Quel pasticciaccio del referendum

[appecundria]

I promotori del “No” al referendum hanno raggiunto un risultato non scontato. Cioè le 500mila firme necessarie a indire lo stesso referendum sulla riforma della giustizia: sembra un controsenso ma non lo è.

 

https://www.ilpost.it/2026/01/15/referendum-giustizia-raccolta-firme-500mila-comitato-no/

[appecundria]

Il topic è particolarmente complesso. Chi non ha voglia di sbrogliare matasse può spiaggiarsi in altre discussioni. Grazie davvero. 

[appecundria]

I possibili effetti: dal cambio di quesito al ricorso alla Consulta

 

La raccolta lanciata prima di Natale è stata completata in 25 giorni, al ritmo di ventimila sottoscrizioni ogni 24 ore. Ma il governo ha convocato le urne senza attendere: ora i promotori possono sollevare conflitto di attribuzione.

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/15/referendum-nordio-quorum-firme-ricorsi-notizie/8256850/

[mozarteum]

A me pare infondata la tesi dei promotori. L’indizione del referendum costituzionale avviene secondo modalita’ alternative, non in concorrenza fra loro.

Se arriva prima il Parlamento il fine dell’indizione e’ conseguito.

Non credo fra l’altro che il Tar abbia giurisdizione trattandosi di “atti politici” e non amministrativi. Questa e’ tuttavia questione piu’ controvertibile.

 

[appecundria]

@mozarteum non riesco a capire il vantaggio atteso dai promotori (si dice 15 avvocati).

[mozarteum]

Ammuina affinche’ se ne parli che e’ gia’ uno sponsoraggio del No

[mozarteum]

Un conflitto di attribuzione presupporrebbe una supremazia assegnata dalla legge alla raccolta di firme rispetto alle altre modalita’ previste.

Ma questa supremazia non c’e’: vale dunque il principio del raggiungimento dello scopo, che qui e’ stato conseguito per via parlamentare