Il memorabile discorso del premier canadese Mark Carney a Davos (merita di essere letto)

[briandinazareth]

46 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non solo sta ottenendo dei risultati

 

Quali risultati? 

Perché i dazi sono pagati al 90% dagli americani, la guerra in ucraina è ancora li e vuole farla vincere a putin,  in Venezuela magari,  il suo bullismo gli garantirà un po' di petrolio.

 

 

Mentre internamente sta smontando la democrazia,  è di oggi la notizia di un'altro funzionario del fbi costretto a dimettersi perché,  come impone la legge,  stava investigando su un possibile reato commesso dal ice. 

Forse vedi questo come risultato. 

 

 

L'ice adesso può entrare nelle case di chi si vuole senza mandato,  arrestano i bambini (uno da usare come esca per il padre), solo per citare i grandi risultati.  

 

 

Sta militarizzando gli usa con la sua milizia personale e non minaccia la democrazia? 

 

 

Devi essere uno di quelli che pensa che il 6 gennaio fosse una pacifica manifestazione di patrioti

 

😆

 

[appecundria]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

20 minuti fa, appecundria ha scritto:

Adesso se hai da dire qualcosa in topic è preferibile.

Mi pare di averlo fatto

Il topic è il discorso del canadese mentre tu hai fatto la fiction apologetica di T. 

[appecundria]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

57 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non solo sta ottenendo dei risultati

Quali risultati? 

Sai quelli che usano i verbi rosicare, asfaltare, sdrenare? Poter dire "rosica!" per loro è un risultato. 

[maurodg65]

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Perché i dazi sono pagati al 90% dagli americani,

Certo, ma ha ridotto il disavanzo commerciale ed ha aumentato gli introiti dello Stato, paradossale ma vero. 

 

11 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la guerra in ucraina è ancora li e vuole farla vincere a putin

La guerra in Ucraina è ancora in corso e cesserà o quando Putin di ritirerà o quando gli ucraini decideranno di non combattere più, lo dico dal primo giorno di guerra e non ho cambiato idea e non ci sarà Trump che tenga.

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

in Venezuela magari,  il suo bullismo gli garantirà un po' di petrolio.

In Venezuela il petrolio non era l’obiettivo, esattamente come in Groenlandia non solo le terre rare, gli obiettivi reali sono altri.

14 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Mentre internamente sta smontando la democrazia,

Come già scritto per quanto riguarda la politica estera i rappresentati repubblicani del Congresso sono stati chiari sui paletti posti al POTUS, sulla politica interna si muove più liberamente ma, pur non condividendo i modi ed i tempi, é innegabile che questa amministrazione abbia ricevuto un preciso mandato elettorale per combattere l’immigrazione illegale ed espellere i clandestini.

 

 

 

[maurodg65]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sai quelli che usano i verbi rosicare, asfaltare, sdrenare? Poter dire "rosica!" per loro è un risultato. 

Mai usati e mai li userò, io ho scritto altro.

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il topic è il discorso del canadese mentre tu hai fatto la fiction apologetica di T. 

Io mi sono limitato a commentare il video di Velardi che hai postato tu, poi come mi ha chiesto ho commentato il topic, adesso fai un po’ tu. 

[briandinazareth]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Certo, ma ha ridotto il disavanzo commerciale ed ha aumentato gli introiti dello Stato, paradossale ma vero. 

 

Ha aumentato le tasse,  una grande vittoria direi 

 

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

é innegabile che questa amministrazione abbia ricevuto un preciso mandato elettorale per combattere l’immigrazione illegale ed espellere i clandestini.

 

Arche le ss avevano un mandato chiaro. 

L'ice sta diventando una milizia privata e se per te non è un problema per la democrazia far saltare tutte le garanzie costituzionali,  silenziare fbi e giustizia,  arrestare bambini,  usare violenza e pure uccidere,  è una cosa che attiene solo alla tua coscienza. 

 

Ma Ti assicuro che per tutti i democratici,  progressisti e conservatori, è invece un incubo e uno schema molto chiaro. 

[UpTo11]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Certo, ma ha ridotto il disavanzo commerciale ed ha aumentato gli introiti dello Stato, paradossale ma vero.

Variante della tassa sui cretini. Quello dice che toglierà le tasse, i mammalucchi votano in massa e lui gli mette i dazi, perché loro non mettono le mani nelle tasche ecc....

.

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

é innegabile che questa amministrazione abbia ricevuto un preciso mandato elettorale

non di instaurare uno stato di polizia però.
.

 

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

L'ice sta diventando una milizia privata e se per te non è un problema per la democrazia far saltare tutte le garanzie costituzionali,  silenziare fbi e giustizia,  arrestare bambini,  usare violenza e pure uccidere,  è una cosa che attiene solo alla tua coscienza. 

Qua ci si è spellati le dita sulla tastiera per l'inviolabilità della famiglia nel bosco. La ti entrano in casa senza mandato e va tutto bene madama la marchesa, anzi, grande prova di democrazia elettorale. Un vero governo del fare.
Poi ci sarebbe il discorso dell'uso politico della giustizia, come evidenziato dalle pressioni sui procuratori dal caso good. Anche qui stupenda prova di democrazia, non a caso si gioisce del fatto che stiamo andando in quella direzione.

C'è feeling.

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

Ha aumentato le tasse,  una grande vittoria direi 

Io non ho parlato di vittoria ma di risultati sulla base di quanto aveva dichiarato, ridurre il disavanzo commerciale ritrovandosi più soldi per il governo federale era l’obbiettivo, chi li ha pagati lo sappiamo ma lo sapevamo dall’inizio ma poco cambia nella sostanza.

Per il resto tu che fai dell’ironia sull’aumento delle tasse è una delle migliori battute della giornata e forse persino dell’anno sul forum.

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

L'ice sta diventando una milizia privata e se per te non è un problema per la democrazia far saltare tutte le garanzie costituzionali,  silenziare fbi e giustizia,  arrestare bambini,  usare violenza e pure uccidere,  è una cosa che attiene solo alla tua coscienza. 

L’ICE ha sempre agito così, anche sotto presidenti democratici, segue le norme di legge americane e non le nostre e possono oggettivamente non piacerci e possiamo stigmatizzarle, ma è il loro Paese e sono le loro norme, poi come ho già scritto più volte io avrei agito diversamente ma tant’è.

Negli USA ci sono 12 milioni di immigrati illegali che le amministrazioni locali democratiche e quelle federali, di entrambi gli schieramenti, nel passato hanno colpevolmente ignorato e tollerato, senza affrontare seriamente il tema della soluzione normativa integrando coloro che lavoravano e lavorano e contribuiscono al benessere degli USA, questa è una responsabilità soprattutto democratica vista la loro politica sull’immigrazione, quello a cui assistiamo oggi é solo la conseguenza di decenni di inedia sul problema che oggi non puoi risolvere diversamente se l’obiettivo è espellerli tutti.
P.S. Le amministrazioni locali americane democratiche hanno fomentato ed alimentato la paura e gli scontri prima ancora che l’ICE entrasse in azione, ostacolando i federali nella loro azione fin da subito, comportamento che è reato anche negli USA e non solo da loro, le conseguenze erano ovvie come lo sono le responsabilità politiche.

[maurodg65]

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Variante della tassa sui cretini. Quello dice che toglierà le tasse, i mammalucchi votano in massa e lui gli mette i dazi, perché loro non mettono le mani nelle tasche ecc....

Va bene ma io ho scritto altro.

2 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

non di instaurare uno stato di polizia però.

Leggi il precedente post.

 

[maurodg65]

P.S. però scusatemi ma Bruno lamentava che si parlasse solo di Trump mentre il topic è un altro, io quello che pensavo del discorso che ha originato il thread l’ho scritto ma vedo che non riuscite a schiodarvi dalla volontà di parlare del Presidente USA, questo risponde alla questione del “far ballare” l'opinione pubblica di Velardi? 

[briandinazareth]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

L’ICE ha sempre agito così

 

Però ci vorrebbe un po' di pudore sulla quantità di minchiate elargite sul forum.  

Un qualche limite di decenza

[maurodg65]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Però ci vorrebbe un po' di pudore sulla quantità di minchiate elargite sul forum.  

Un qualche limite di decenza

Non è una minchiata ma è la verità, certamente non lo hanno mai fatto in questa misura massiccia, ma le azione dell’ICE nel passato non erano diverse nei modi e nei tempi.

Tra l’altro, come hai potuto leggere, le amministrazione locali ed i politici si sono preparati dell’insediamento del neo presidente a contrastare l’ICE sulle strade, cosa che non era mai avvenuto prima di Trump.

[wow]

Mauro, sotto Obama non ho mai visto la più cinica e indecente strumentalizzazione a fini politici di una tragedia umana. 

Non ho mai visto squadracce di delinquenti, avanzi di galera e graziati per il tentativo di golpe diventare la milizia privata del Presidente.

Non ho mai visto i sopraddetti banditi entrare nelle case senza mandato.

Non ho mai visto una psicopatica che ha ucciso il cane perché non abbastanza nazi, fotografata davanti alla gabbia di uomini-scimmie. 

Insomma ci sono modi e modi, ma tu sei lontano dal prenderne atto.

  

[extermination]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

e sappiamo cosa accade negli USA quando qualcuno ostacola le forze dell’ordine nell’esercizio delle loro funzioni cercando di bloccarle.

Già! Esprimono la Forza bruta come d’altronde il loro presidente- altro che ordine- democrazia illiberale- parliamo di limitazioni di diritti civili fondamentali.

ps) quattro righe riprovevoli.

ICE= squadrismo.

[Savgal]

@extermination

Ci sono coloro a cui lo squadrismo piace. Spero siano in pochi 

Il post indirettamente aveva lo scopo di individuare a quanti su questo forum l'autoritarismo piace. Osservo che non sono pochi.