Zelens'kyj irriconoscente offende l'Europa e adesso strizza l'occhio a Trump

[ascoltoebasta]

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

E CHI SE NE FOTTE.

Purtroppo in geopolitica il "chi se ne fotte" non ha alcuna valenza e le conseguenze di tali azioni son queste,lo stesso accadrebbe se in Messico avvenisse ciò chè è avvenuto in Ucraina e che ho descritto nel mio post (che è solo una parte),si aveva piena e certa consapevolezza (documentata) di quello che avrebbe provocato quel folle piano,ma si è deciso che il popolo ucraino era sacrificabile,non è stato il primo caso e non sarà certo l'ultimo. Poi certamente si può dire "chi se ne fotte" e continuare a ragionare da tifosi,ma i fatti e le realtà son cosa diversa.

[aldofranci]

@ascoltoebasta

E' inutile che fai contorsioni, la tua opzione morale è chiara: siccome alla Russia serve (e ti sta meno surcazzo degli americani) è suo diritto prendersela.

Quindi non venire poi a fare fiumi di supercazzole su quanto sono fetenti gli americani.

E ti ricordo che Putin è pure lui maestro di intrighi e colpi di mano ben al di fuori dei suoi confini sovrani.

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ricostruire l’impero sovietico soggiogando ed annettendo i paesi che ne facevano parte e che erano diventati Stati sovrani è imperialismo,

Questa è la tua ipotesi.

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questa è la tua ipotesi.

É la realtà dei fatti, condivisa anche da molti addetti ai lavori, analogo a ciò che la Russia ha fatto nel 2014 e nel 2022 con l’Ucraina e che aveva già fatto con la Georgia e la Moldova ed è il modus operandi classico di Putin, deportazioni comprese che sono un’eredità dell’URSS usate al tempo da Stalin ad esempio.

[appecundria]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questa è la tua ipotesi.

É la realtà dei fatti

È una previsione del futuro. Quando si realizzerà potrai dire che è un fatto, per il momento è una ipotesi.

Comunque sia, ignorare che esistono le zone di attrito tra superpotenze è un po' voler mettere la testa sotto la sabbia. Vedi Venezuela. 

[maurodg65]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

È una previsione del futuro. Quando si realizzerà potrai dire che è un fatto, per il momento è una ipotesi.

Comunque sia, ignorare che esistono le zone di attrito tra superpotenze è un po' voler mettere la testa sotto la sabbia. Vedi Venezuela. 

Scusami, ma la Russia invade ed annette i paesi che ritiene siano strategici, quelli elencati sono una realtà e non una previsione del futuro, l’Ucraina in parte lo è allo stesso modo per una parte, ma c’è una grossa differenza tra ciò che è accaduto in Venezuela con Maduro da parte americana e ciò che fa la Russia, una modus operandi diverso per le “zone di attrito” per le superpotenze che nessuno nega ma che possono essere gestite per l’appunto in modo diverso.

I Venezuelani invocano gli USA e li ringraziano, gli iraniani invocano l’intervento americana per essere liberati dagli Ayatollah e dai loro alleati scomodi, gli ucraini hanno sostenuto il loro presidente e stanno sostenendo la libertà del loro paese combattendo i russi a costo della loro vita, io la differenza la vedo ed è molto chiara, non posso pensare che a te non sia altrettanto chiara, mi sbaglio? 

[appecundria]

@maurodg65 questi equilibrismi non li seguo. Ho difficoltà, sul serio. Tu poi riesci a mandare off topic qualsiasi discussione pur di trovare un pdv che ti sia congeniale.

Il topic è che Z ha sfanculato Meloni e gli altri leader europei ed è andato a farsi il trilaterale con T e P.

Le chiacchiere stanno a zero.

[maurodg65]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

@maurodg65 questi equilibrismi non li seguo. Ho difficoltà, sul serio. Tu poi riesci a mandare off topic qualsiasi discussione pur di trovare un pdv che ti sia congeniale.

Il topic è che Z ha sfanculato Meloni e gli altri leader europei ed è andato a farsi il trilaterale con T e P.

Le chiacchiere stanno a zero.

Scusa Bruno ma sei tu che hai parlato di zone di attrito delle superpotenze ed io ti ho seguito, per il resto Zelensky ha espresso una sua visione di ciò che secondo lui è diventata la UE e su cosa dovrebbe essere, la sua visione critica coincide con quella di alcuni leader europei che oggi questa Europa la vogliono cambiare, giustamente direi, soprattutto se vogliamo confrontarci con gli USA da un piano di “parità”, non mi

sembra nulla di diverso da quello che qui, da parte di molti forumer, nel passato recente e remoto, è stato imputato alla UE evidenziando i limiti di una integrazione che oltre che economica doveva diventare anche politica ed oggi abbiamo scoperto che serve anche quella militare. 
 

[supermike]

6 ore fa, maurodg65 ha scritto:

È a tutti gli effetti una guerra imperialista, ricostruire l’impero sovietico

@maurodg65 Ma quale imperialismo, ma smettila di scrivere baggianate! Putin comunista? Che ridere! 

 

6 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Noi confiniamo con l’Ucraina come UE ed i paesi che Putin sta minacciando sono anche paesi della UE, l’Italia fa parte della UE.

La UE è un'entità economica e non politica. Semmai facciamo parte della NATO ma l'Austria non ne fa parte e non è mai stata minacciata da nessuno

[ferdydurke]

Si sapeva benissimo quello che sarebbe successo, tutti erano consapevoli che l'ingresso dell'Ucraina nella NATO avrebbe causato una guerra con la Russia. Ma, come più volte affermato, bisognava indebolire la Russia, questo dicevano i responsabili NATO. La guerra quindi era inevitabile, l'Ucraina si doveva prestare a essere sacrificata in nome delle paturnie anglo-americane. Zelensky forse era d'accordo, forse è stata una vittima inconsapevole. 

[maurodg65]

4 minuti fa, supermike ha scritto:

Ma quale imperialismo, ma smettila di scrivere baggianate! Putin comunista? Che ridere! 

Ho scritto imperialista e non comunista, almeno leggi correttamente ciò che viene scritto da altri.

5 minuti fa, supermike ha scritto:

La UE è un'entità economica e non politica.

Ti sei perso una parte della storia della UE evidentemente, poi che sia necessaria una maggiore unità politica e un fatto, ma la UE è anche un soggetto politico oltre che economico. 

 

[ferdydurke]

Comunque pure la UE é rimasta delusa dalle farneticanti critiche del comico di Kiev:

https://www.repubblica.it/politica/2026/01/24/news/zelensky_critica_europa_trump_guerra-425114776/?ref=RHLF-BG-P3-S5-T1-r35679
A quanto riportato nell'articolo la UE ha dato 200 miliardi di euro a fondo perso, sé questa è la riconoscenza del comico allora aveva pure fatto bene Trump a trattarlo a pesci in faccia…

[mom]

43 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il topic è che Z ha sfanculato Meloni e gli altri leader europei ed è andato a farsi il trilaterale con T e P.

Le chiacchiere stanno a zero.

Io mi ritrovo al punto di partenza di ieri. C'è chi critica Z. e chi lo definisce un eroe. Altri sostengono che , poiché Z disponeva di mezzi, avrebbe dovuto/potuto filarsela già all'inizio. Io cercavo, invece, un aiuto a capire o  una spiegazione a questo suo improvviso  atteggiamento e mi aspettavo qualche chiarimento da chi ne sa di più  e, perché no? magari anche da parte dello stesso Z. (che, per inciso, oggi mi sembra rinchiuso  (non so se volontariamente,  ingenuamente o intelligentemente) nella gabbia delle tigri. 

Vabbè, grazie a tutti però non litigate, per favore.  Buona giornata!

 

[Gaetanoalberto]

10 minuti fa, mom ha scritto:

un aiuto a capire o  una spiegazione a questo suo improvviso  atteggiamento

La UE non viene invitata alle trattative perché la Russia si metterebbe di traverso, non ha tutto quello che serve, e nella situazione attuale la fatica ucraina aumenta.Trump ha tutto quello che serve  ma tende a chiudere con abbandono. La Russia tende a trattare solo con USA, ma forse ha aperto uno spiraglio per la partecipazione di Kiev finora ritenuta prematura. Condizione il predefinito relativo "sfanculamento", in fondo limitato a qualche considerazione negativa fatta dagli stessi europei, sicuramente non elegante. Ma sono tempi molto difficili per Z.

[wow]

Chi ha letto il discorso di Zelensky?

La mia sensazione è che se ne parli senza averlo letto, sulla base di una reazione emotiva da fidanzatino/a abbandonato/a e con i metri (sbagliati) della (in)generosità o della (in)gratitudine.

 

Il discorso è questo. A parte qualche passo che non condivido completamente lo trovo giusto e coraggioso.

Leggiamolo e discutiamone a ragion veduta

.....

Cari amici, tutti hanno presente il grande film americano “Ricomincio da capo” con Bill Murray e Andie MacDowell. Ma nessuno vorrebbe vivere così – ripetendo ogni giorno la stessa storia per settimane, mesi, anni. Eppure è esattamente così che viviamo oggi. E’ la nostra vita. E ogni Forum come questo lo dimostra. Proprio qui a Davos, un anno fa, avevo concluso il mio intervento dicendo: “L’Europa deve sapere come difendersi”. E’ passato un anno e nulla è cambiato. Siamo ancora nella stessa situazione, costretti a ripetere le stesse parole. Ma perché?
La risposta non sta solo nelle minacce che già esistono o che potrebbero emergere. Ogni anno porta con sé qualcosa di nuovo – per l’Europa e per il mondo. Tutti hanno spostato la loro attenzione sulla Groenlandia. E’ chiaro: la maggior parte dei leader non sa che cosa fare. E sembra che tutti stiano solo aspettando che l’America “si raffreddi” sull’argomento, sperando che la questione svanisca. Ma se non svanisse? Cosa accadrà allora?

Si è parlato molto delle proteste in Iran – ma sono state soffocate nel sangue. Il mondo non ha aiutato abbastanza il popolo iraniano, è vero, si è voltato dall’altra parte. In Europa era periodo di feste, Natale e Capodanno. Quando i politici sono tornati al lavoro per definire una posizione comune, l’ayatollah aveva già ucciso migliaia di persone. E cosa diventerà l’Iran dopo questo bagno di sangue? Se il regime sopravvive, il messaggio per ogni tiranno sarà chiaro: “Uccidi abbastanza persone e resterai al potere.” Chi, in Europa, vuole che quel messaggio diventi realtà? Eppure l’Europa non ha nemmeno provato a costruire una risposta autonoma.

Guardiamo all’emisfero occidentale. Il presidente Trump ha guidato un’operazione in Venezuela. E Maduro è stato arrestato. Ci sono opinioni diverse, certo, ma resta un fatto: Maduro è sotto processo a New York. Sorry, ma Putin non lo è. Siamo al quarto anno della più grande guerra in Europa dalla Seconda guerra mondiale, e l’uomo che l’ha iniziata non soltanto è libero ma combatte ancora per riavere i suoi soldi congelati in Europa. E sapete una cosa? Sta avendo anche un certo successo. E’ la verità. E’ Putin che cerca di decidere come utilizzare i beni russi congelati – non chi avrebbe il potere di punirlo per questa guerra. Fortunatamente l’Unione europea ha deciso di congelare quegli asset a tempo indeterminato – e gliene sono grato: grazie Ursula, grazie António, grazie a tutti i leader che lo hanno reso possibile. Ma quando è arrivato il momento di usare quei fondi per difendersi dall’aggressione russa, la decisione è stata bloccata. Putin è riuscito a fermare l’Europa. Purtroppo.

Un’altra cosa. Per via della posizione americana, ora si evita perfino di parlare della Corte penale internazionale. E’ comprensibile – è una posizione storica americana. Ma allo stesso tempo non c’è alcun vero progresso verso un Tribunale speciale per l’aggressione russa contro l’Ucraina. Abbiamo un accordo, è vero. Ci sono stati tanti incontri. Ma l’Europa non è arrivata nemmeno al punto di creare una sede, un luogo dove il Tribunale possa davvero lavorare. Cosa manca – il tempo o la volontà politica? Troppo spesso, in Europa, c’è sempre qualcosa di “più urgente” della giustizia.

Oggi lavoriamo attivamente con i nostri partner sulle garanzie di sicurezza, e ne sono grato. Ma quelle valgono dopo la guerra, dopo il cessate il fuoco. Allora ci saranno contingenti, pattugliamenti congiunti, bandiere alleate sul suolo ucraino. E’ un ottimo passo, un segnale giusto: Regno Unito e Francia sono pronti a impegnare realmente le proprie forze sul terreno – e c’è già un primo accordo in tal senso. Grazie Keir, grazie Emmanuel, grazie a tutti i leader della nostra Coalizione. Stiamo facendo di tutto perché la Coalizione dei volenterosi diventi una Coalition of action. E tutti sono molto positivi, ma… c’è sempre un “ma”. Serve il sostegno di Trump. Ancora una volta: nessuna garanzia di sicurezza funziona senza gli Stati Uniti.

Ma il cessate il fuoco stesso? Chi può farlo accadere? L’Europa ama discutere del futuro, ma evita di agire nel presente – nel presente che decide quale futuro avremo. Ecco il problema. Perché il presidente Trump può fermare le petroliere della flotta ombra e sequestrare il petrolio, mentre l’Europa no? Il petrolio russo naviga vicino alle coste europee: quel petrolio finanzia la guerra contro l’Ucraina, quel petrolio destabilizza l’Europa. Dunque il petrolio russo va fermato, confiscato e venduto a beneficio dell’Europa. Perché no? Se Putin non ha soldi, non può fare la guerra. Se l’Europa ha le risorse, può difendere i propri cittadini. Oggi, quelle petroliere fanno guadagnare Putin – e questo significa che la Russia continua a portare avanti la sua agenda malata. Lo ripeto: l’Europa ha bisogno di forze armate unite – forze capaci di difendere davvero l’Europa. Oggi l’Europa si affida alla speranza che, se arriverà il pericolo, la Nato agirà. Ma nessuno ha mai visto l’Alleanza davvero in azione. Se Putin decidesse di colpire la Lituania o la Polonia, chi risponderebbe? In questo momento, la Nato vive di fede – la fede che gli Stati Uniti interverranno. Ma se non lo facessero?

Credetemi, questa domanda è nella mente di ogni leader europeo. Alcuni cercano di avvicinarsi a Trump – è vero. Altri aspettano, sperando che il problema scompaia. Altri ancora hanno iniziato ad agire – investendo nella produzione di armi, stringendo partenariati, ottenendo consenso per aumentare la spesa militare. Ma ricordiamolo: finché l’America non ha spinto l’Europa a spendere di più per la difesa, quasi nessun paese cercava di raggiungere il 5 per cento del pil – il minimo necessario per la sicurezza. L’Europa deve sapere come difendersi. E se mandate 30 o 40 soldati in Groenlandia, a cosa serve? Che messaggio dà a Putin? Alla Cina? E soprattutto: che messaggio manda alla Danimarca, il vostro alleato più diretto? O dichiarate che le basi europee proteggeranno davvero la regione da Russia e Cina – e le costruite – oppure rischiate di non essere presi sul serio. Perché 30 o 40 soldati non proteggono nulla. Noi sappiamo cosa fare. Se le navi russe solcano liberamente i mari intorno alla Groenlandia, l’Ucraina può aiutare – abbiamo l’esperienza e le armi per fare in modo che nessuna resti a galla. Possiamo affondarle lì come le affondiamo al largo della Crimea. Nessun problema: abbiamo gli strumenti e gli uomini. Ma se ci chiedessero di farlo, se fossimo nella Nato – e non lo siamo – quel problema non esisterebbe più.

Sull’Iran, tutti aspettano di vedere cosa farà l’America. Il mondo non offre nulla; l’Europa non offre nulla e non vuole schierarsi con il popolo iraniano e la democrazia che esso reclama. Ma quando si rifiuta di aiutare chi lotta per la libertà, le conseguenze ritornano – sempre in modo negativo. La Bielorussia del 2020 è l’esempio. Nessuno ha aiutato quel popolo. E ora i missili russi Oreshnik sono schierati lì, a portata della maggior parte delle capitali europee. Non sarebbe accaduto se i bielorussi avessero vinto nel 2020. Abbiamo detto più volte ai nostri partner europei: agite ora. Agite subito contro quei missili. I missili non sono mai solo decorazione. Eppure l’Europa resta in modalità Groenlandia: “Forse… un giorno… qualcuno farà qualcosa.”
Lo stesso vale per il petrolio russo. Le sanzioni ci sono, sì. Il prezzo del greggio russo è sceso. Ma il flusso non si è fermato. E le aziende che finanziano la macchina da guerra di Putin continuano a operare. Nulla cambierà senza ulteriori sanzioni. Siamo grati per tutte le pressioni esercitate sull’aggressore, ma diciamolo chiaramente: l’Europa deve fare di più. Le sue sanzioni devono colpire i nemici con la stessa efficacia di quelle americane. Perché se l’Europa non è percepita come una forza globale, se le sue azioni non incutono timore ai malintenzionati, allora sarà sempre costretta a reagire, in ritardo, a nuove minacce.

Vediamo tutti come le forze che vogliono distruggere l’Europa non perdono un solo giorno. Operano liberamente, anche dentro l’Europa. Ogni “Viktor” che vive del denaro europeo mentre svende gli interessi europei merita una lezione. E se si trova a suo agio a Mosca, non significa che dobbiamo permettere che le capitali europee diventino piccole Mosche. Ricordiamo cosa ci separa dalla Russia. La linea di conflitto più profonda è questa: la Russia combatte per svalutare la persona umana, per rendere possibile che un dittatore distrugga chi vuole. Ma questi dittatori devono perdere potere, non guadagnarlo.

Per esempio: i missili russi vengono prodotti solo perché ci sono vie per aggirare le sanzioni. E’ la verità. Tutti vedono come la Russia cerchi ora di far congelare gli ucraini, di farli morire di freddo a –20 gradi. Ma la Russia non potrebbe costruire un solo missile balistico o da crociera senza componenti critici provenienti da altri paesi. E non parlo solo della Cina. Troppo spesso ci si nasconde dietro la scusa che “è la Cina ad aiutare la Russia”. Sì, è vero. Ma non è la sola. La Russia ottiene componenti da aziende in Europa, negli Stati Uniti, a Taiwan.

Oggi molti investono nella stabilità intorno a Taiwan per evitare una guerra… Ma le aziende taiwanesi possono davvero continuare a fornire elettronica alla Russia? L’Europa non dice quasi nulla. L’America non dice nulla. E Putin continua a fabbricare missili. Ringrazio naturalmente ogni paese e ogni azienda che aiuta l’Ucraina a riparare il proprio sistema energetico. E’ un aiuto essenziale. Grazie a chi sostiene il programma Purl, grazie a chi ci aiuta ad acquistare missili Patriot. Ma non sarebbe più semplice e meno costoso tagliare la Russia dai componenti di cui ha bisogno per produrre missili? O, meglio ancora, distruggere direttamente le fabbriche che li producono?

L’anno scorso abbiamo speso quasi tutto il tempo a discutere di armi a lunga gittata per l’Ucraina. Tutti dicevano che la soluzione era “a portata di mano”. Oggi nessuno ne parla più. Ma i missili e i droni Shahed russi sono ancora qui. E noi abbiamo ancora le coordinate esatte delle fabbriche che li costruiscono. Oggi colpiscono l’Ucraina. Domani, potrebbe essere qualsiasi paese della Nato.

Eppure qui, in Europa, ci viene detto di non menzionare i Tomahawk – per non guastare l’umore agli americani. Ci dicono di non parlare dei missili Taurus. Quando si tratta della Turchia, ci dicono “non offendete la Grecia”. Quando si tratta della Grecia, “siate cauti con la Turchia”. In Europa ci sono discussioni infinite, omissioni, rivalità interne che impediscono di unirsi e parlare con sincerità, per trovare soluzioni reali. Troppo spesso gli europei si rivoltano gli uni contro gli altri – leader, partiti, movimenti, comunità – invece di unirsi per fermare la Russia, che porta la stessa distruzione a tutti.

Invece di diventare una vera potenza globale, l’Europa resta un bellissimo ma frammentato caleidoscopio di piccole e medie potenze. Invece di guidare la difesa della libertà nel mondo, soprattutto quando l’attenzione americana si sposta altrove, l’Europa appare smarrita – intenta a cercare di convincere il presidente degli Stati Uniti a cambiare idea. Ma lui non cambierà. Il presidente Trump ama sé stesso. E dice di amare l’Europa. Ma non ascolterà questa Europa.

Uno dei problemi più grandi dell’Europa di oggi – anche se non se ne parla spesso – è la mentalità. Alcuni leader europei vengono dall’Europa, ma non sempre sono “per” l’Europa. E così l’Europa resta più una geografia, una storia, una tradizione – non una forza politica reale, non una grande potenza. Ci sono europei davvero forti, è vero. Ma molti dicono: “Dobbiamo restare forti”, aspettando che qualcun altro dica quanto a lungo. Preferibilmente – fino alle prossime elezioni. Ma non è così che agisce una grande potenza.

I leader dicono: “Dobbiamo difendere gli interessi europei”. Ma sperano che qualcun altro lo faccia al posto loro. E quando parlano di valori, spesso intendono “beni di valore”. Tutti dicono: “Dobbiamo sostituire il vecchio ordine mondiale”. Ma dov’è la fila di leader pronti ad agire – ora, sulla terra, in aria, sul mare – per costruire un nuovo ordine globale? Il nuovo ordine mondiale non si costruisce con le parole. Solo l’azione crea un ordine reale.

Oggi l’America ha lanciato il Board of Peace. L’Ucraina è stata invitata. Anche la Russia e la Bielorussia – benché la guerra non sia finita, non c’è nemmeno un cessate il fuoco. Avete visto chi ha aderito. Ognuno aveva le proprie ragioni. Ma ecco il punto: l’Europa non ha nemmeno una posizione unitaria sull’iniziativa americana. Forse questa sera, quando si riunirà il Consiglio europeo, decideranno qualcosa. Ma i documenti sono stati firmati stamattina. E forse stanotte decideranno anche qualcosa sulla Groenlandia. Ma ieri sera Mark Rutte ha parlato con il presidente Trump – grazie, Mark, per la tua produttività. L’America sta già cambiando posizione – ma nessuno sa ancora come.

Le cose si muovono più velocemente di noi. Più velocemente dell’Europa. E allora: come può l’Europa tenere il passo? Cari amici, non dobbiamo degradarci a ruoli secondari – non quando abbiamo la possibilità di essere una grande potenza insieme. Non dobbiamo accettare che l’Europa sia solo un’insalata di piccole e medie potenze, condita con i nemici dell’Europa stessa. Quando è unita, l’Europa è davvero invincibile. E può – deve – essere una forza globale. Non una che reagisce in ritardo, ma una che definisce il futuro. Questo aiuterebbe tutti – dal medio oriente a ogni altra regione del mondo. Aiuterebbe la stessa Europa, perché le sfide che affrontiamo oggi sono sfide al nostro modo di vivere, al modo europeo di vivere, dove le persone contano, dove le nazioni contano. L’Europa può contribuire a costruire un mondo migliore. L’Europa deve costruire un mondo migliore. E un mondo senza guerra, naturalmente.

Ma per questo serve forza. Serve agire insieme, e in tempo. E, più di tutto – serve il coraggio di agire. Oggi stiamo lavorando attivamente per trovare soluzioni – soluzioni vere. Abbiamo incontrato il presidente Trump, e i nostri team lavorano quasi ogni giorno insieme. Non è semplice. I documenti per porre fine alla guerra sono quasi pronti – quasi. E questo conta davvero. L’Ucraina lavora con onestà e determinazione. E questo porta risultati. Ora la Russia deve diventare pronta, pronta a porre fine a questa guerra, a fermare la propria aggressione. La pressione deve restare forte. E il sostegno all’Ucraina deve crescere ancora.

I nostri precedenti incontri con il presidente degli Stati Uniti ci hanno portato sistemi di difesa aerea. Grazie anche agli europei che hanno contribuito. E oggi abbiamo parlato ancora della protezione dei cieli – che significa, naturalmente, protezione delle vite. Spero che l’America continui a restarci accanto.

E l’Europa deve essere forte. L’Ucraina è pronta ad aiutare – in tutto ciò che serve per garantire la pace e prevenire la distruzione. Siamo pronti ad aiutare gli altri a diventare più forti di quanto siano oggi. Siamo pronti a far parte di un’Europa che conta davvero – un’Europa di potere reale, una grande potenza. Oggi abbiamo bisogno di quella forza per difendere la nostra indipendenza. Ma anche voi avete bisogno dell’indipendenza dell’Ucraina – perché domani potreste dover difendere il vostro stesso modo di vivere. E con l’Ucraina al vostro fianco, nessuno vi calpesterà. Avrete sempre un modo per agire – e agire in tempo. Questo è fondamentale: agire in tempo.

Cari amici, oggi è uno degli ultimi giorni di Davos – ma non certo l’ultimo Davos. Su questo tutti concordano. Molti pensano che, in qualche modo, le cose si sistemeranno da sole. Ma non possiamo contare sul “qualche modo”. Per una sicurezza reale, la fede non basta – la fede in un partner, in un colpo di fortuna. Nessuna discussione intellettuale può fermare una guerra. Serve azione. L’ordine mondiale nasce dall’azione. E serve solo il coraggio di agire. Senza azione oggi, non c’è domani. Mettiamo fine a questo nostro “Ricomincio da capo. E sì – è possibile”.

Grazie. Slava Ukraini!

[maurodg65]

@wow grazie per averlo postato, sottoscrivibile in toto.

[ferdydurke]

Già, ma peccato che l'Ucraina non faccia parte della UE e nemmeno della NATO. Dovrebbe ringraziare e tacere! 

[Gaetanoalberto]

@wow A dire la verità neppure io avevo letto tutto. Grazie. Mi pare stiamo discutendo del nulla a questo punto. Lui merita un plauso, e le descrizioni giornalistiche uno sfanchiulamento.