Zelens'kyj irriconoscente offende l'Europa e adesso strizza l'occhio a Trump

[ferdydurke]

4 ore fa, extermination ha scritto:

Probabile che dopo 4 anni ZLSK si sia rotto un poco il caxxo e pure lui ne voglia uscire pur facendone pagare un prezzo all’Ucraina - ecco dunque che cedere alla forza di Trump potrebbe essere il suo“giusto” alibi - con la debolezza dell’Europa - che fa scopa allo scopo. 

Potrebbe pure essere così, ma poi come giustificherà il buon Zelensky la guerra persa, i morti e il paese distrutto per inseguire il sogno della NATO e le pretese di Biden? Secondo me se fanno in tempo a mettergli le mani addosso gli fanno fare una brutta fine. Tanto valeva dare subito il Donbass a Putin e evitare tutto il resto.

[Jack]

É poteva mancare neville chamberlain de noartri?

[Gaetanoalberto]

5 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

come giustificherà il buon Zelensky la guerra persa, i morti e il paese distrutto

Aver cercato di difenderne la sovranità, preso per il chiulo da promesse da alcuni paesi poco mantenute, anche per quella mancanza di onore dei rispettivi cittadini che spesso non evita la guerra, per dirla alla Churchill?

[max]

11 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Secondo me se fanno in tempo a mettergli le mani addosso gli fanno fare una brutta fine. Tanto valeva dare subito il Donbass a Putin e evitare tutto il resto.

in un mondo parallelo forse...putin si sarebbe poi preso tutto senza se e senza ma (per via ''politica'' o militare) ...forse succederà comunque ma qualche speranza che non accada  imho c'è (ad esempio di movimenti o personaggi politicamente filorussi difficile se ne vedano per qualche generazione di ucraini)

[wow]

12 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

ma poi come giustificherà il buon Zelensky la guerra persa,

Ma quale guerra persa? Mica è la battaglia di Waterloo. Gli ucraini si sono difesi da una aggressione e lo stanno facendo in modo eroico. Ricordiamo sempre che i russi pensavano di fare una marcia trionfale. Se qualcuno ha perso è stata la grande superpotenza di stoka... con aspirazioni revansciste che in quattro anni di guerra e di tritacarne ha conquistato poche migliaia di chilometri quadrati. Dimenticavo, il tutto con il pazzoide americano che, come succede nelle risse, tiene il malcapitato mentre il socio mena. 

5 minuti fa, Jack ha scritto:

poteva mancare neville chamberlain de noartri?

Sono disgustato da certe discussioni. 

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Mudù

Il grande Uccio … speriamo si candidi…

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

La storia dei 5 stelle...

Si,molto simile, ma anche del berlusca,solo che l'ucraina (gli ucraini),data la sua importanza strategica e complessità estrema,non aveva bisogno di un comico totalmente inesperto e circondato da personaggi corrotti. 

[max]

10 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

non aveva bisogno di un comico totalmente inesperto e circondato da personaggi corrotti. 

certo, meglio il filoputiniano che c'era prima con cui sarebbero diventati una seconda bielorussia....e comunque quello che chiami con dispregio'' comico'' (fra l'altro un ''vero'' politico al momento dell'attacco russo sarebbe salito sul primo elicottero destinazione USA) lo hanno eletto loro  

[wow]

@ascoltoebasta veramente ...

potevano chiedere ai russi di rimandare giusto il tempo per fare eleggere (democraticamente) o strategós imparato a Westpoint.

[ascoltoebasta]

13 minuti fa, max ha scritto:

certo, meglio il filoputiniano che c'era prima con cui sarebbero diventati una seconda bielorussia.

In realtà ci fu un colpo di stato ben orchestrato,ma d'altro canto gli USA fan così ovunque ci sia un governo non accondiscendente,ora perderanno territori,centinaia di migliaia di morti e vite distrutte,guerra che sapevan bene sarebbe scoppiata e lo dichiararono quasi due anni prima.

 

13 minuti fa, max ha scritto:

.e comunque quello che chiami con dispregio

Non è spregio ma la semplice verità,un comico totalmente inesperto e forte del successo televisivo che l'ha condotto a presidente,circondato da oligarchi che finanziavano gruppi armati filonazisti.

13 minuti fa, max ha scritto:

un vero politico al momento dell'attacco russo sarebbe salito sul primo elicottero destinazione USA)

In quel momento non c'era operazione mediatica più importante che far sapere d'aver rifiutato l'invito a fuggire,queste son strategie fondamentali.

13 minuti fa, wow ha scritto:

potevano chiedere ai russi di rimandare giusto il tempo per fare eleggere (democraticamente) o strategós imparato a Westpoint.

Ripeto che ci fu un golpe,come ben sappiamo e vediamo da decenni,se agli USA non va bene un governo, lo fan saltare o ne rapiscono il presidente,esattamente come fanno i russi in certe aree,ma qui il punto non è tanto questo,quanto la gravità d'aver fatto consapevolmente accadere l'inevitabile,e avere come presidente un uomo di spettacolo che portava milioni in paradisi fiscali non era il massimo per gli ucraini.

[supermike]

10 ore fa, Garp ha scritto:

Questa guerra  ci riguarda da vicino, anzi da vicinissimo. Letto l'articolo del Corriere, Zelensky a mio parere non dice nulla di strano. Purtroppo. Chiaro che, dopo 4 anni sotto le bombe, obiettivi civili colpiti, scuole, ospedali, palazzi distrutti e civili morti sotto le bombe di quel delinquente di Putin, a Mosca probabilmente non sanno nemmeno ci sia una guerra, nessuna bomba, buon per loro, hanno visto, a Zelensky, dicevo normale girino un po' le scatole. Aiuti militari ne sono arrivati, guai pero' a colpire il territorio russo, non si sa mai che si arrabbiano di piu'. Quelli ti tirano bombe dalla mattina alla sera e tu puoi solo sperare di intercettarli.

@Garp Questa guerra NON ci riguarda da vicino perché non confiniamo con l'Ukraina e comunque è stata generata da una contesa di territori che storicamente in passato hanno fatto parte della Russia zarista e non. Bisogna distinguere tra guerre di confine e guerre Imperialiste e questa NON è una guerra imperialista. Guerre di questo tipo esistono in tutto il mondo quindi se l'Europa interviene in questa dovrebbe per par condicio intervenire in tutte le altre. L'Europa se vuole può inviare truppe in Ucraina ma bisogna essere consapevoli che poi diventerebbe una guerra NUCLEARE con Cina, Korea, India che non resterebbero a guardare. 

  

[aldofranci]

42 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

In realtà ci fu un colpo di stato ben orchestrato,ma d'altro canto gli USA

Certo che pure tu quanto a faziosita'.

Manco avessero destituito Allende.

Fecero fuori un pupazzo di Putin, corrotto e autoritario a livelli sudamericani, che stava svendendo l'Ucraina a Russia e Cina, peraltro generando un enorme rivolta popolare.

Ci si sarà messa di mezzo la Cia pure, probabile, ma di fatto è stato allontanato per volontà di popolo, non è stato rapito da Obama. 

[maurodg65]

5 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Potrebbe pure essere così, ma poi come giustificherà il buon Zelensky la guerra persa, i morti e il paese distrutto per inseguire il sogno della NATO e le pretese di Biden? Secondo me se fanno in tempo a mettergli le mani addosso gli fanno fare una brutta fine. Tanto valeva dare subito il Donbass a Putin e evitare tutto il resto.

Ma smettila con le minchiate della guerra per procura e degli USA che sarebbero i registri occulti che hanno causato il conflitto e le altre sequele di minchiate, l’Ucraina e Zelensky si stanno difendendo da quasi quattro anni dall’invasione di un dittatore sanguinario che non esista a bombardare consapevolmente civili per piegare la resistenza del Paese che ha deciso di schierarsi a fianco del proprio leader, lo Zelensky che vi provoca travasi di bile, per resistere e non finire sotto il gioco russo, quindi non dovrà proprio giustificare un bel nulla. La guerra finirà quanto Putin si ritirerà o quando gli ucraini non vorranno più combattere, il compito dell’Occidente sarebbe dovuto essere quello di sostenere sul piano logistico e delle forniture militari il Paese invaso, qui abbiamo toppato per paura costringendo gli ucraini a combattere con un braccio legato dietro la schiena.

[maurodg65]

5 ore fa, supermike ha scritto:

Questa guerra NON ci riguarda da vicino perché non confiniamo con l'Ukraina e comunque è stata generata da una contesa di territori che storicamente in passato hanno fatto parte della Russia zarista e non. Bisogna distinguere tra guerre di confine e guerre Imperialiste e questa NON è una guerra imperialista.

È a tutti gli effetti una guerra imperialista, ricostruire l’impero sovietico soggiogando ed annettendo i paesi che ne facevano parte e che erano diventati Stati sovrani è imperialismo, con la tua logica dovremmo accettare di far tornare buona parte del nord Italia sotto l’Austria ed il Sud sotto la Spagna.

 

5 ore fa, supermike ha scritto:

Questa guerra NON ci riguarda da vicino perché non confiniamo con l'Ukraina

Noi confiniamo con l’Ucraina come UE ed i paesi che Putin sta minacciando sono anche paesi della UE, l’Italia fa parte della UE.

[maurodg65]