Ma davvero pensano di parlare con gli imbecilli?

[salvatore66]

Circolano sui social esempi che la magistratura italiana funzionerebbe male prendendo per esempio il caso Tortora. Per indurre a votare si.  Cioè un caso singolo di più di 40 anni fa. Ma questo non dovrebbe dimostrare invece che la magistratura funziona perfettamente? Il vero persuguitato invece per i destromani e il caro silvietto. E questo si vuole evitare con il referendum che e' soltanto l'inizio come già annunciato da Tajani e altri della destra che hanno affermato che il solo referendum non basta, cioè non basta la separazione delle carriere ma bisogna andare avanti. Se volete vi posto il link dove lo affermano. Il vero problema della destra pericolosa e che il caro silvietto dovrebbe passare come martire della magistratura. Questo da più fastidio a loro ma mi chiedo anzi chiedo ai destromani fanatici come può un magistrato montare queste accuse che riguardavano un uomo potente e famoso del nostro tanto diffamato paese

[salvatore66]

Voglio comunque ricordare che la democrazia si fonda su tre poteri; legistrativo esecutivo e giudiziario. 

[UpTo11]

Meriterebbe una riflessione l'opinione del proprio elettorato che emerge dall'ennesima campagna elettorale.

Un po' se ne è già parlato qui:

 

[Paolo 62]

Se parliamo di errori giudiziari ce ne sarebbero stati centomila negli ultimi trent'anni. Rimedi?

[salvatore66]

47 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Se parliamo di errori giudiziari ce ne sarebbero stati centomila negli ultimi trent'anni. Rimedi? 

Questo decreto della separazione delle carriere non e' affatto un rimedio. Perché non e' controllando la magistratura da parte della politica che si pone rimedio. Perché e' questo a cui vuole arrivare l'esecutivo infatti dicono sempre " E chi controlla la magistratura?" Come cittadino libero e onesto vorrei fossero i politici ad essere controllati dalla magistratura. La magistratura e' già controllata dal CSM 

[ferrocsm]

Lungi da me il voler difendere il potere esecutivo e legislativo che sta cercando di addomesticare quello giudiziario, ma il caso Tortora fu un grave errore dell'allora magistratura che forse si era spinta troppo avanti e con troppo fretta nell'allestire un maxi processo basato su vari pentimenti di più di 100 camorristi, tornare indietro era difficile perché (a mio avviso) avrebbe significato nei confronti dell'opinione pubblica che allora seguiva voyeristicamente quel processo ammettere di aver allestito un processo su dichiarazioni di pentiti campate in aria. Tortora (ribadisco sempre il a mio avviso) pagò a caro prezzo tutto questo. 

[salvatore66]

E poi tutto questo sbraidare dell'esecutivo solo perché la Cassazione ha chiesto di riformulare il quesito del referendum non mi sta bene. La Cassazione non fa politica né l'ha fatta in questo caso ha solo voluto che i cittadini sapessero quali emendamenti della costituzione va ha  modificare questo referendum, e che il tanto democratico governo si era dimenticato. La verità e' che il consenso popolare lo vogliono solo quando non intraccia il loro cammino e che non vogliono essere giudicati 

[salvatore66]

@ferrocsm Hai ragione ma l'uso strumentale che ne fa il fronte del si e' scorretto .  Così come e' stato scorretto che un signorotto del nostro paese sfruttando il consenso mediatico che ha avuto sugli elettori si sia potuto fare tutte quelle leggi a personam

[Paolo 62]

@salvatore66 Questo lo so perfettamente. Di errori giudiziari ce ne saranno sempre. Si può ridurre l'uso della carcerazione preventiva, poi se qualche falso testimone riesce ad essere convincente la vince lui.

[salvatore66]

13 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

poi se qualche falso testimone riesce ad essere convincente la vince lui.

Scusami, e Quale sarebbe il rimedio a questo? Sul carcere preventivo sono d'accordo che ci sia, anche perché è già regolamentato ed esiste nella stragrande maggioranza degli stati democratici 

[shastasheen]

Conosco molti, veramente molti avvocati, sia penalisti che civilisti, e magistrati, anche votanti a SX, che non hanno dubbi che la cosa giusta da fare sia votare SI.

 

Ormai il livello di strumentalizzazione di qualsiasi cosa, e da qualsiasi parte, è tale e tanto che stiamo perdendo la capacità di pensare con la nostra testa per paura di favorire la fazione politica avversa.

[ferrocsm]

2 minuti fa, shastasheen ha scritto:

che non hanno dubbi che la cosa giusta da fare sia votare SI.

E se io ti scrivo che ne conosco altrettanti che dicono di votare no, siamo di nuovo da capo a dodici? Ma una tua idea te la sei fatta senza che siano altri a dovrti fugare i dubbi?  

[Paolo 62]

@salvatore66 Il rimedio parziale è cercare di capire se il teste ha interesse a mentire.

[raf_04]

2 ore fa, salvatore66 ha scritto:

prendendo per esempio il caso Tortora. Per indurre a votare si.  Cioè un caso singolo di più di 40 anni fa

c'è gente che parla ancora del gol di Turone per giustificare i furti contemporanei...

[salvatore66]

16 minuti fa, shastasheen ha scritto:

Ormai il livello di strumentalizzazione di qualsiasi cosa, e da qualsiasi parte, è tale e tanto che stiamo perdendo la capacità di pensare con la nostra testa per paura di favorire la fazione politica avversa.

Non si tratta di avere paura di favorire la frazione di politica avversaria a me non va che certi politici pensano che loro non debbano essere giudicati e ritengo che la magistratura debba restare indipendente Senza controllo della politica già controlla il CSM 

[salvatore66]

Questo referendum e' come la storiella del bambino che grida che il re era nudo. Tutti lo sapevano ma nessuno aveva il coraggio di mettersi contro sua maestà 

[salvatore66]

43 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

rimedio parziale è cercare di capire se il teste ha interesse a mentire.

Questo e' compito dell'avvocato che difende la parte accusata 

[Fabfab]

4 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Questo decreto della separazione delle carriere non e' affatto un rimedio. Perché non e' controllando la magistratura da parte della politica che si pone rimedio

In che modo questo decreto della separazione delle carriere consentirebbe al potere politico di controllare la magistratura?