L’effetto dei cavi di interconnessione, provato con mano…

[gimmetto]

12 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Poi se ti trovi bene così buon per te, hai il portafoglio più gonfio e non di poco.

Acc..magari! Lo sgonfio in diffusori e cuffie...

[gimmetto]

3 ore fa, jackreacher ha scritto:

Appunto, tue esperienze, però mi "suona" strano che i cavi semisconosciuti di qualche cantinaro sostieni che rendessero come cavi di prezzo ben superiore...

C'è qualcuno nel Forum che ha trovato il Santo Graal connettendo l'uscita del telefonino al pre con un lunghissimo cavo.... Chissà le misure...

L'ho già raccontato, ma ricordo un'edizione dell'Hi Fidelity di Milano, dove io e il direttore di una nota rivista consigliammo ad un espositore (impianto costosissimo) di nascondere la ciabatta elettrica da pochi Euro a cui erano collegate le elettroniche...

[ascoltoebasta]

Il punto è che esistono diversi tipi di esperienze personali,solo a questo dovremmo far riferimento,e nessuna vale come assoluta,né le mie,e di altri,con prove in cieco,né quelle fatte in qualche fiera o altre ancora,è tutto molto semplice.Ogni esperienza è valida in quel contesto e per le persone presenti.Ad ogni fiera ci sono impianti definiti eccellenti da alcuni e scarsi da altri,troppo strillanti per alcuni ed equilibrati per altri,già questo dovrebbe farci riflettere sull'attendibilità di ciascuno di noi,non per nostra colpa.Tutto ciò che di più saggio possiam fare,in questi casi,è di consigliare di provare e confrontare.

[gimmetto]

I gusti e la soggettività di ognuno sono sacrosanti, in tutti i campi dell'umano vivere.

La preferenza in ambito audio può andare pacificamente verso una riproduzione meno dinamica, con minor estensione in frequenza e meno trasparenza; oppure verso un eccesso di alte o basse frequenze; nulla di male. Sono scelte.

Quello che non può essere contestato è il dato scientifico, fino a che qualcuno dimostri il contrario.

Spesso si percepiscono differenze che scientificamente non esistono e quindi la loro "udibilità" è legata a fattori soggettivi; ma oggettivamente non esistono. Io posso anche pensare che i miei cavi rossi suonino meglio dei verdi (sinestesia acustica), ma scientificamente non è vero (anche se qualcuno sarà pronto a giurare che il pigmento rosso della guaina "scaldi" il suono). Continuerò a comprare cavi rossi...

 

[dariosch]

14 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Io posso anche pensare che i miei cavi rossi suonino meglio dei verdi (sinestesia acustica), ma scientificamente non è vero (anche se qualcuno sarà pronto a giurare che il pigmento rosso della guaina "scaldi" il suono). Continuerò a comprare cavi rossi...

Dipende, se la guaina rossa fosse PVC e quella verde PTFE, cambiano i parametri.

[Luca44]

Il 21/02/2026 at 13:20, gimmetto ha scritto:

Per quanti cavi abbia provato (qualche centinaio nel corso della mia vita udiofilia) non hanno mai stravolto nulla...a meno che non fossero rotti.

A me è successo in qualche caso che abbiano impresso differenze molto consistenti, come pure che in certi impianti invece le differenze fossero davvero tanto esigue da non essere riconoscibili con alcuna certezza,  mentre il fatto che cavi molto costosi ( di marche note , escludiamo gli artigiani, in bene e in male ) andassero  necessariamente meglio di cavi meno costosi sempre e comunque proprio no, spesso è andata così ma a volte cavi davvero cheap hanno vinto o pareggiato con cavi molto più costosi ( di marche differenti ) in alcuni set-up .

[ascoltoebasta]

2 ore fa, gimmetto ha scritto:

Spesso si percepiscono differenze che scientificamente non esistono e quindi la loro "udibilità" è legata a fattori soggettivi;

Infatti le prove in cieco servono proprio a questo,ad aver assoluta certezza che quelle differenze che ai primi ascolti sembravano esserci,vengano confermate,oppure no,tutto il resto sono opinioni.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Luca44 ha scritto:

A me è successo in qualche caso che abbiano impresso differenze molto consistenti, come pure che in certi impianti invece le differenze fossero davvero tanto esigue da non essere riconoscibili con alcuna certezza, 

Anche a me è capitato.....

1 ora fa, Luca44 ha scritto:

mentre il fatto che cavi molto costosi ( di marche note , escludiamo gli artigiani, in bene e in male ) andassero  necessariamente meglio di cavi meno costosi sempre e comunque proprio no, spesso è andata così ma a volte cavi davvero cheap hanno vinto o pareggiato con cavi molto più costosi ( di marche differenti )

Giusto,e questo conferma quanto non si possa essere assolutisti.A te,e certamente ad altri, è capitato più volte,mentre a me e ad altri quasi mai,per questo è totalmente inutile sparar sentenze,a chi avesse dubbi o curiosità si dovrebbe solo consigliare di provare,la risposta unica e vera se la darà lui.

[Luca44]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

solo consigliare di provare

Provare senza pregiudizi, qualunque cosa si possa ascoltare senza doverla acquistare per forza se possibile, mi son capitati ignobili cavetti da 5 € scarsi la coppia che... Alla fine ne ho preferiti di molto più costosi trovati a ottimo prezzo e che avevo già , ma davvero mai avrei immaginato che quei "cosi" potessero far fuori tanta concorrenza sino a diverse centinaia di € la coppia... Quindi provate e riprovate, sia mai che con 5 € troviate la pace tuningofila...

[FedeZappa]

Secondo me parlare di rapporto spesa/resa non ha senso quando si confrontano marchi diversi, perché ogni marchio da’ la propria impronta ai cavi e tendenzialmente sanno bene come fare per “tarare” il risultato in base alla fascia di prezzo (ad esempio, nei cavi di segnale tendono ad abbassare la capacità e a migliorare le schermature all’aumentare dei prezzi, in quelli di potenza tendono ad abbassare la resistenza, aumentando la sezione o la purezza del materiale, e ad abbassare l’induttanza).

Quindi, se nel mio impianto tendono ad andar bene i nordost, è molto più facile che un Nordost di fascia di prezzo bassa vada meglio di un audioquest o cardas di fascia più alta. Non è un discorso di Q/P, ma di compatibilità.

Se, invece, sempre nello stesso impianto in cui vanno meglio i nordost, confronto un modello base e un modello più costoso sempre nordost, per la mia esperienza, molto probabilmente andrà meglio il più costoso.

Questo l’ho riscontrato su più marchi (almeno 4/5, con prezzi a cavo che variavano da 10€ a 3000€, quelli da 3k non erano miei) e con prove fatte in impianti diversi.

che poi abbia senso spendere determinate cifre per ottenere “sfumature migliorative” e’ puramente soggettivo, mentre il discorso precedente (“trucchetti per migliorare il comportamento elettrico”) ha più a che fare con l’oggettivo. 

[FedeZappa]

Il 12/02/2026 at 22:40, AlbertoL ha scritto:

Un paio di VDH The Second e un paio di D102. Li ho sostituiti ai Cardas Golden Reference che collegano pre e finale e sono stato a ascoltare e poi ho rimesso i Cardas. Bene, la differenza è grande, per non dire enorme, è come se con il Cardas si fosse cambiata l’amplificazione con una di uno step superiore. 

Per tornare al post precedente, questo risultato non è poi cosi significativo, dal momento che si stanno confrontando due marchi e tipologie costruttive diverse. Forse un cardas di pari prezzo non avrebbe fatto lo stesso identico  effetto ma si sarebbe rivelato comunque migliore perché più compatibile rispetto al van den hul (ipotizzo anche se non ho una conoscenza così approfondita di cardas).
Detto questo, anch’io ne ho fatte di prove simili, pure troppe in passato.

[jackreacher]

5 ore fa, Luca44 ha scritto:

il fatto che cavi molto costosi ( di marche note , escludiamo gli artigiani, in bene e in male ) andassero  necessariamente meglio di cavi meno costosi sempre e comunque proprio no, spesso è andata così ma a volte cavi davvero cheap hanno vinto o pareggiato con cavi molto più costosi ( di marche differenti ) in alcuni set-up .

Yes, bravo @Luca44 

[jackreacher]

2 ore fa, FedeZappa ha scritto:

ogni marchio da’ la propria impronta ai cavi e tendenzialmente sanno bene come fare per “tarare” il risultato in base alla fascia di prezzo

Questo lo fanno soprattutto i marchi più "blasonati" per ragioni di immagine e per giustificare una politica al rialzo del prezzo (soprattutto marketing).

.

2 ore fa, FedeZappa ha scritto:

che poi abbia senso spendere determinate cifre per ottenere “sfumature migliorative” e’ puramente soggettivo

E questo è il punto cruciale, conviene spendere 500€ (o più) per avere un miglioramento infinitesimale rispetto ad uno da 25€ assemblato con cavo al metro (con ottime specifiche e materiali adeguati) e quattro connettori decenti?

Per me no, semplicemente perché non sono ricco e devo gestire un budget limitato, per chi può faccia pure, comprando anche cavi da 50000€, è una sua possibilità e scelta.

Questa è la pura verità riguardo al tema.

[ascoltoebasta]

51 minuti fa, jackreacher ha scritto:

E questo è il punto cruciale, conviene spendere 500€ (o più) per avere un miglioramento infinitesimale rispetto ad uno da 25€ assemblato con cavo al metro (con ottime specifiche e materiali adeguati) e quattro connettori decenti?

Torniamo sempre al fulcro della questione,nessuno può avere la risposta assoluta,per te no,ma è solo la tua opinione,per altri si,e abbiam ragione tutti se li abbiamo confrontati prima di scegliere.

P.S. Riguardo le possibilità di ognuno hai perfettamente ragione.

[dariosch]

1 ora fa, jackreacher ha scritto:

 

E questo è il punto cruciale, conviene spendere 500€ (o più) per avere un miglioramento infinitesimale rispetto ad uno da 25€ assemblato con cavo al metro (con ottime specifiche e materiali adeguati) e quattro connettori decenti?

Per me no, semplicemente perché non sono ricco e devo gestire un budget limitato, per chi può faccia pure, comprando anche cavi da 50000€, è una sua possibilità e scelta.

Questa è la pura verità riguardo al tema.

Succede anche per avere un peggioramento,

ho speso 400€ per avere un peggioramento ,

poi ne ho spesi 90€ ed ho avuto un miglioramento non infinitesimale, ma da lasciarmi a bocca aperta.