L’effetto dei cavi di interconnessione, provato con mano…

[Gall]

@widemediaphotography

Purtroppo la teoria in questo hobby conta poco, anche se Tu fossi Giorgio Parisi sotto mentite spoglie, Ti consiglio a titolo personale dopo 4 5 interventi di forumer che Ti dicono che sentono differenze significative, di non intervenire, o non stare a  fare dei trattati e dire semplicemente che per Te sono suggestioni.

Non penserai che tutti abbiano elettroniche fallate, se chiedi ti diranno che hanno tutti prodotti importanti.

Mi è capitato più volte di chiedere ad appassionati laureati in matematica, fisica e ingegneria perché ci fossero le differenze su cavi e connessioni percepite da loro stessi nei loro impianti e ogni volta mi hanno risposto “non lo so perché .….ma la differenza c’è e non poco”.

Questo per dirti che non stai intervenendo su un forum di sciamanesimo, ma in un forum di persone normali, dove Tu non sei l’unico “studiato” e dove diversi ti dicono che l’influenza dei cavi nei loro impianti è significativa, cioè si sente e ha un certo peso nel risultato finale.

Diverso è stabilire quale sia meglio, e quanto convenga fare quella spesa, qui siamo nel campo della soggettività.

[Luca44]

10 minuti fa, Gall ha scritto:

perché ci fossero le differenze su cavi e connessioni percepite da loro stessi nei loro impianti

be',in realtà in buona parte sono spiegabili e pure misurabili, in altra parte sono misurabili ma non si capisce come possano essere udibili o come possano risultare più o meno gradite all'orecchio, in altra parte ancora non si capisce affatto. Comunque credo che un difetto nelle misure sui cavi sia il farle senza test con tutta la catena in funzione e diffusori che suonano, magari a volume non basso, visto che pure il modo di vibrare e quindi risuonare potrebbe influire e che le emissioni dei vari componenti in funzione potrebbero cmq avere importanza.

[widemediaphotography]

1 ora fa, Gall ha scritto:

@widemediaphotography

Purtroppo la teoria in questo hobby conta poco, anche se Tu fossi Giorgio Parisi sotto mentite spoglie, Ti consiglio a titolo personale dopo 4 5 interventi di forumer che Ti dicono che sentono differenze significative, di non intervenire, o non stare a  fare dei trattati e dire semplicemente che per Te sono suggestioni.

Non penserai che tutti abbiano elettroniche fallate, se chiedi ti diranno che hanno tutti prodotti importanti.

Mi è capitato più volte di chiedere ad appassionati laureati in matematica, fisica e ingegneria perché ci fossero le differenze su cavi e connessioni percepite da loro stessi nei loro impianti e ogni volta mi hanno risposto “non lo so perché .….ma la differenza c’è e non poco”.

Questo per dirti che non stai intervenendo su un forum di sciamanesimo, ma in un forum di persone normali, dove Tu non sei l’unico “studiato” e dove diversi ti dicono che l’influenza dei cavi nei loro impianti è significativa, cioè si sente e ha un certo peso nel risultato finale.

Diverso è stabilire quale sia meglio, e quanto convenga fare quella spesa, qui siamo nel campo della soggettività.

A titolo altrettanto personale, ti invito a focalizzare bene che le affermazioni non sono mai prove, e le tue non certo si sottraggono a questa regola. Se pretendi di sostituirti alla "moderazione", consentimi di invitarti a rimanere nel tuo rango di semplice forumer. Infine, se non comprendi le equazione di Maxwell, che ti consentono di scrivere con tanta allegria in questo spazio, non è certo una mia mancanza.

 

[PietroPDP]

Il 13/02/2026 at 23:59, AlbertoL ha scritto:

Parlando di cavi ho una curiosità, è più efficace un euro speso in cavo da interconnessione oppure un ero speso sui cavi potenza? Se si potessero allocare al massimo 2000 euro come sarebbe meglio ripartirli tra interconnessioni e potenza?

 

Non puoi fare questo paragone per il semplice motivo che una coppia di cavi potenza a parità di qualità costerà molto di più di una coppia di cavi segnale.

Oltretutto l'errore più grosso nei cavi è concentrarsi su un solo cavo, si tratta di sistema e va considerato nel suo complesso, oltre alle elettroniche a cui andrà collegato conta anche l'interazione con il resto del cablaggio.

Il consiglio che posso dare è pensare di curare tutto al meglio che ci si può permettere o semplicemente la soglia di spesa che si sceglie.

Tanto è inutile avere il cavo segnale da 3000 € e il cavo potenza da 3 €, come sarebbe inutile il contrario.

Alla fine suoni sempre al livello più basso di dove hai tralasciato o non sei intervenuto, se questi punti sono tanti, non è un solo cavo che ti risolve tutti i problemi.

[dariosch]

Il budget va equilibrato, l'impianto suona come il peggior componente della catena.

[PietroPDP]

3 ore fa, Armando Sanna ha scritto:

Eri un uomo felice 😀😀😀 perché rompere l’incantesimo…

Ironia a parte i Cardas hanno un suono loro, almeno le vecchie serie, quelle più recenti (a detta degli altri) sembrano più lineari e non con il bel medio e medio basso in evidenza che ha fatto la fortuna del marchio.

Buon ascolto 

PS

possiedo un Cardas Neutral Reference , ma non è il mio suono anche se attualmente è stato rispolverato dal cassetto per qualche incrocio con altri cavi  😉

 

Sono d'accordo sul rompere l'incantesimo soprattutto per il portafoglio.

Sul discorso dei cavi della linea Clear si non hanno il mediobasso in evidenza che andava bene con i diffusori di 40 anni fa poco lineari, ma la gamma media Cardas è presente e anche di livello migliore di prima.

Già un Clear Light ha una gamma media veramente molto bella a chi piace il marchio, chiedere ad @Aldo Maietta che una sera mi ha scritto che non si riusciva a staccare dall'ascolto e che gli piaceva molto.

Visto che li ho avuti e li conosco bene non mi diceva nulla di nuovo e soghignavo tra me e me.

Poi non strillano affatto, ovviamente se il sistema fosse sbilanciato per altri fattori ci potrebbe stare, ma non sono cavi che di per se vanno in quella direzione e in caso difficilmente sarebbe colpa sua.

Aggiungo che 30 anni sono un'era geologica, hanno migliorato di gran lunga la geometria, non è nel DNA del marchio la lucentezza.

Resta sempre il medio che ha reso famoso il marchio, posso dire di gran lunga migliorato e tutto il resto più corretto.

Non conosco i tuoi Neutral Reference, ma a prescindere parlo in generale per il marchio sono cavi con un loro carattere, ci sta che possono non piacere, anche a me alcuni cavi del marchio non sono nelle mie corde.

Soprattutto alcuni del passato, se prendi un Hexilink che è un cavo che provai così per caso, rimasi stupito della gamma media eccezionale, ma in basso insomma, in alto non pervenuti, forse adatti a diffusori con 46 e tw.

Però quel medio mi rimase scolpito e quindi ho cercato di provare le nuove linee, quando provai ad esempio il Clear Light comprato praticamente al buio, una sorta di intuizione quasi da pazzi ritrovai la bellezza della gamma media ancora migliore e anche tutto il resto, era un cavo nettamente più completo, pur non eccellendo neanche lui agli estremi, per quello bisogna salire, ma era molto più esteso dell'Hexilink.

E pensare che in precedenza provai molti anni prima un Microtwin, non mi piacque minimamente e anche un Golden Reference non terminato di fabbrica, non mi piacque neanche lui, anni dopo provati quelli terminati di fabbrica era un altro sentire, pur preferendo già i Clear Light.

[Aldo Maietta]

@PietroPDP sai benissimo cosa penso dei clear light e non sai quanto mi sia costato toglerli ( sebbene per passaggio a cavi nettamente di altra gamma).

ho dato a Mino in permuta un light rca e prossimamente gli darò in light xlr ( dico solo fortunato chi li comprerà) e il mio clear rev1 speaker. Stiamo parlando di cavi moderni ( il rev1 addirittura ancora in produzione ) che io che li ho usati e li uso a tutt oggi non li trovo affatto squillanti o suonanti in maniera strana( per il costo che hanno sarebbero durati giusto le due settimane per farli assestare e rendermi conto del loro suono vero), anzi sono cavi che , nonostante il costo non proprio da discount, danno veramente tanto e tanta emozione al setup e alle persone che lo ascoltano. Grazie ancora a chi mi ha saputo indirizzare e avermi dato modo di valorizzare le belle elettroniche che formano il mio impianto. 

[FedeZappa]

2 ore fa, PietroPDP ha scritto:

conta anche l'interazione con il resto del cablaggio.

Il consiglio che posso dare è pensare di curare tutto al meglio che ci si può permettere o semplicemente la soglia di spesa che si sceglie.

Tanto è inutile avere il cavo segnale da 3000 € e il cavo potenza da 3 €, come sarebbe inutile il contrario.

Sull’ultima affermazione posso essere d’accordo e credo che, in linea di massima, si possa essere chi più chi meno tutti d’accordo sul fatto che sia fondamentale un principio di equilibrio tra le parti. 
ma ancora con sta storia delle interazioni tra cavi… (qui la chiami addirittura “sinergia”…) tra l’altro non hai neppure risposto alla mia domanda a pag. 35, posta giorni fa):

https://melius.club/topic/927-confronti-tra-cavi-le-vostre-esperienze/page/32/

 

[FedeZappa]

Il 14/02/2026 at 02:09, widemediaphotography ha scritto:

sufficiente utilizzare un cavo di potenza in rame OFC da 4 mm² perché la resistenza è l'unico parametro che impatta sui cavi di potenza per via della diminuzione del DF all'aumentare di R complessiva.

Io non ho una laurea in fisica, ma di tutt’altro genere, e leggo da una vita che la resistenza non è l’unico parametro da considerare in un cavo di potenza, vedi questo estratto di un famoso articolo tecnico  di audio review, vecchio di 30 anni:

—

 

[Gall]

@widemediaphotography

Perdonami, non siamo in un forum di fisica, spero te ne sia accorto.

Il moderatore, giustamente nel contesto del forum può disporre e pretendere, se volevo sostituirmi al moderatore non avrei usato l’espressione ti consiglio a titolo personale, ma avrei usato un linguaggio più diretto con l’imperativo, per questo non pretendo che Tu segua il mio consiglio, ci mancherebbe.

Non ho fornito nessuna prova, ma volevo solo farti notare che il titolo del thread è “L’effetto dei cavi di interconnessione, provato con mano…” e che nella discussione ci sono diversi utenti che ne confermano sempre a titolo personale soggettivo, cioè per loro, non con una prova scientifica, che l’effetto  c’è ed è significativo, quindi Tu sei intervenuto con piglio saccente  e io Ti ho invitato ad avere un po’ di coraggio e dire: “ non è possibile, è suggestione, state parlando di niente, perché non c’è nessun effetto udibile, state perdendo tempo e soldi”.

Nel contesto audiofilo c’è modo e modo di porsi, mi permetto di farti un esempio, un appassionato ultra settantenne, con 5 giradischi e 20 testine tanto per contestualizzare la persona, ieri mi ha detto: “ io sono uno che ritiene che i cavi siano molto influenti e importanti”, come dire: non voglio che la pensi come me, ma sappi che io dopo 60 anni di esperienza centinaia di prodotti provati, la penso così ….. punto. Avrei voluto vederti a dirgli: guardi che per le equazioni di Maxwell …..

Comunque, mi pare che rischiamo di andare OT.

[Aldo Maietta]

Sto maturando seriamente la decisione di lasciare questo club…che ringrazio ovviamente per avermi fatto conoscere persone meravigliose e delle quali mi sono avvalso ( e le ringrazio di vero cuore) per ottimizzare ( anzi direi stravolgere) il mio impianto e il mio modo di ascoltare. 

[Armando Sanna]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Non conosco i tuoi Neutral Reference

per quello che ho ascoltato, il NR , che dovrebbe esser nato prima del Golden Reference, è un cavo un po meno esteso ma più lineare, sempre con lo stessa bella gamma media e il basso un po’ meno pronunciato, poi dipende sempre in quale impianto uno lo va a inserire.

Per comprenderci meglio le mie preferenze vanno a Kimber e XLO in testa , a seguire visto i costi più contenuti a  Wireworld, altra bella marca di cavi poco diffusa e’ la Nanotec (modello GS 201 ) che potrebbe apparire più simile a un Cardas Clear con costi molto inferiori …

Poi come sempre tutto deve essere verificato sul campo 😉

[ascoltoebasta]

Io mi stupisco che si sia ancora qui a discquisire sulle teorie,ripeto sempre che abbiamo tutti, senza muoverci da casa e a costo zero,il metodo infallibile per capire se sentiamo realmente differenze tra i cavi di cui disponiamo e quelli che intendiamo acquistare,o quelli di un amico che ce li presta,il risultato sarà,senza alcun dubbio,la verità,per noi e nel nostro impianto/ambiente.

[Armando Sanna]

@ascoltoebasta

con me sfondi "un cancello aperto" , sono molti anni che non cambio l'impianto (oltre 15 ...) che credo sia un buon/ottima base per qualsiasi ascolto di tanta buona musica, gli ultimi affinamenti sono stati di fine tuning a medio basso costo, come giustamente sostieni i cavi, punte, piedini e altre amenità vengono riesumate di tanto in tanto dal cassetto "dell'apprendista stregone" e riprendono vita magari per poi essere nuovamente riposti poiché non di mio gradimento la modifica sonora che hanno apportato .

Di grande ausilio nell'ultimi mesi la IA che mi aiuta a rimescolare i "necessori" a provarli in ordine invertito a quello pensato, a recuperare lastre di marmo in cantina, prendere fogli di sughero, panni in Microfibra e altri materiali che diventano "componenti" inventati di basso costo, alcune volte con dei risultati nulli altre volte sorprendenti che mi hanno fatto risparmiare parecchi soldi risolvendo dei problemi che non erano stati correttamente individuati ,non nel componente che li creava, ma nel modo di isolarlo, accoppiarlo o creando un componente misto ...

Vi leggo sempre con piacere e magari come fonte di ispirazione e informazione 

[zagor333]

@Armando Sanna leggendoti comprendo che anche a te piace divertirti a fare “sperimentazioni”.  Anche io ho raggiunto da pochi mesi il mio personale nirvana audio per quanto riguarda i componenti principali, e ora mi sto dedicando  alle “rifiniture”: ai cavi, ma anche all’ambiente. Anche io qualche volta sfrutto l’AI con domande molto mirate. Sono partito con i cavi di segnale, vedremo dove mi porterà la strada intrapresa.