L'audiofilo, il fango e la banana.

[Ifer2]

State dicendo che nessuno sente differenze, tra nulla .

Sara' il caso di cambiare hobby???

Di cosa stiamo a parlare su un forum di hi fi?

[Gustavino]

ma fatevi questi

[Fabio Cottatellucci]

49 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Di cosa stiamo a parlare su un forum di hi fi?

Forum di hi-fi ??? 
Vuoi dire che sto scrivendo da venticinque anni su un Forum di hi-fi mentre credevo di scrivere su un Forum di cucina ???

[paolosances]

@Fabio Cottatellucci proveremo a punzecchiarci con una forchetta da cucina per capire se "siamo cotti"

[Ifer2]

33 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Vuoi dire che sto scrivendo da venticinque anni su un Forum di hi-fi mentre credevo di scrivere su un Forum di cucina ??

No, e' il contrario.

[Gall]

@paolosances

Cotti non so, ma fulminati di sicuro 😁

[Velvet]

Il 17/02/2026 at 15:04, robem ha scritto:

Un moderatore di diyAudio ha allestito un esperimento per stabilire se gli ascoltatori fossero in grado di differenziare l’audio fatto passare in un cavo di rame “pro”, in una banana e nel fango bagnato. Anticipo: i risultati hanno indicato che gli utenti non sono stati in grado di distinguere in modo accurato tra queste diverse “interfacce”.

Pano, il moderatore che ha costruito l’esperimento, ha invitato altri membri del forum ad ascoltare varie clip sonore in quattro versioni diverse: una ricavata dal file originale del CD e le altre tre registrate facendo passare il segnale attraverso 180 cm di cavo di rame professionale per audio, attraverso 20 cm di fango bagnato, mediante 120 cm di un vecchio cavo da microfono saldato a penny statunitensi, e tramite una banana da 13 cm, oltre a 120 cm della stessa configurazione di prima.

I risultati iniziali hanno mostrato che per gli ascoltatori è estremamente difficile identificare correttamente quale traccia audio utilizzi quale configurazione di cablaggio. “La cosa incredibile è quanto questi file si somiglino. Il fango dovrebbe suonare in modo perfettamente orribile, ma non è così”, ha detto Pano. “Tutte le ri-registrazioni dovrebbero essere evidenti, ma non lo sono”.

La cosa è piuttosto sorprendente, soprattutto perché banane e fango bagnato non vengono di solito considerati grandi conduttori. Tuttavia, chi ha eseguito il test ha ipotizzato che inserire questi materiali nel circuito equivalga semplicemente ad aggiungere una resistenza in serie, e che sia improbabile che distorcano l’audio in modo marcato, se non riducendo il livello del segnale.

Dopo aver atteso un mese per consentire ai partecipanti di inviare i propri risultati, sono stati tabulati i seguenti esiti:

 

Come si vede nell’immagine sopra, ci sono solo sei risposte corrette su 43 tentativi. Inserendo questi numeri in un foglio di calcolo risulta che soltanto il 13,95% delle risposte è corretto. Inoltre, usando la formula della distribuzione binomiale, si ottiene che c’è una probabilità del 6,12% di osservare lo stesso numero (o un numero inferiore) di risposte corrette se gli ascoltatori stessero tirando a indovinare — un valore leggermente sopra la soglia di significatività del 5% usata da molti statistici, il che significa che i risultati sono compatibili con la casualità.

Questo è in linea con la conclusione di Pano: “gli ascoltatori non riescono a individuare in modo affidabile l’originale rispetto alle versioni in loop”, suggerendo che non riescono a rilevare le modifiche introdotte dal loop, sia che si tratti di cavo di rame di livello professionale, sia che si tratti di fango bagnato preso nel cortile di qualcuno.

Pano ha avuto l’idea dopo aver visto un documentario, Amigo, in cui l’U.S. Army stava installando un singolo filo telegrafico nelle Filippine. L’impressione iniziale era che non potesse funzionare, perché “servono due fili per chiudere il circuito”. In realtà, il sistema telegrafico usava la Terra come ritorno, anche su lunghe distanze. Da qui l’idea: se segnali telegrafici possono essere trasmessi attraverso il terreno, come suonerebbe un segnale audio che utilizza lo stesso mezzo?

Sono stati quindi provati materiali diversi, come fango e banana, che, pur essendo conduttori piuttosto scarsi, sembravano comunque introdurre cambiamenti impercettibili nel segnale, almeno per una persona media.

Traduzione fatta con ChatGPT da https://www.tomshardware.com/speakers/in-a-blind-test-audiophiles-couldnt-tell-the-difference-between-audio-signals-sent-through-copper-wire-a-banana-or-wet-mud-the-mud-should-sound-perfectly-awful-but-it-doesnt-notes-the-experiment-creator

Simpatico esperimento.

Ma io di solito sono più perfido:

Mi presento a casa del finetunearo che mi propone ascolti e confronti con una valigetta ricca di cavi diversi che fingo di sostituire dietro l'impianto mentre lo obbligo a stasarne seduto in poltrona per non inficiare il risultato con cambiamenti d'assetto.

In realtà lascio collegati sempre gli stessi cavi senza cambiare nulla.

Invariabilmente vengono colte differenze "macroscopiche" in base a ciò che gli dico: ecco un cavo in argento, ora eccone uno in rame solid core e via andare.

Divertentissimo. Perfido ma esilarante. 

 

[maxgazebo]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Simpatico esperimento.

Ma io di solito sono più perfido:

Mi presento a casa del finetunearo che mi propone ascolti e confronti con una valigetta ricca di cavi diversi che fingo di sostituire dietro l'impianto mentre lo obbligo a stasarne seduto in poltrona per non inficiare il risultato con cambiamenti d'assetto.

In realtà lascio collegati sempre gli stessi cavi senza cambiare nulla.

Invariabilmente vengono colte differenze "macroscopiche" in base a ciò che gli dico: ecco un cavo in argento, ora eccone uno in rame solid core e via andare.

Divertentissimo. Perfido ma esilarante. 

Ma si...sai quante volte negli anni in cui avevo il negozio nei test di ascolto si facevano prove del genere...i cambiamenti li facevo solo "a voce"...adesso è così, ora è colà..."eh si, lascia così, adesso si che va bene"...siamo schiavi del nostro cervello, le nostre sensazioni sono subordinate a meccanismi cerebrali di livello superiore

[Velvet]

E in molti casi il cervello ha azioni dirette sul portafoglio. Il che intendiamoci è cosa buona e giusta. Se uno ne ha d'avanzo è bene li metta in circolo. 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

In realtà lascio collegati sempre gli stessi cavi senza cambiare nulla.

In realtà è proprio questo il giusto metodo per le prove in cieco,non alternare sempre,bisognerebbe però non dire cosa si collega (o si finge di collegare).E poi i cavi dovrebbero essere due,massimo tre,quello che si possiede e quei 2  presi in considerazione per sostituirlo,altrimenti è un gioco e nulla più.

[CJPV10]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

E in molti casi il cervello ha azioni dirette sul portafoglio. Il che intendiamoci è cosa buona e giusta. Se uno ne ha d'avanzo è bene li metta in circolo. 

Se avessi un portafoglio ampio investirei in elettroniche dove effettivamente le differenze esistono in maniera più concreta. Finora i cavi hanno migliorato (forse) qualche particolare mentre cambiando elettroniche sono state eclatanti.

[paolosances]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Divertentissimo. Perfido ma esilarante. 

Ti sei bruciato!

Ora che tutti sanno...

[Paolo 62]

Io so per esperienza che alla veloce non sempre si apprezzano adeguatamente le differenze di suono tra più diffusori, quindi, figuriamoci tra due cavi. Penso che ci vogliano ore di ascolto per capire bene il carattere di un apparecchio, quindi anche per i cavi pnso che serva tempo.

[loureediano]

L'ascolto prolungato serve solo a convincersi di quello che desideriamo

Un televisore rispetto ad un altro non ci vogliono giorni per capire se è meglio o peggio di un altro.

Chissa perché solo per la hiend ci vogliono giorni se non mesi per capire se è meglio o peggio.

Se ci sono differenze si dovrebbero sentire soprattutto con lo stacca attacca

[maxgazebo]

4 ore fa, loureediano ha scritto:

L'ascolto prolungato serve solo a convincersi di quello che desideriamo

Un televisore rispetto ad un altro non ci vogliono giorni per capire se è meglio o peggio di un altro.

Chissa perché solo per la hiend ci vogliono giorni se non mesi per capire se è meglio o peggio.

Se ci sono differenze si dovrebbero sentire soprattutto con lo stacca attacca

Parole sante...l'ascolto prolungato fa proprio quello che dici...nel video le cose sono diverse perché le differenze di qualità tra i prodotti sono legate ad un organo sensoriale molto ma molto ma molto più definito, l'occhio, che è concepito per discriminare dettagli a lunghezze d'onda molto più piccole della luce....quindi nell'audio è tutto molto meno "definito" visto che parliamo di onde di pressione meccanica a lunghezze d'onda ridicole a confronto...nell'audio questa scarsa definizione del mezzo permette un alone di incertezza latente non eliminabile