Il rapporto tra giustizia e politica - Risarcimento Sea Watch

[appecundria]

A Mattare' te piace oo sfondo tutto nero?

 

[Velvet]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

È questo il rapporto che si vuole tra politica e giustizia?
I giudici buoni e quelli cattivi, le sentenze buone e quelle cattive …

E ogni volta che una sentenza desse torto sarebbe frutto di ideologia contraria?

Riflettiamo su cosa abbiamo di fronte e su cosa ci aspetta.

 

Lo ripeto anche qui: l'unico faro nella notte che illumina il cervello di una buona fetta della destra d'oggi è Trump.

Il quale, se ci fate caso, mette costantemente in atto le stesse pratiche volte a criticare e delegittimare i poteri dello stato, con l'intento di indebolirli a favore del proprio.

E' precisamente la dottrina Bannon-Epstein, infatti il primo è un habitué della cerchia melonian-salvinica.

[senek65]

 @appecundria Ma non si posso denunciare per pubblicità ingannevole?

[Velvet]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

oo sfondo tutto nero?

Anche la teutonica con i tratti africanizzati non scherza niente.

[briandinazareth]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

E comunque non abbiamo risposto all’interrogativo di fondo: ogni volta che un giudice desse torto ad una decisione dello Stato, magari in contrasto con quello che un governo ritenga un suo fine, il PdC ha diritto di convocare per un filmato istituzionale senza contraddittorio che, diffuso urbi et orbi, in sostanza, calunnia il giudice?

È questo il rapporto che si vuole tra politica e giustizia?
I giudici buoni e quelli cattivi, le sentenze buone e quelle cattive …

E ogni volta che una sentenza desse torto sarebbe frutto di ideologia contraria?

Riflettiamo su cosa abbiamo di fronte e su cosa ci aspetta.

e poi dicono che questi non sono fascisti nell'intimo, questa campagna lo dimostra in modo inequivocabile.

questi post di fdi sono di una gravità inaudita.

[ferrocsm]

56 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

questi post di fdi sono di una gravità inaudita.

Io spero, anche se ci credo poco, che quella oramai maggioranza di italiani che non va più a votare rinsavisca e stavolta si esprima con NO  per evitare questo schifo di riforma che non riforma proprio nulla per noi poveri cittadini, ma che se passasse non farebbe altro che dare a loro politicanti da strapazzo una sorta di immunità e la conferma che loro e solo loro stanno nel giusto e sono intoccabili.  

[Xabaras]

20 ore fa, appecundria ha scritto:

Non riesco mai a capire se ci sono o ci fanno.

Loro ci fanno. Il loro elettorato ci è. 

[Xabaras]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

A Mattare' te piace oo sfondo tutto nero?

Veramente penosi.

[PL-L1000]

3 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Riflettiamo

Inguaribile ottimista...

[robem]

@Gaetanoalberto Una precisazione. Il giudice Piergiorgio Morosini (che viene da Cattolica e ha studiato a Urbino) è un mio amico di infanzia, ed è una delle persone più preparate, più oneste e più rigorose che io abbia mai conosciuto. 

 

Poi tutti possono sbagliare, ma un errore da lui fatico a crederlo.

 

PS: non so nulla della sentenza, non capisco niente di legge, per cui parlo solo di una persona che conosco da una vita. 

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

Inguaribile ottimista...

Mah... se anche uno solo volesse salvarsi...

Cerco di dialogare... di conflitti ne abbiamo abbastanza...

 

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, robem ha scritto:

Piergiorgio Morosini

Mi fa piacere che tu ce lo dica, e lo si nota dal tenore del suo discorso.

Lui non é stato l'estensore della sentenza: i singoli PM e giudici che hanno in carico i procedimenti non possono più rilasciare dichiarazioni, che spettano ai Procuratori generali od ai Presidenti di Tribunale a nome o tutela dell'ufficio.

[PL-L1000]

@Gaetanoalberto

Hai ragione, anche se leggendo qui pare che non si sposti opinione, tranne forse per quei pochi che ragionano con la propria testa e che arriverebbero anche soli alle giuste conclusioni.

[Velvet]

9 minuti fa, robem ha scritto:

Poi tutti possono sbagliare, ma un errore da lui fatico a crederlo.

 

Ma qui -anche avesse sbagliato e fosse l'autore della sentenza- non siamo nell'alveo degli errori giudiziari bensì in quello della politica caciarona e di basso livello che ormai utilizza qualsiasi pretesto per massaggiare panze gonfie d'aria.

[Gaetanoalberto]

C'è una forte contraddittorietà in un certo pensiero.

Spesso in alcuni è presente l'idea di uno Stato padrone (peraltro vizio di destra e sinistra), che nel nostro caso si dice si esprima attraverso giudici deresponsabilizzati e che ci privano delle libertà.

Ma ogni volta che il giudice interviene per limitare il potere pubblico, come suo dovere se ritiene si violi la legge, se colpisce il proprio schieramento ci si indigna...

 

[damiano]

Occhio a non volare troppo in alto...la stragrande maggioranza di quanti voteranno si lo farà pensando che gli abbronzati spariranno dalle città. E più le città sono piccole e provinciali e tanto più sarà il fattore decisivo.

Per costoro, che saranno dirimenti ai fini dell'esito referendario, la costituzione è un libro di n pagine e basta.

La campagna elettorale, che andrebbe sanzionata perché falsa, ma non è un problema, è chiaramente basta su questo concetto terra terra. Anzi, sotto terra 

Ciao

D.

[robem]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

e poi dicono che questi non sono fascisti nell'intimo, questa campagna lo dimostra in modo inequivocabile.

Mi permetto di farti notare che uno che ha a casa il busto del DVC non è fascista "nell'intimo".

 

Però dopo trent'anni in cui avete gridato "al lupo!" dando del fascista pure a Pierferdinando Casini, adesso l'aggettivo è diventato quasi un complimento. 

[robem]

3 minuti fa, damiano ha scritto:

Occhio a non volare troppo in alto...la stragrande maggioranza di quanti voteranno si lo farà pensando che gli abbronzati spariranno dalle città. E più le città sono piccole e provinciali e tanto più sarà il fattore decisivo.

Per costoro, che saranno dirimenti ai fini dell'esito referendario, la costituzione è un libro di n pagine e basta.

La campagna elettorale, che andrebbe sanzionata perché falsa, ma non è un problema, è chiaramente basta su questo concetto terra terra. Anzi, sotto terra 

Ciao

D.

E' uno schema che si vede da molto tempo negli USA. A New York e a San Francisco stravincono i democratici, tutta l'intellighenzia e la stampa è schierata in maniera rigorosa e uniforme contro il tiranno (nel 2016 il conformismo fu clamoroso) ma il presidente è Trump.