Il rapporto tra giustizia e politica - Risarcimento Sea Watch

[robem]

@Gaetanoalberto Una precisazione. Il giudice Piergiorgio Morosini (che viene da Cattolica e ha studiato a Urbino) è un mio amico di infanzia, ed è una delle persone più preparate, più oneste e più rigorose che io abbia mai conosciuto. 

 

Poi tutti possono sbagliare, ma un errore da lui fatico a crederlo.

 

PS: non so nulla della sentenza, non capisco niente di legge, per cui parlo solo di una persona che conosco da una vita. 

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, PL-L1000 ha scritto:

Inguaribile ottimista...

Mah... se anche uno solo volesse salvarsi...

Cerco di dialogare... di conflitti ne abbiamo abbastanza...

 

[Gaetanoalberto]

6 minuti fa, robem ha scritto:

Piergiorgio Morosini

Mi fa piacere che tu ce lo dica, e lo si nota dal tenore del suo discorso.

Lui non é stato l'estensore della sentenza: i singoli PM e giudici che hanno in carico i procedimenti non possono più rilasciare dichiarazioni, che spettano ai Procuratori generali od ai Presidenti di Tribunale a nome o tutela dell'ufficio.

[PL-L1000]

@Gaetanoalberto

Hai ragione, anche se leggendo qui pare che non si sposti opinione, tranne forse per quei pochi che ragionano con la propria testa e che arriverebbero anche soli alle giuste conclusioni.

[Velvet]

9 minuti fa, robem ha scritto:

Poi tutti possono sbagliare, ma un errore da lui fatico a crederlo.

 

Ma qui -anche avesse sbagliato e fosse l'autore della sentenza- non siamo nell'alveo degli errori giudiziari bensì in quello della politica caciarona e di basso livello che ormai utilizza qualsiasi pretesto per massaggiare panze gonfie d'aria.

[Gaetanoalberto]

C'è una forte contraddittorietà in un certo pensiero.

Spesso in alcuni è presente l'idea di uno Stato padrone (peraltro vizio di destra e sinistra), che nel nostro caso si dice si esprima attraverso giudici deresponsabilizzati e che ci privano delle libertà.

Ma ogni volta che il giudice interviene per limitare il potere pubblico, come suo dovere se ritiene si violi la legge, se colpisce il proprio schieramento ci si indigna...

 

[damiano]

Occhio a non volare troppo in alto...la stragrande maggioranza di quanti voteranno si lo farà pensando che gli abbronzati spariranno dalle città. E più le città sono piccole e provinciali e tanto più sarà il fattore decisivo.

Per costoro, che saranno dirimenti ai fini dell'esito referendario, la costituzione è un libro di n pagine e basta.

La campagna elettorale, che andrebbe sanzionata perché falsa, ma non è un problema, è chiaramente basta su questo concetto terra terra. Anzi, sotto terra 

Ciao

D.

[robem]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

e poi dicono che questi non sono fascisti nell'intimo, questa campagna lo dimostra in modo inequivocabile.

Mi permetto di farti notare che uno che ha a casa il busto del DVC non è fascista "nell'intimo".

 

Però dopo trent'anni in cui avete gridato "al lupo!" dando del fascista pure a Pierferdinando Casini, adesso l'aggettivo è diventato quasi un complimento. 

[robem]

3 minuti fa, damiano ha scritto:

Occhio a non volare troppo in alto...la stragrande maggioranza di quanti voteranno si lo farà pensando che gli abbronzati spariranno dalle città. E più le città sono piccole e provinciali e tanto più sarà il fattore decisivo.

Per costoro, che saranno dirimenti ai fini dell'esito referendario, la costituzione è un libro di n pagine e basta.

La campagna elettorale, che andrebbe sanzionata perché falsa, ma non è un problema, è chiaramente basta su questo concetto terra terra. Anzi, sotto terra 

Ciao

D.

E' uno schema che si vede da molto tempo negli USA. A New York e a San Francisco stravincono i democratici, tutta l'intellighenzia e la stampa è schierata in maniera rigorosa e uniforme contro il tiranno (nel 2016 il conformismo fu clamoroso) ma il presidente è Trump. 
 

[robem]

9 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

C'è una forte contraddittorietà in un certo pensiero.

Spesso in alcuni è presente l'idea di uno Stato padrone (peraltro vizio di destra e sinistra), che nel nostro caso si dice si esprima attraverso giudici deresponsabilizzati e che ci privano delle libertà.

Ma ogni volta che il giudice interviene per limitare il potere pubblico, come suo dovere se ritiene si violi la legge, se colpisce il proprio schieramento ci si indigna...

 

Secondo me la vera contraddizione è un'altra. Storicamente, fino a tutti gli anni '80, in Italia la sinistra è garantista e la destra è "law and order", leggi speciali e pena di morte. Con mani pulite la situazione si è invertita, perché la sinistra ha intravisto la possibilità di raggiungere il potere, che dal 1948 in poi (anche in anni in cui era un rigore a porta vuota, come nel 1976) gli elettori gli avevano negato. 

Per questo ci fu un appiattimento strategico sulle posizioni anche eccessive dei giudici  (in ogni Paese civile un giudice che avesse detto di un imputato "io quello lo distruggo" avrebbe cambiato mestiere una settimana dopo), al quale seguì la catastrofe del 1994, elezioni nelle quali l'elettorato ribadì in maniera molto chiara alla sinistra che non la voleva al governo.

 

Da quel punto in poi l'alleanza strategica e il garantismo opportunista continuarono, per fare cadere Berlusconi. L'effetto finale è stato che Berlusconi è morto da senatore, la sinistra è stata al governo solo quando ha scelto come leader un democristiano, e abbiamo i fascisti (veri) al governo, con nessuna prospettiva ragionevole di sconfitta elettorale nel futuro. 

 

insomma un grande successo strategico. 
 

[briandinazareth]

10 minuti fa, robem ha scritto:

adesso l'aggettivo è diventato quasi un complimento. 

 

per i fessi

[appecundria]

Adesso, robem ha scritto:

Secondo me la vera contraddizione è un'altra.

Tu dovevi fare il romanziere. 

[robem]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

A Mattare' te piace oo sfondo tutto nero?

Il fatto che i giudici si producano in queste sentenze che danno uno spaventoso vantaggio elettorale alla destra fornendo una narrazione efficacissima che porterà molti voti è un segno chiaro che non sono politicizzati. 

[robem]

Adesso, appecundria ha scritto:

Tu dovevi fare il romanziere. 

 

Lo sto facendo proprio in questo istante, mi sono preso una pausa 

 

[robem]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

15 minuti fa, robem ha scritto:

adesso l'aggettivo è diventato quasi un complimento. 

per i fessi

 

Non trivializzare qualunque considerazione, perché è vera. E se la sinistra (che io preferisco mille volte - al netto degli amici di Putin - a questa banda) non capisce questo è destinata a perdere perpetuamente. 

Il voto di un fesso vale quanto il voto di uno fesso che si ritiene intelligente.