L'indipendenza tecnologica

[robem]

1 ora fa, Martin ha scritto:

Si, ma devi disabilitare quelli in uso ai russi e non quelli degli ucraini. A questo punto puoi farlo solo A) Sapendo che li hai venduti ai russi (che però potrebbero averli triangolati tramite paesi amici)  o B) Sapendo che comunque li usano loro, e questo lo puoi fare solo intercettando il contenuto dei messaggi.

Sono certo che senza l'autorizzazione della procura competente i messaggi non verranno intercettati. 

[Amedeo.R.]

4 ore fa, Panurge ha scritto:

 

Visto che oramai la guerra moderna è questo, almeno ora pare così, è prudente affidare ad un terzo, in questo caso  per di più instabile, le chiavi della nostra difesa? Perché mi sembra che la traiettoria sia ancora quella, o mi sono perso qualcosa?

 

Il problema è come mai oggi si debba fare affidamento a privati, che pur partendo da zero, oggi riescono ad offrire un servizio di altissimo livello a prezzi molto contenuti, su settore vitali.

La risposta è che per 30 anni, si è vissuto di rendita, si è pensato solo alle quisquilie, piuttosto che ad essere indipendenti ed alle vere sfide e alle reali necessità.  

Deindustrializzati, decommercializzati, sempre più dipendenti dagli altri, anche per le cose basilari, sempre più poveri ed inquinati. 

Per anni il leitmotiv è stato: basta soldi in armamenti, no agli F-35, no agli investimenti nei settore strategici...questi sono i risultati... ora ci si sveglia tutti sudati, con 30 anni persi e ci si rende conto, che non si è in grado di sopperire ad esigenze fondamentali, anzi direi vitali.  

Ora ci si trova in forte difficoltà, visto che le telecomunicazioni ad altissima velocità satellitari saranno prioritarie nel futuro prossimo e già lo sono oggi.

La domanda da fare non è se si possono dare le chiavi della difesa ad un privato, ma è la seguente: conviene rimanere senza tecnologie fondamentali, oppure conviene acquistarle dai privati con tutto quello che ne consegue? 

Perchè il vero problema è che avendo tutto questo ritardo tecnologico e produttivo, non possiamo risolvere il problema in casa nel brevissimo termine, quindi il dilemma è se scegliere la padella o la brace. 

 

 

[Velvet]

Soliti disfattisti.

L'Italia eroica ed autarchica spezzerà le reni a questi plutocrati giudaico-massoni che vorrebbero imporre il loro globalismo tecnologico!

Siamo già al lavoro per essere indipendenti da tutti.

 

[appecundria]

4 ore fa, Panurge ha scritto:

Perché mi sembra che la traiettoria sia ancora quella, o mi sono perso qualcosa?

L'Italia si è affidata a Starlink ma non ha dato seguito, che io sappia. L'Europa ha un progetto congiunto in corso già da tempo. L'Europa ha il doppio vantaggio di non avere le utenze civili da servire e di non necessitare di copertura globale.

Fino a quando la Russia non avrà un suo sistema proprietario possiamo menare il can per l'aria.

[Amedeo.R.]

Quelli che criticano l'autarchia su settori fondamentali come la difesa, che di fatto non può essere delegata a terzi, sono in genere quelli che in questi mesi hanno gridato a più non posso maggiore indipendenza dall'America e che poi accettano silenziosamente il cordone ombelicale industriale con la dittatura cinese, che ormai ci foraggia di tutti i beni di cui abbiamo bisogno. E sono anche in genere, gli stessi che in questi anni si sono battuti, per un ridimensionamento e minori investimenti per la difesa. 

Coerenza... 

[appecundria]

5 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Quelli

Li conosci tutti tu.

[Velvet]

Un paesello come l'Italia con l'autarchia ci fa al limite la cicoria.

A differenza di quelli "stacchiamoci dall'Europa e usciamo dall'Euro" credo che gli individui senzienti siano perfettamente in grado di capire che non di autarchia nazionale si deve parlare bensì di consapevolezza e forza continentale.

Una volta esaurito il compito di cuscinetto fra est ed ovest dal post-guerra ad oggi la UE si deve rimboccare le maniche e prendersi un ruolo da continente, non da patchwork di paeselli assortiti.

 

[senek65]

3 ore fa, robem ha scritto:

riaverle indietro è impossibile. 

be' insomma... mica è eterno o immortale. E comunque basta fare come a Maduro.

[Amedeo.R.]

L'autarchia per le questioni interne riguardo la difesa, sono prioritarie ed infatti c'è stata una levata di scudi generale quando si è profilato l'ingresso di starlink in un settore strategico...

Incredibilmente quelli meno nazionalisti, si sono riscoperti i più autarchici di tutti. 

Spostando ancora una volta il focus del vero problema, quello cruciale: è conveniente rimanere senza tecnologia, solo perché Musk ci sta antipatico, oppure conviene delegare uno straniero su un aspetto importante su cui non si può indugiare? 

 

[senek65]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

non di solo Ring vive l’uomo

Diceva Rocky Balboa 

[Velvet]

Amedè, tu fai confusione fra autarchia e capacità tecnologica. La prima è passata di moda intorno all'autunno del '43, la seconda è questione di piccioli.

 

[Amedeo.R.]

In questo caso, autarchia su un settore tecnologico fondamentale come le telecomunicazioni, sono imprescindibili, negarlo vuol dire negare la levata di scudi contro starlink non soltanto in Italia ma a livello europeo. 

Il problema che abbiamo in europa, inoltre è che molte delle infrastrutture sono create e fornite dai cinesi e problemi sulla sicurezza sono usciti già una decina di anni fa, portando molti stati occidentali a bandire diversi fornitori, per favorire servizi e fornitori occidentali. 

Se non è autarchia questa. 

Poi non capisco, perchè quelli che dicono che l'autarchia è un concetto obsoleto, poi puntualmente sparano a zero su stralink, nonostante sia il miglior servizio al minor prezzo a mercato e sostengono che la soluzione deve essere prodotta in casa. 

Insomma l'autarchia piace o non piace? 

Starlink non va bene? quindi che si fa, ci si affida ai dittatori cinesi del blocco contrapposto? o si rimane senza? 

[briandinazareth]

3 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

Starlink non va bene? quindi che si fa, ci si affida ai dittatori cinesi? o si rimane senza? 

 

ti sta sfuggendo un particolare importante:

se usi starlink ti stai affidando ad un fornitore che ha il controllo completo di tutto e da un momento all'altro può chiudere il servizio a seconda di quanta ketamina ha in corpo musk. 

l'europa può farsi i suoi sistemi senza affidarsi ai dittatori cinesi e neppure a quelli americani....
ma ovviamente si può comprare la componentistica dove serve (chip, router ecc.) 

l'importante è chi controlla il sistema, non l'assurda idea di doversi fare tutto in casa. 

 

[Amedeo.R.]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ti sta sfuggendo un particolare importante:

se usi starlink ti stai affidando ad un fornitore che ha il controllo completo di tutto e da un momento all'altro può chiudere il servizio a seconda di quanta ketamina ha in corpo musk. 

l'europa può farsi i suoi sistemi senza affidarsi ai dittatori cinesi e neppure a quelli americani....
ma ovviamente si può comprare la componentistica dove serve (chip, router ecc.) 

l'importante è chi controlla il sistema, non l'assurda idea di doversi fare tutto in casa. 

 

 

forse ti sfugge che dipendiamo già dall'America per gran parti degli armenti, che oggi funzionano solo grazie ad internet, a server, alle connessioni ultraveloci e sistemi di intelligenza artificiale. 

Se l'America decidesse di spegnere i server per gli F-35, ci ritroveremo d'improvviso degli aerei a mezzo servizio, perchè chi li fa è anche colui che li controlla, quindi se non vuoi il controllo americano devi farteli in casa e devi avere un sistema di telecomunicazioni tutto tuo...altrimenti è inutile acquistare armamenti stranieri e poi dire no alle telecomunicazioni dello stesso paese. Anche gli f-35 sono prodotti e gestiti da un'azienda privata statunitense e l'America ha il potere di bloccarli in qualsiasi momento. 

 

La questione è questa: i carri armati, le navi, gli aerei  ed i nuovi vettori, aka missili, ipersonici, necessitano di costellazioni satellitari che offrono connessioni ad altissima velocità per funzionare, quindi cosa si fa? Si rimane senza connessioni ? arriveranno 1400 nuovi carri armati, li lasciamo al buio, alla mercé del fuoco nemico? 

 

Abbiamo un gap di anni, quindi prima di arrivarci a fare le nostre connessioni che si fa? Rimaniamo esposti e ci caliamo le braghe? 

 

Ora tutti nazionalisti, fino a ieri era un no continuo per la spesa sulla difesa e per difesa non significa solo munizioni e fucili, ma anche logistica e telecomunicazioni. 

 

 

 

[Martin]

25 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

In questo caso, autarchia su un settore tecnologico fondamentale come le telecomunicazioni,

Siamo stati per almeno 15 anni il più formidabile mercato al mondo per la telefonia cellulare, con multipli di rivalutazione del settore astronomici,  e non siamo stati capaci di sviluppare uno straccio di industria nazionale né per i terminali né per gli apparati... il poco che c'era è stato costretto a morire d'inedia...