Provvedimenti utili: nuova legge elettorale

[appecundria]

 

Timostene

@SandroR75196788

·

La legge che si scrive per vincere, la fretta dice tutto. La fretta di votare prima possibile, di andare alle urne con una legge cucita addosso, di blindare il potere prima che il referendum si trasformi in una sconfitta politica.

Per farlo, Giorgia Meloni è pronta a ingoiare ciò che fino a ieri definiva “il nemico dell’Italia”: il proporzionale.

Non un avversario tecnico. Un nemico. Lo ha detto nei comizi, nelle interviste, in pubblico. Il proporzionale era la causa dell’instabilità, il simbolo dei giochi di palazzo, la negazione della volontà popolare. Oggi diventa utile. Non per convinzione. Per convenienza. Questa è la sostanza politica di ciò che sta accadendo: una leader che cambia posizione su un principio che aveva dichiarato fondamentale, non perché abbia maturato una visione diversa, ma perché il proporzionale, con il premio giusto, le consente di arrivare prima al voto e di arrivarci in vantaggio. Le idee contano finché servono. Quando non servono più, si cambiano.

La legge prevede un premio di maggioranza enorme, già bocciato dalla Corte costituzionale quando altera in modo irragionevole la rappresentanza. Non è un dettaglio per addetti ai lavori: se il premio trasforma una minoranza relativa in una maggioranza assoluta blindata, il Parlamento non rappresenta il voto reale. Rappresenta un trucco.

A scriverla è Roberto Calderoli. Lo stesso del Porcellum, dichiarato incostituzionale.

Non un incidente di percorso: una legge demolita perché violava principi fondamentali, dall’uguaglianza del voto alla ragionevolezza del premio. Affidarsi di nuovo alla stessa mano, con la stessa logica, è un messaggio preciso: si tira la corda, poi si vedrà. Non è confusione. È strategia. Si corre verso le urne con una legge che rischia di essere impugnata, e nel frattempo si parla di riformare la Costituzione per rafforzare l’esecutivo. La Costituzione la vogliono cambiare. Non perché sia sbagliata. Perché ostacola. Quando le regole del gioco si scrivono in funzione del risultato, la democrazia si indebolisce. Quando si accetta il rischio dell’incostituzionalità pur di avere un vantaggio numerico, il messaggio è uno solo: la Costituzione vale finché non intralcia.

 

[maverick]

in un paese che da almeno vent'anni è spaccato a metà, tra centro sinistra e centro destra ognuno attorno al 40 % (ma per fare questo bisogna imbarcare forze che non vanno proprio d'accordo e devono sopportarsi per il maggioritario) trovare una legge elettorale che unisca rappresentatività e governabilità è praticamente impossibile.

Quindi ogni legge di fatto è una porcheria, che si tira di qua e di là a seconda delle convenienze del periodo.

Personalmente trovo fondamentale poter esprimere le preferenze.

Senza, si mandano in parlamento solo i nominativi dai capi partito; a questo punto che siano 400 o 40 non cambia nulla.

5 stelle e PD si odiano.

FI e Lega pure.

Io metterei uno sbarramento bello consistente... (non meno del 5%) e il vincolo di mandato.

Poi tutto io resto è indifferente.

[extermination]

Costoro venderebbero l’anima al diavolo pur di rimanere saldamente al potere -  il problema è - che fanno danni!!!

[permar]

Hanno paura di perdere

[appecundria]

Le leggi elettorali sono sempre state frutto di lavori lunghi e travagliati. Di contese pubbliche e accordi riservati. Di letture parlamentari e battaglie in commissioni. Spesso il tutto concluso con il nulla di fatto.

Il governo Meloni ha non solo individuato nella legge elettorale il problema numero due della Nazione (il primo era la repressione del dissenso), ma nel giro di un paio d'ore lo ha risolto.

È vero che ha rinnegato le posizioni degli ultimi 20 anni, ma in fin dei conti anche Mussolini prima era socialista.

[appecundria]

Prepariamoci a vedere attacchi furibondi alla Corte Costituzionale che ovviamente fermerà questa legge fatta in due ore copiando da una già bocciata. Viene da pensare che non sia altro che un casus belli.

[damiano]

Ma è sicuramente un provvedimento utilissimo. Servirà ad aizzare un altro vespaio sul quale si butteranno tutti come avvoltoi e si avvieranno mille dibattiti su aspetti molto interessanti. Adesso l'attenzione è puntata su referendum, Epstein files e Sanremo ed un buon argomento per il dopo festival è obbligatorio.

Nel frattempo il resto va a donnine allegre e guai a parlarne.

Ciao

D.

[ferrocsm]

Ma io mi chiedo e chiedo anche a voi, soprattutto a quelli che hanno votato questi incompetenti pressapochisti che ci stanno governando ora: ma davvero davvero ci dovremmo affidare ad un'altra legge elettorale pensata e vergata di nuovo da Calderoli, proprio quello che scrisse quella porcata che arrivò lui stesso a definire "porcellum"? Ma non vi viene un moto di repulsione e subito dopo mandarli affanbrodo? Abbiamo un paese che arranca ed è tra gli ultimi in Europa per crescita, e le priorità sono cambiare la costituzione per delegittimare un potere che a loro dire rema contro, fornire uno scudo penale ai poliziotti, far scrivere una legge elettorale di nuovo a Calderoli?   

[Panurge]

L'uninominale ha tenuto fuori l'opposizione in quanto non coalizzata, questo tentativo di riforma vuole porre rimedio alla possibilità di una coalizione di sinistra ( mi vien che ridere ad usare il termine) e relativo rischio.

[appecundria]

Sembra che il fautore sia Donzelli, da qui il nome Donzellum per la nuova legge. Ma la vera domanda è: perché?

Cosa ha visto, cosa conosce il valente Donzelli da spingerlo ad una cotanta accelerazione? C'è un mojito in vista?

[Panurge]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Cosa ha visto

ha visto una probabilità di no referendario e relative ricadute, poi magari si conferma la tendenza per il si ma la semplice probabilità in aumento provoca risposte anticipate.

[ferrocsm]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

C'è un mojito in vista?

 Che il testo della legge elettorale sia stato scritto anche da Calderoli l'ho imparato questa mattina ascoltando in auto Prima Pagina su Radio Tre Rai dove il giornalista di turno leggeva spezzoni di articoli di giornali, addirittura quando è arrivato a leggere un articolo delll'Huff Post ho imparato che questa nuova legge assomiglia moltissimo a quella che proponeva Renzi con il suo Italicum. Io non andrò di certo a wikipardare se corrisponda al vero tutto ciò, rimango della mia idea che gli italiani avrebbero bisogno di un governo che si occupasse di ben altro! 

[appecundria]

Come si cambia...

 

[briandinazareth]

Il livello è da legge truffa,  con un premio di maggioranza totalmente sproporzionato e con il vincitore che piglia tutto,  compresi gli organismi di garanzia.  

 

Un bel picchetto verso i pieni poteri

[audio2]

questo solo per essere più sicuri che le forze regressiste-reazionarie non tornino al potere per

attentare al portafogli degli onesti lavoratori.

[UpTo11]

Arrivata in fretta e boria con curioso tempismo.

[Panurge]

https://ilmanifesto.it/legge-elettorale-un-altro-tentativo-sbagliato-sotto-i-trucchi-tecnici-niente

[UpTo11]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

questo solo per essere più sicuri che le forze regressiste-reazionarie non tornino al potere per

attentare al portafogli degli onesti lavoratori.

Ma infatti:

.

"Via alla “tassa” per la copia privata sul cloud nonostante la levata di scudi di molte associazioni e stakeholder che per mesi hanno battagliato con l’obiettivo di convincere il ministero della Cultura a fare un passo indietro.

Eppure, il ministro Alessandro Giuli ha firmato il decreto (inviato agli organi di controllo per la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale) che aggiorna le tariffe relative all’equo compenso per le opere audio e video tutelate da diritto d’autore […] e, per la prima volta, include nel perimetro anche gli spazi di archiviazione in cloud. Insomma, un unicum a livello mondiale."

.

@audio2 Altre perle?