Iran. Si comincia

[Panurge]

Usa e Israele bombardano l'Iran: esplosioni a Teheran. Colpiti obiettivi vicini uffici Khamenei

Lo ha annunciato il ministro della Difesa Israel Katz. Operazione congiunta con gli Usa. Uno degli obiettivi sarebbe una struttura presidenziale iraniana

[gibraltar]

Sarò gnucco io (anzi, sicuro che lo sono), ma io ancora non ho capito il motivo di questo attacco, quello "ufficiale" che viene dichiarato, almeno.

[briandinazareth]

Bisogna parlare d’altro, in più sperano nella reazione iraniana per attaccare massicciamente.

 

 Non è un mistero, la guerra fa vincere le elezioni e distoglie l’attenzione, anche senza motivi validi, vedi la tatcher con le falkland…

[mozarteum]

Quindi la Tatcher doveva accettare che l’Argentina occupasse le isole Falkland, inglesi.

Piano con le analogie

[mozarteum]

9 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Sarò gnucco io (anzi, sicuro che lo sono), ma io ancora non ho capito il motivo di questo attacco,

La tigna dell’Iran quasi uguale a quella di Israele.

 

[Partizan]

19 minuti fa, mozarteum ha scritto:

isole Falkland, inglesi

Cosa dici? Sono attaccate all' Argentina!

 

Ciao.

Evandro

[mozarteum]

Erano inglesi. Potevano anche stare dentro all’Argentina. Violazione di sovranita’ richiede sempre risposta militare.

Fra l’altro l’Inghilterra diede prova di grande efficienza militare vincendo una guerra logisticamente svantaggiata; l’occupazione delle Falkland fu decisa da un governo militare argentino per il quale non sarebbe il caso per un uomo di sx di tifare. 

[gibraltar]

Tornando all'Iran, questa "tigna" in cosa si sostanzia esattamente, tanto da giustificare un attacco militare? (a meno che non si creda davvero alle armi nucleari: fatebbero il paio con la famosa fialetta di Powell all'ONU...).

[mariovalvola]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Erano inglesi. Potevano anche stare dentro all’Argentina. Violazione di sovranita’ richiede sempre risposta militare

Spiagalo agli Israeliani quando invadono territori palestinesi 

[Velvet]

Riprendiamoci Istria e Dalmazia

 

[Partizan]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

fu decisa da un governo militare argentino per il quale non sarebbe il caso per uomo di sx di tifare

 

Infatti stramaledissi gli inglesi (lo meritano sempre e comunque) per avermi portato a questo!

 

Ciao.

Evandro 

 

[briandinazareth]

21 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Quindi la Tatcher doveva accettare che l’Argentina occupasse le isole Falkland, inglesi.

Piano con le analogie

Non è che sia andata proprio così però, non è che gli argentini si siano svegliati un giorno e abbiano invaso. Era una questione antica.

 

 Comunque in quella guerra l’idea di spostare l’attenzione era anche e ancora di più Argentina, la tatcher ha colto l’occasione.

 

 Una guerra assurda, senza motivi reali se non esigenze interne. 

adesso quella in Iran serve a usa e israele (anzi a trump e bibi) per cercare di sviare l’attenzione e recuperare consensi, sperando di poter speculare su qualche morto anche dalla loro parte.

[Partizan]

2 minuti fa, Velvet ha scritto:

Riprendiamoci Istria e Dalmazia

 

Col clima generale è meglio non dirle neanche per scherzo queste cose!

Guarda il casino che fanno sulle foibe sti fascisti di merd@.

 

Ciao.

Evandro 

[Velvet]

A proposito di sovranità nazionale farlocca, pare che dalle basi Usaf italiane in queste ore stiano partendo aerei diretti in Iran.

[briandinazareth]

Adesso, Velvet ha scritto:

proposito di sovranità nazionale farlocca, pare che dalle basi Usaf italiane in queste ore stiano partendo aerei diretti in Iran.

in teoria questo non dovrebbe essere possibile… in teoria

[gibraltar]

Non è cosi semplice, Brian (N.A.T.O. è una cosa, US A.F. un'altra...)

[Velvet]

2 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Non è cosi semplice, Brian (N.A.T.O. è una cosa, US A.F. un'altra...)

Questa dovrebbe essere abbastanza aggiornata:

 

[mozarteum]

Il capo dell’opposizione israeliana e’ favorevole all’operazione e ha richiamato all’unita’.

Quindi di sicuro non e’ un diversivo per Netanyau.

Forse non lo e’ neanche per Trump dato che gli americani, soprattutto conservatori, salvo la potentissima componente ebrea della societa’, non vedono bene gli Usa impegnati in azioni militari all’estero.

C’e’ dell’altro.