Iran. Si comincia

[keres]

Certo che fidarsi ancora delle storielle che racconta Trump e la sua cerchia è quantomeno bizzarro, quante teste sottovuoto gironzolano qua e la.

[audio2]

9 minuti fa, criMan ha scritto:

credevo scherzasse

siamo oltre. te ci credi che con tutti i danni che hanno avuto, ci sono solo 15 morti.

tipo come con il nostro supporto all' ucraina, poi capita che qua fanno delle esercitazioni

ed una camionetta sbaglia strada e finisce in una palude finnica. ops.

oppure con mezzo sdraele tirato giù il popolo eletto maddechè ha solo 30 morti tra civili

e militari. adesso via russia/caspio è arrivata l' artiglieria cinese e vediamo cosa combinano.

[Admin]

1 ora fa, Mighty Quinn ha scritto:

rosicamento

Ricordiamo che si sta discutendo di una guerra, non di una partita di calcio. Cerchiamo di non avvalorare la celebre battuta sarcastica attribuita a Winston Churchill.

[Admin]

Il prossimo che esalterà la violenza vincerà due settimane di vacanza. 

[wow]

34 minuti fa, criMan ha scritto:

ma gli addetti ai lavori (Capitini) dicono che non e' un buon modo per arrivare

ad un accordo in tempi brevi.

Questo idiota è riuscito a ritoccare ulteriormente verso il basso la sua credibilità che prima era attestata su quantità omeopatiche 

[wow]

Interessante vedere come si riesce a conciliare la solidarietà all'Ucraina con l'ammirazione per il suo peggiore nemico dopo Putin e per il suo vassallo magiaro.

[max]

1 ora fa, criMan ha scritto:

Non fa altro che dare ultimatum ;

per quello di 10 giorni che scadrà a breve purtroppo qualcosa succederà, si è esposto troppo anche per uno come lui abituato a dire una cosa e poi negarla il giorno dopo (e anche prima a volte)

[Panurge]

 

“Aprite il maledetto Hormuz, pazzi bastardi. O sarà l’inferno"

 

 

 

[Plot]

c'e anche questa:

-

 

Trump: “Credo domani ci sarà un accordo, altrimenti distruggo tutto e mi prendo il petrolio”

 

Il capo della Casa Bianca ha poi aggiunto che se gli iraniani “non fanno un accordo in fretta, sto valutando di far saltare tutto in aria e prendere il controllo del petrolio: vedrete ponti e centrali elettriche crollare ovunque".

 

[JohnLee]

mah, il buon senso dice che domani troveranno un 'accordo' almeno per guadagnare tempo, un bagno di sangue non conviene a nessuno dei due: US ha una potenza bellica mostruosa ma 'il coniglio ha anche lui un fucile'

Uno rischia di vedersi devastate le infrastrutture, l'altro di subire perdite difficilmente giustificabili internamente, oltretutto con il consenso in picchiata.

Un'azione con truppe di terra penso sia talmente folle (per costi ed implicazioni politiche) da essere improponibile.

 

Probabilmente anche i grandi interessati (Cina in primis) stanno spingendo per almeno 'congelare' la situazione.

Insomma, penso che succederà qualcosa che permetterà a DT ed ai pretacci di dichiarare 'vittoria'

 

 

 

 

[UpTo11]

9 minuti fa, JohnLee ha scritto:

talmente folle

Penso che con il soggetto in questione il concetto di cosa sia folle vada un tantino rivisto. 

[senek65]

Comunque è surreale che l'esercito più potente del mondo,  con il supporto degli israeliani non sia minimamente in grado di garantire la sicurezza di un lembo di mare.

[max]

44 minuti fa, senek65 ha scritto:

sicurezza di un lembo di mare.

non credo si possa definire  un lembo di mare...vero che la zona più stretta (hormuz) è lunga circa 60 km in linea d'aria ma parliamo di circa 2.400 km di costa iraniana (1.400 in linea d'aria) su golfo persico e golfo di oman che hanno larghezze contenute e quindi le navi che transitano sono a portata di droni, missili, ecc.