Iran. Si comincia

[max]

34 minuti fa, dariob ha scritto:

Le portaerei con i relativi gruppi sono, per quel che so, il motivo per cui gli USA sono di gran

lunga la maggiore potenza mondiale: hanno il controllo dei mari e delle rotte.

le portaerei ad oggi hanno una utilità solo contro  chi non ha mezzi militari importanti...in uno scenario che preveda un avversario con armamento importante e aggiornato sono indifendibili

[Velvet]

47 minuti fa, dariob ha scritto:

Ma vediamo quanto dura, secondo me non molto.

Lo dicevano anche per l'Afghanistan sia i Russi che gli USA. Cosa vuoi cha combinino 4 contadini di montagna, si arrenderanno in una settimana..

Poi guarda te com'è andata a finire...

[Viandante]

Diciamo che lanciare un missile a 4000km di distanza è stata un'arma a doppio taglio per il regime iraniano.

 

Perché da una parte hanno dimostrato che le loro capacità offensive sono ancora grandi e pericolose (e questo fa deterrenza), ma dall'altra, per lo stesso motivo, hanno dato un'ottima giustificazione a tanti, ma proprio tanti loro nemici, della necessità impellente ad essere risoluti e andare fino in fondo.

 

Ora gli sarà più difficile fare la parte della vittima e rassicurare quei pochi che non gli erano invisi.

 

Credo abbiano commesso una trumpata che gli costerà cara...

[ascoltoebasta]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Però decidi: sono barbuti straccioni oppure l'urlo del pasdaran terrorizza l'occidente?

Ci sarebbe anche da chiedersi perchè mai "noi" dovremmo sentirci minacciati dai loro missili e loro invece dovrebbero sentirsi tranquilli,d'altro canto gli USA armarono e spinsero Saddam (in quel periodo dittatore comodo)  ad invadere l'Iran,nel '53 fecero un colpo di stato,etc.

In buona sostanza  "noi" mettiamo basi militari e missili ovunque ma a sentirci minacciati siamo noi se gli altri si armano,che è la logica reazione di chi si vede costruire basi militari ai propri confini..

[Roberto M]

30 minuti fa, Velvet ha scritto:

Lo dicevano anche per l'Afghanistan

L'Afghanistan non è l'Iran, non ha missili balistici né alcuna possibilità di sviluppare l'arma nucleare. Inoltre ora è bombardato pesantemente perfino dal Pakistan.

Quindi oggi non rappresenta una minaccia.

Inoltre, a differenza dell'Iran, gli afgani sostanzialmente non volevano il cambio di regime.

Se si dovesse instaurare un regime laico nell'Iran ovvero una dittatura illuminata sostenuta dall'esercito (con Pasdaran e Basij eliminati) come è, ad esempio, avvenuto in Egitto, quando i militari hanno eliminato i fratelli musulmani, è veramente poco probabile una "controrivoluzione" da parte dei Pasdaran, anche perchè li sarebbero meno clementi di come sono stati in Egitto. 

[dariob]

36 minuti fa, Velvet ha scritto:

1 ora fa, dariob ha scritto:

Ma vediamo quanto dura, secondo me non molto.

Lo dicevano anche per l'Afghanistan sia i Russi che gli USA. Cosa vuoi cha combinino 4 contadini di montagna, si arrenderanno in una settimana..

Poi guarda te com'è andata a finire...

Intendevo la chiusura dello stretto.

[Martin]

5 ore fa, audio2 ha scritto:

io mi ricordavo del sergente garcia

Quello è il padre, in qualità di sergente è andato in pensione a 48 anni con 52 anni di contributi equivalenti. 

[Martin]

4 ore fa, Velvet ha scritto:

sull'altopiano del Montasio ci sono 50kmq liberi da edilizia ci insedierebbero dei coloni

Rompicoloni israelei contro  rocciosi montanari furlani... non la darei persa a tavolino. 

[Martin]

4 ore fa, federusco ha scritto:

sarebbe probabilmente più opportuno far entrare nella UE la Russia, avremmo risorse energetiche a 1/4 del costo

E poi putin farebbe pure un pompino a tutti sotto al tavolo...

[Viandante]

 

Iran, le squadre antidrone ucraine sono entrate in azione nel Golfo

 

"Gli intercettori di Kiev, forti dell’esperienza maturata in quattro anni di guerra contro i russi, avrebbero già contribuito a sventare gli attacchi alle installazioni petrolifere."

...

"In pochi giorni 201 militari e tecnici di aziende private hanno raggiunto i Paesi bersagliati dalla rappresaglia dei pasdaran: ben undici governi hanno domandato aiuto a Kiev."

...

"I più richiesti sono i droni anti-drone, che le start up ucraine hanno messo a punto a partire dal 2024: si dirigono sui bersagli grazie a sensori acustici o ottici e li inseguono finché non li distruggono. Sono semplici da usare e costano poco. Molti sono stati realizzati in collaborazione con altre compagnie occidentali."

 

https://www.repubblica.it/esteri/2026/03/21/news/squadre_antidrone_ucraine_iran_in_azione_nel_golfo-425237084

 

[Roberto M]

1 ora fa, Viandante ha scritto:

più richiesti sono i droni anti-drone, che le start up ucraine hanno messo a punto a partire dal 2024: si dirigono sui bersagli grazie a sensori acustici o ottici e li inseguono finché non li distruggono. Sono semplici da usare e costano poco. Molti sono stati realizzati in collaborazione con altre compagnie occidentali

Costano 2500 dollari contro i 35 mila / 80 mila iraniani.

Peraltro anche nei droni kamikaze low cost gli USA hanno fatto passi da gigante con i droni LUCAS, che costano come quelli iraniani ma sono più efficienti e precisi.

Poi Israele e gli USA sta realizzando l’arma definitiva, cioè il cannone laser, con munizioni a costo zero. 
Nelle AI per comandare il tutto poi non c’è partita.

Qundi non credo ci sia motivo di essere così pessimisti, ogni giorno che passa l’Iran si indebolisce sempre di più, non si vede per quale motivo l’Occidente dovrebbe spendersi per salvare i Pasdaran.

[Velvet]

32 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Poi Israele e gli USA sta realizzando l’arma definit8va

 

[briandinazareth]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ma se sono 30 anni che si sta disarmando, e tutte le risorse le ha buttate sulla dimensione giusta delle zucchine, sui tappi delle bottiglie di plastica e sul green mortifero, che gli ha distrutto l’economia.

 

Minchia! Manco Concettina 56 su Facebook usa questo argomento. 

 

Bentornato 🤣

[briandinazareth]

7 ore fa, Roberto M ha scritto:

Non è fattibile tecnicamente perchè non si sa quale disastro potrebbe essere provocato dai 450kg accertati di uranio arricchito sepolti nella roccia dopo il primo bombardamento, che l'Iran stava tentando di recuperare, prima del secondo attacco della coalizione USA-Israele.

 

 

Sempre più in alto

[briandinazareth]

Nessuno prensava che il bispensiero sarebbe stata la norma e senza alcuna delle coercizioni che immaginava orwell

 

 

il nove marzo quando Donald Trump rilascia un'intervista al telefono con Cbs News. Sono passati solo nove giorni dal 28 febbraio, l'inizio dell'attacco di Stati Uniti e Israele all'Iran, e Trump al giornalista dice: «Credo che la guerra sia praticamente conclusa».

 

Quasi nello stesso momento, l'account di risposta rapida del Dipartimento della Difesa pubblica sul social X questo messaggio: «Abbiamo appena iniziato a combattere». Lo stesso giorno a domanda diretta di un povero report confuso che coraggiosamente gli chiede «scusi, lei ha detto che la guerra è completa, ma il suo Segretario della Difesa afferma che è solo l'inizio. Quale è la verità?», Trump senza battere ciglio risponde: «Entrambe le cose».