Iran. Si comincia

[gibraltar]

Non è cosi semplice, Brian (N.A.T.O. è una cosa, US A.F. un'altra...)

[Velvet]

2 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Non è cosi semplice, Brian (N.A.T.O. è una cosa, US A.F. un'altra...)

Questa dovrebbe essere abbastanza aggiornata:

 

[mozarteum]

Il capo dell’opposizione israeliana e’ favorevole all’operazione e ha richiamato all’unita’.

Quindi di sicuro non e’ un diversivo per Netanyau.

Forse non lo e’ neanche per Trump dato che gli americani, soprattutto conservatori, salvo la potentissima componente ebrea della societa’, non vedono bene gli Usa impegnati in azioni militari all’estero.

C’e’ dell’altro. 

[Savgal]

Questi attacchi sono un regalo per il regime iraniano, potranno sostenere che chi contesta il regime è l'alleato del nemico, di Israele e USA. Consentirà repressioni ancora più sanguinose coperta da una patina di legittimità.

"La guerra è la continuazione della politica con altri mezzi", scriveva Carl von Clausewitz, ma non riesco a comprendere quale sia l'obiettivo politico, se si esclude il consenso interno dei due paesi.

[briandinazareth]

5 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Non è cosi semplice, Brian (N.A.T.O. è una cosa, US A.F. un'altra...)

mi

 risultava fosse necessaria l’approvazione del governo nel caso di una guerra decida autonomamente dagli usa, 

[briandinazareth]

Adesso, Savgal ha scritto:

ma non riesco a comprendere quale sia l'obiettivo politico, se si esclude il consenso interno dei due paesi.

per gente come bibi e trump é molto più che sufficiente

[briandinazareth]

21 minuti fa, mozarteum ha scritto:

l’occupazione delle Falkland fu decisa da un governo militare argentino per il quale non sarebbe il caso per un uomo di sx di tifare. 

parlare di storia in termini di tifo non è parlare di storia…

[gibraltar]

2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

mi

 risultava fosse necessaria l’approvazione del governo nel caso di una guerra decida autonomamente dagli usa, 

Invertiamo l'onere: sorvolare il territorio nazionale, con l'assistenza di volo nazionale, per NON poterlo fare richiede l'esplicito divieto delle autorità nazionali. Non so se mi sono capito...

[briandinazareth]

Adesso, gibraltar ha scritto:

Invertiamo l'onere: sorvolare il territorio nazionale, con l'assistenza di volo nazionale, per NON poterlo fare richiede l'esplicito divieto delle autorità nazionali. Non so se mi sono capito...

però si parlava di aerei partiti dall’Italia, non il sorvolo.

 Ma non ho comunque visto conferme di questo, spero non sia così

[senek65]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

C’e’ dell’altro. 

C'è quello che c'è da sempre. 

[Velvet]

15 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

però si parlava di aerei partiti dall’Italia, non il sorvolo.

 Ma non ho comunque visto conferme di questo, spero non sia così

Speri lo vengano a dire ufficialmente a te? 

Dalla Pagliano e Gori da 70 anni  gli americani fanno il catzo che gli pare senza chiedere nulla a nessuno. E nessuno gliene chiede conto ufficialmente, fa parte di quei bei foglietti di carta che abbiamo firmato mi pare nel '54 buona parte dei quali sono secretati perchè inerenti la sicurezza nazionale. 

Perciò questo stupore mi sembra un poco ingenuo.

Ti spiego come funziona: fai partire gli aerei e la destinazione ufficiale è la Giordania o l'Arabia Saudita (gli USA hanno basi pure lì). Così sei a posto con le anime candide.

Poi da lì li fai arrivare in zona Iran che è ad un tiro di schioppo e hai risolto.  Taaaac

[mozarteum]

19 minuti fa, Savgal ha scritto:

Questi attacchi sono un regalo per il regime iraniano, potranno sostenere che chi contesta il regime è l'alleato del nemico, di Israele e USA

Non se la fila nessuno piu’ in medioriente questa storia. L’Iran e’ ingombrante anche per i sauditi e per gli emirati. Ed e’ evidente che gli Usa si sono mossi con l’assenso degli altri paesi dell’area

[briandinazareth]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

spiego come funziona: fai partire gli aerei e la destinazione ufficiale è la Giordania o l'Arabia Saudita (gli USA hanno basi pure lì). Così sei a posto con le anime candide.

 

In passato non è andata così però,  il governo ha deciso si oppure no, in diverse occasioni

[FLORESTANO]

Sono contrario all'intervento militare ma non dimentichiamo che l'Iran degli ayatollah da quasi sempre è in guerra contro Israele per interposta persona (Hamas, Hezbollah e houthi). Hanno sempre dichiarato di volerne la distruzione.

[Robbie]

Non sono un fan dell’amministrazione Trump, ma se l’operazione militare, quale che sia il reale motivo, riuscisse nel miracolo di rovesciare il regime dei barboni, non dico lo sciampagnino, ma una bottiglia di prosecco la stappo.