La riforma fiscale in Olanda sui Capitali

[mozarteum]

Senza considerare che uno potrebbe non avere la liquidita’ per pagare queste plusvalenze virtuali. Significherebbe dunque vendere per proccaciarsi liquidita’ con conseguenti turbolenze sui mercati.

Non credo che sia stata congegnata cosi’, manco frategiovanni ci riuscirebbe

[audio2]

@LeoCleo siamo assediati ma ci difenderemo come eroi.

[LeoCleo]

@audio2 a fine anno, se raggiungo una cifra che ho in mente, riscatto tutto e bye bye leggi e leggine.

[audio2]

@ferdydurke qua da noi c'è una serie di cose, tutte storie tristi.

lo 0.2% fisso sugli investimenti finanziari anche se ti rendono niente

o vanno in negativo.

l' imu sulle case anche se non sono a rendita

gli etf, dove le plusvalenze non sono compensabili con le minus

la doppia tassazione sulle rendite finanziare ( quella estera non la vedi 

perchè è alla fonte ), che non ci dovrebbe essere ma c'è e te la tieni.

più tutta una serie di sotto minkiate che manco voglio sapere.

 

[ferdydurke]

In compenso in Belgio gli investimenti finanziari non sono tassati.

[extermination]

In estrema sintesi- le tasse piacciono solo ai tassi 😭

[Martin]

Della nuova legge olandese non ho capito se la tassa sull'incremento del valore dei titoli li "rivergina" per l'anno fiscale o no.  Provo a spiegare con un esempio:  Il primo anno ho un incremento poniamo del 10%, non vendo, e detto incremento mi va comunque ncopp' all'irpef, che pago.  Il secondo anno, altro +10%.  A questo punto vendo. Pago sul +20% pigliando in saccoccia l'anno precedente, oppure solo sull'incremento non ancora tassato ? 

 

 

[gibraltar]

13 ore fa, ferdydurke ha scritto:

La tassazione sul virtuale non si era ancora vista

È il contraltare dei soldi virtuali guadagnati dal nulla con le borse, del resto...

[loureediano]

Prendiamo un bar, per 5 anni le cose vanno alla grande, poi cambiano le mode e in 3 anni ti ritrovi con molti debiti e infine fallimento 

Il titolare ha pagato fior di tasse per 5 anni.

Per i 3 anni successivi nulla, è in passivo, ma luce, gas affitto, Inps, Inail, consulente del lavoro, commercialista e merci vanno pagate, poi come detto fallimento 

Gli va bene se non va nel penale e i soldi che ci ha rimesso in quei 3 anni sono affari suoi.

Perché mai il possessore di una azione se perde dovrebbe essere rimborsato? E'cosa a me inconcepibile 

Ti tasso i guadagni, le perdite come per tutti gli altri sono caxxi tuoi

Nessuno ti ha obbligato a tenere il bar come nessuno ti ha obbligato a tenere l'azione 

[audio2]

23 minuti fa, loureediano ha scritto:

Ti tasso i guadagni

si ma quelli veri, non quelli virtuali che sono solo teorici se l' azione sta li ferma.

altra cosa sono i dividendi presi e messi in tasca, quelli già adesso  sono tassati al 26%

se l' anno dopo l' economia va male, non ci sono dividendi e non ti tassano niente o quasi niente.

26 minuti fa, loureediano ha scritto:

le perdite come per tutti gli altri

sono compensabili secondo varie regole , che a volte sono più elastiche delle compensazioni

per i redditi da capitali.

[zalter]

A tutti i i ricconi del forum, suggerisco di prendere la residenza a Dubai.

[ferdydurke]

A molti qui sembra che i soldi guadagnati in borsa siano soldi rubati, forse non si rendono conto che senza investimenti tutto crollerebbe in pochi minuti. Investire ha un valore sociale non indifferente. Se si esagera a punire chi finanzia il sistema con tasse assurde crolla tutto. Siamo in un sistema capitalistico e in un libero mercato.

[zalter]

L'avidità, salverà questo disfunzionale sistema chiamato umanità.

[extermination]

Credo che ogni Stato dovrebbe fare una seria riflessione sulle

modalità di tassazione dei redditi da lavoro dipendente - autonomo e quelli finanziari-di capitale. E pure la UE dovrebbe fare la sua parte… viste le enormi differenze tra i vari Stati che la costituiscono.