Vai al contenuto
Melius Club

Cosa succede ai files audio se estratti con software di rippaggio diversi ?


Messaggi raccomandati

PietroPDP
Il 28/03/2026 at 18:47, ilmisuratore ha scritto:

Il "contenitore" va via nel momento in cui viene riprodotto il file, e per un PC moderno impegnerebbe la CPU come il soffio di un neonato a confronto di un uragano

Tali interferenze avrebbero un senso (ma che nessuno mai ha documentato) nel caso si passasse alla riproduzione di files Lossless di tipo FLAC dove alla riproduzione è aggiunta anche una decodifica

Qui i files in esame sono tutti WAV con un paio di stringe di padding diverse (totalmente ininfluenti all'ascolto)

 

Come dissi a suo tempo il risultato sonoro tra Wavelab e Audition è molto vicino se non identico e lo dissi molto tempo fa, mentre EAC suona più asciutto, con meno riverberi e tridimensionalità.

A prescindere quale sia corretto e quale meno, non mi interessa perché alla fine ognuno ha il suo modo di ascoltare e preferirà una versione o un'altra.

Fatto sta che quello che ho detto stranamente si è rivelato, che poi per te quelle differenze non contano ce ne faremo una ragione, ma comunciamo col dire che spero la finirai col discorso del copia e incolla, te lo sei dimostrato da solo che non è così.

Per te non conta l'alimentazione, i cavi, i dac quasi tutti uguali.

Con sistemi con una risoluzione più alta si colgono le differenze purtroppo.

Ogni sw ci mette di suo come anche per i player, ad esempio Foobar "suona" un po' come EAC, asciutto e poco musicale.

Tu da solo hai già trovato differenze, quindi i file identici non sono.

Che poi per te non contano pazienza.

Purtroppo ci sono cose ancora non spiegabili in toto, anche se poi tra la tua prova, un po' quello che dice la AI, io ho solo riscontrato un qualcosa che piano piano sta venendo alla luce.

Poi ognuno si può fare qualche rippaggio con i vari sw e decidere quale usare.

Però posso assicurare che non sono pazzo e non ho le travegole, quando scopri una cosa senza saperlo, poi la verifichi con vari album e in più sistemi non può essere suggestione.

  • Sad 1
PietroPDP
Il 28/03/2026 at 20:19, one4seven ha scritto:

 

Perché wavelab è scarso, cioè il ripping non è il suo focus. È un software che ha tutt'altro obiettivo.

EAC che invece nasce per fare solo il ripping, gestisce in toto le funzionalità del drive di lettura, e il "read offset" è uno di questi. Ogni drive ha il suo.

Da un punto di vista tecnico, il rip corretto è quello di EAC.

Poi sappiamo che alla fine, nella sostanza, il file audio estratto è identico.

Quindi va bene anche lo scarso wavelab.

 

Wavelab non è affatto scarso, perché è usato proprio per fare musica, mi dirai che il rippaggio non è semplice, perchè fa molte cose, ma questo non significa che sia scarso, anzi anche come semplice player audio suona molto bene, purtroppo anche li non è molto user friendly, ma dovendo fare altre cose non è specializzato per uno o per l'altra cosa.

Fatto sta che sia come rippaggio che come player fa molto bene il suo lavoro, quello di far ascoltare bene la musica.

Poi se si cerca solo la semplicità è un altro discorso.

Su quello non posso dire che sia semplice.

ilmisuratore
47 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Come dissi a suo tempo il risultato sonoro tra Wavelab e Audition è molto vicino se non identico e lo dissi molto tempo fa, mentre EAC suona più asciutto, con meno riverberi e tridimensionalità.

A prescindere quale sia corretto e quale meno, non mi interessa perché alla fine ognuno ha il suo modo di ascoltare e preferirà una versione o un'altra.

Fatto sta che quello che ho detto stranamente si è rivelato, che poi per te quelle differenze non contano ce ne faremo una ragione, ma comunciamo col dire che spero la finirai col discorso del copia e incolla, te lo sei dimostrato da solo che non è così.

Per te non conta l'alimentazione, i cavi, i dac quasi tutti uguali.

Con sistemi con una risoluzione più alta si colgono le differenze purtroppo.

Ogni sw ci mette di suo come anche per i player, ad esempio Foobar "suona" un po' come EAC, asciutto e poco musicale.

Tu da solo hai già trovato differenze, quindi i file identici non sono.

Che poi per te non contano pazienza.

Purtroppo ci sono cose ancora non spiegabili in toto, anche se poi tra la tua prova, un po' quello che dice la AI, io ho solo riscontrato un qualcosa che piano piano sta venendo alla luce.

Poi ognuno si può fare qualche rippaggio con i vari sw e decidere quale usare.

Però posso assicurare che non sono pazzo e non ho le travegole, quando scopri una cosa senza saperlo, poi la verifichi con vari album e in più sistemi non può essere suggestione.

Passo :classic_sad:

one4seven

@PietroPDP scusa Pietro, pensavo di essere stato preciso: è un software relativamente "scarso" nella sua funzione di rippaggio. Semplicemente perché non è quello per cui è stato sviluppato.

Altri sono i software di riferimento che si occupano del ripping e solo di quello, in tutte le sue sfaccettature (che non sono poche).

 

ilmisuratore
26 minuti fa, one4seven ha scritto:

@PietroPDP scusa Pietro, pensavo di essere stato preciso: è un software relativamente "scarso" nella sua funzione di rippaggio. Semplicemente perché non è quello per cui è stato sviluppato.

Altri sono i software di riferimento che si occupano del ripping e solo di quello, in tutte le sue sfaccettature (che non sono poche).

 

...e ancora insiste sul fatto che siano "diversi"

Credo non abbia capito NULLA del confronto

E comunque...sarà tempo perso

Il mondo va avanti...anche in presenza di chi ha le traveggole

  • Melius 1
ilmisuratore
11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Eppure la discussione è stata aperta da te, quindi chi insiste?

Credo tu non abbia seguito molto la vicenda...la discussione me l'hanno fatta aprire forzatamente

Per me la cosa era chiusa da un bel pezzo

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



  • Badge Recenti

    • Ottimi Contenuti
      Paky33
      Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Membro Attivo
      Oscar
      Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Verde
      jackreacher
      jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
    • Contenuti Utili
      Sognatore
      Sognatore ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Membro Attivo
      godzilla
      godzilla ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

×
×
  • Crea Nuovo...