Ordine di scuderia occhi bassi

[Roberto M]

8 ore fa, ferrocsm ha scritto:

Gli americani hanno fatto sapere poche ore fa che non è vero e che l'Italia ha rispettato i trattati

Non hanno negato il divieto di usare la base, tuttavia, visto l’ottimo rapporto opportunamente costruito dal Governo Meloni, non hanno maltrattato l’Italia, come invece stanno facendo con la Spagna e con la Francia.

Perché quei governi, pur comportandosi come noi, per elemosinare il voti degli islamisti e dell’estrema sinistra, a parole fanno facile populismo attaccando gli USA.

Cioe’ o sono totalmente asini in diplomazia oppure sbagliano consapevolmente per compiacere la peggiore SX terzomondista e antioccidentale.

[Panurge]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

opportunamente

secondo me con più del 70% degli italiani che considera Trump un pazzo qualcosina verrà rivisto prima di andare al voto.

[Savgal]

(Cosa è l'esagerazione propria della cattiva coscienza)

 

Così il Riesame bocciò Bartolozzi: «Il suo atto è un copia-incolla»
di Ilaria Sacchettoni

Civitavecchia, lo stop a un sequestro nel 2017, quando Bartolozzi era giudice
«L’atto? Un copia-incolla, no sequestri all’evasore». L’assist di Bartolozzi

Separare le carriere dei giudici da quelle dei pm per evitare ingiustizie. Imporre uno stop a quanti «copiano e incollano», nelle loro ordinanze, i provvedimenti dei pm, minando pericolosamente le garanzie per l’imputato. Argomenti dei sostenitori del Sì appena archiviati con l’esito del voto referendario che ha bocciato la riforma della giustizia proposta dal centrodestra. Eppure c’è qualcuno tra i più accaniti sponsor della riforma che forse non sempre l’ha pensata così.

Un approfondimento emerso dal passato del Tribunale di Civitavecchia dove una giudice in carica nel 2017 si vedeva rigettare per due volte consecutive l’ordinanza di sequestro di beni nei confronti di un imprenditore — responsabile di aver evaso le tasse — per aver «copiato e incollato» gli argomenti giuridici del pm. Quella giudice era Giusi Bartolozzi, già capo di Gabinetto del ministro Carlo Nordio, all’epoca una semplice gip, estranea a incarichi di governo presso il ministero della Giustizia.

La vicenda riguarda il fallimento della Securpol, società di vigilanza per la quale il pm aveva chiesto un sequestro di 16 milioni di euro, prontamente accolto da Bartolozzi. Ma gli imprenditori, titolari della società, ricorrono e il Tribunale del riesame, dà loro ragione. Con un semplice argomento, esposto dal collegio (Azzolini, Conforti, Imperato): «La motivazione del provvedimento del gip è avvenuta con il metodo del cosiddetto ”taglia e incolla” e riproduce pedissequamente le argomentazioni esposte nella richiesta del pm».

Le norme, sempre esistite, vietano l’«appiattimento» dei giudici sulle tesi della Procura e prescrivono un controllo approfondito sul loro iter. Così non era avvenuto in quel caso, secondo i giudici del Riesame. Grazie a questo assist, l’avvocato difensore della Securpol, Federico Sinagra, otterrà l’annullamento del sequestro in Cassazione.

La gip Bartolozzi emetterà, allora, un secondo provvedimento ancora una volta privo della necessaria autonomia interpretativa, stando al secondo collegio del Riesame (stavolta composto da Azzolini, Viscito e Sulpizi) che respingerà nuovamente tutto. «È sufficiente — si legge oggi — raffrontare il provvedimento impugnato con la richiesta del procuratore della Repubblica per verificare che manca ogni traccia del predetto controllo (inteso come verifica sull’iter motivazionale seguito dal pm, ndr). Il gip ha fatto propria la motivazione contenuta nella richiesta del pm che a sua volta aveva ampiamente utilizzato in termini pedissequi il contenuto della comunicazione della notizia di reato, ricorrendo all’inammissibile lavoro di “taglia/incolla” che non consiste, evidentemente, di ritenere che la sua valutazione sia stata autonoma». Altri tempi, si dirà.

 

[Savgal]

@Panurge

Soprattutto perché quando si deve mettere mani al portafoglio improvvisamente tutto è visto sotto un'altra luce.

[mozarteum]

E ci mancherebbe altro. Il denaro e’ meglio degli affetti, non rompe le palle, ne aiuta anzi l’integrita’

[briandinazareth]

33 minuti fa, Roberto M ha scritto:

visto l’ottimo rapporto opportunamente costruito dal Governo Meloni, non hanno maltrattato l’Italia, come invece stanno facendo con la Spagna e con la Francia.

 

 grazie, è bello cominciare la giornata con un sorriso 

[Roberto M]

26 minuti fa, Savgal ha scritto:

Soprattutto perché quando si deve mettere mani al portafoglio improvvisamente tutto è visto sotto un'altra luce.

Tuttavia e’ una visione miope, si rischia poi di spendere molto di più e ce ne siamo accorti dopo l’Ucraina.

 

[briandinazareth]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

Solo perché a sinistra non si guarda: Craxi era stato chiaro ed esplicito, parlando di confini, linee invisibili.

 

è bellissimo, usare le parole di un corrotto per affermare il fatto, assurdo e smentito dai numeri, che i giudici sarebbero di sinistra. 

questo forum regala perle che neppure x arriva a costruire :)

[ferrocsm]

26 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

grazie, è bello cominciare la giornata con un sorriso 

Va be' ti do un'altro motivo per sorridere (oddio non sarebbe il mio caso ma neppure il tuo presumo) te la ricordi la password del wifi per entrare nel sito del senato? "Dux" che diamine brian  proprio come quella del Louvre che era appunto Louvre. ll bello è che poi in quanti ci scrivono quando discutiamo che il fascismo ce lo abbiamo in testa solo noi e che non c'è più la minima traccia in questo governo?