Meloni apre la campagna elettorale 2027

[Xabaras]

3 ore fa, aldofranci ha scritto:

@Xabaras 

faccio il verso a un forumer un po' desbronzo che fa sempre sta battuta.

Scusa, non avevo letto bene l'autore. La vecchiaia mi sta rincoglionendo. 

[widemediaphotography]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Carissimo, la mentalità per la quale tutto dipende dal Duce inviato dalla Provvidenza, è vecchia. Il capo, il partito, i gerarchi, i nemici, l'istituto Luce... tutto terribilmente vecchio...

Quindi, quali nuove prospettive può offrire un sistema fondato su liste bloccate, costruito ad arte per eliminare  la rappresentanza democratica e demolirne l’inviolabilità?
E cosa dire dell’abuso della delega, usata come strumento per consentire ai partiti di decidere contro ogni regola, contro ogni morale, lasciando agli elettori, privati di ogni potere reale, il solo compito di obbedire alle scelte precostituite.
Tutto terribilmente vecchio, ma noi non facciamo altro che assecondare, "perché la Costituzione non si tocca", ignorando le 49 precedenti volte in cui l'abbiamo già fatto, come per la riduzione del numero dei Parlamentari!

[extermination]

Bisogna trovare un sistema che porti a votare almeno un 80% ( meglio il 90%) di aventi diritto di modo che si tenda a mitigare l’impatto di coloro che oggi votano per sentito dire.

[audio2]

stermy, non è che gli serve un ambasciatore dalle parti del sikkim

fine diplomatico offresi.

[PL-L1000]

5 ore fa, LeoCleo ha scritto:

Sii meno criptico

Nemmeno alla mattina sei sobrio? 

[appecundria]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

Tutto terribilmente vecchio, ma noi non facciamo altro che assecondare, "perché la Costituzione non si tocca"

La legge elettorale non è costituzionale. 

[appecundria]

1 ora fa, widemediaphotography ha scritto:

come per la riduzione del numero dei Parlamentari

Sì questa fa parte delle torte preconfezionate pronte al lancio.

In questo caso ti induce in contraddizione perché mentre fai il verso a quelli "la Costituzione non si tocca" poi ti smentisci citando casi nei quali è stata toccata.

Questo a parte la semplice considerazione che il pasticciere ignora, ovvero che una cosa è una modifica quantitativa e altra è la qualitativa.

Ps Io ero tra l'indifferente e il contrario alla riduzione, d'altra parte quando fu stabilito quel numero ci voleva una settimana per arrivare a Roma da Matera. Una riduzione ci poteva stare.

[tigre]

Il 10/04/2026 at 12:28, eduardo ha scritto:

Spero in un refuso.

Macché. Intendeva proprio Ilaria

[widemediaphotography]

8 ore fa, mariovalvola ha scritto:

Timidamente, vorrei ricordare i criteri di calcolo adottati dall'ISTAT. Brandire questi numeri come strumento di propaganda, risulta un poco azzardato anche considerando le promesse non mantenute sulle pensioni.

Chi lavora un'ora viene considerato occupato

Chi è in cassa integrazione da meno di tre mesi é occupato

Chi non va in pensione perché la riforma non è arrivata risulta nuovo "occupato"

Chi ha due contratti part-time  conta come due occupati nella contabilità nazionale. 

Per interpretare correttamente l'apparente incremento dell'occupazione, basta vedere l'incremento del PIL e, così, si capisce che solo questi fenomeni possono vantarsi di dati davvero desolanti. In sintesi, i dati sono ovviamente corretti ma non possono venire impiegati come indicatore di benessere.

 

Altrettanto timidamente vorrei sottolineare che i dati ISTAT seguono i criteri EUROSTAT e gli standard ILO. Anche le ore lavorate per singola occupazione sono rilevate con parametri uniformi. Il confronto tra Italia, Spagna, Francia e Germania si fa sui numeri ufficiali, non sulla propaganda e  se li vai a raffrontare potresti rimanere molto sorpreso...

[mariovalvola]

@widemediaphotography non hai colto la logica. Il problema che non li puoi interpretare come vuole fare la nostra PdC. Nessuno discute i dati.

[widemediaphotography]

4 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

@widemediaphotography non hai colto la logica. Il problema che non li puoi interpretare come vuole fare la nostra PdC. Nessuno discute i dati.

E come vuole fare? I dati sono dati e come diciamo nella sezione Audio: Le misure sono misure, le sensazioni altra cosa...

[mariovalvola]

@widemediaphotography non puoi, su quei dati, fare affermazioni sul miglioramento delle condizioni perché devi  considerare il PIL e le condizioni che hanno creato l'incremento. Il fatto che abbiano aumentato la permanenza dei lavoratori ultracinquantenni, crea un dato diverso. 

E' dare una valenza specifica che crea il problema. Il dato è neutrale. L'uso che ne fai, no.

 

Cosa viene omesso da Meloni:

Lavoratori rimasti al lavoro perché la riforma delle pensioni non è arrivata

Un'occupazione concentrata in settori a bassa produttività (turismo, commercio, PA)

Salari reali ancora sotto i livelli del 2019

Una produttività per ora lavorata che è calata, non cresciuta

Una povertà lavorativa che colpisce quasi un occupato su dieci.

Meloni non mente sul numero di occupati. Quel dato è corretto. Mente per omissione, presentando una metrica favorevole come se fosse l'unica che conta, e tacendo su produttività, salari reali e qualità del lavoro.

 

E' come misurare la distorsione armonica in astratto senza valutare quanto feedback hai inserito nel circuito alla faccia di chi crede ai numerini come dato qualitativo

 

[audio2]

fanno quello che possono, il confronto va fatto anche con gli altri paesi europei

non stanno tutti meglio di noi ed è ovvio che il governo dice che bravi che siamo

mentre l' opposizione dice che schifo che fate.

a parti invertite però sono stati quegli altri che hanno massacrato sia il lavoro che i lavoratori.