Perché l'Iran DEVE avere la bomba atomica e i missili

[UpTo11]

Non capisco di cosa stata parlando. Thread inutile, la questione è stata risolta la note tra il 21 e il 22 Giugno dello scorso anno.

.

 

.

 

"Questa sera posso annunciare al mondo che gli attacchi sono stati uno spettacolare successo militare. I principali impianti di arricchimento nucleare iraniani sono stati completamente e totalmente distrutti."

.

Ribadito pochi giorni dopo dal Segretario di Guerra, tal Hegseth.

 

[Supertramp]

16 ore fa, gibraltar ha scritto:

l'arrivo del loro messia

 

Son pure fessi.

È arrivato circa 2026 anni fa e nemmeno l'han riconosciuto 🤣

[CarloCa]

23/04/2026

Medio Oriente

Israele, non si fermano le violenze dei coloni: nuova irruzione nella moschea di Al Aqsa

Rainews

Resta sempre altissima la tensione al confine con il Libano

Giovan Battista Brunori

Medio Oriente. In Israele non si fermano le violenze dei coloni con una nuova irruzione nel complesso della moschea di Al Aqsa. Mentre resta sempre altissima la tensione al confine con il Libano. Il corrispondente Giovan Battista Brunori

[aldofranci]

2 ore fa, garmax1 ha scritto:

Sono d'accordo.

Ma per i modi , a mio parere, ci deve essere sempre il momento di fare notare l'eccesso.

Inoltre pur non rendendosi conto , qua dentro è forse uno dei più fervidi sostenitori del regime di Israele

Allora, visto che non sempre brilla per chiarezza allorquando si incazza, mi permetto di fare l'esegesi dell'incazzatura di garmax... visto che per gli stessi motivi io stesso prendo sovente a maleparole l'opener.

Garmax interpreta il senso del 3ad come "se l'Iran avesse l'atomica, la soluzione finale contro gli ebrei sarebbe a portata di...click".

Questo farebbe il paio con le battute atroci che CC fa e continua imperterrito a fare su "soluzioni finali" o "Hitler ha fatto pure cose buone" e porcherie simili.

Siccome io non credo che CarloCa sia stupido fino a questo punto, in questo caso il suo discorso sull'atomica non è certamente quello di sganciarla (perché Israele risponderebbe al solito suo col decuplo minimo) ma semplicemente quello della "deterrenza". Che molti qua condividiamo.

 

[CarloCa]

6 minuti fa, aldofranci ha scritto:

interpreta il senso del 3ad come "se l'Iran avesse l'atomica, la soluzione finale contro gli ebrei sarebbe a portata di...click

Lui mi ha puntato e non so perché. Io faccio finta di non vedere le cose antipatiche mi dice.

Io sono ignorante ma lo capisco che succede se uno apre le danze atomiche. Nella mia ignoranza penso che i coloni ebrei sono persone che non diventeranno mai brava gente e le può mettere a squadra solo il governo israeliano. Come la lotta alla mafia in Italia chi la deve fare la Svizzera?

Quindi ci vuole una minaccia al governo israeliano per fargli fare questa lotta.

Io questo penso e se qualcuno mi spiega dove sbaglio io ringrazio.

[CarloCa]

25 minuti fa, aldofranci ha scritto:

ha fatto pure cose buone

Non cercherò più di fare l'ironia si vede che non è il mio forte. Scusa. Però non ci dimentichiamo che stiamo parlando di criminali terribili no di un ignorante che non sa fare le battute. Non mandiamo la palla in tribuna.

[aldofranci]

12 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Però non ci dimentichiamo che stiamo parlando di criminali terribili no di un ignorante che non sa fare le battute.

Certo che parliamo di crimini e criminali, ma ciò non toglie che l'ignorante farebbe bene ad apprendere che l'equazione giudeo=criminale...è criminale in sé e per sé. E sappiamo bene perché.

Ce la puoi fare?

[criMan]

3 ore fa, CarloCa ha scritto:

Tu devi dire solo se è verità o è bugia poi le idee sono come le corna ognuno si porta le sue.

È vero o non è vero che i coloni fanno i mafiosi con la protezione della polizia?

Carlo non metto in dubbio la notizia, ne che sia l'ennesima porcata. 

Mi riferivo al titolo della discussione a cui Aldofranci ha dato spiegazione. 

Se posso dire la mia sul discorso "deterrenza" per quanto sia d'accordo nel dire che tra un cagotto e l'altro (il periodo della guerra fredda) comunque non ci siano state guerre più difficile è capire se un regime a forte trazione religiosa con il sedere sempre dritto sia  più sicuro per dire di un duce putiniano nel gestire tali armamenti. A sensazione ho parecchi dubbi.  

Con questo non significa che sposi il casino che sta facendo trumpone e netagnau sullo stretto. 

Tanto s'e' capito Che Gli iraniani sono ben lontani dall'atomica. 

 

[PL-L1000]

2 minuti fa, criMan ha scritto:

un regime a forte trazione religiosa con il sedere sempre dritto

Israele? 

Oggi ho parecchi dubbi anche io.

[CarloCa]

22 minuti fa, aldofranci ha scritto:

giudeo=criminale

Ma questo sta sempre nella fantasia di chi legge perché io mai scritto e mai pensato. È come dire che tutti gli italiani sono fatti uguali.

Guarda che io la vita la conosco ho mangiato bevuto e dormito con gente di tutte le parti greci, tunisini, egiziani, turchi, vietnamiti, tailandesi, malesi, sudamericani, irlandesi, scozzesi e qualche italiano ma pochi. Quando usciva la mia pasta col tonno scoppiava la pace nel mondo 😅

[aldofranci]

14 minuti fa, criMan ha scritto:

A sensazione ho parecchi dubbi

A sensazione io credo che chiunque, ayatollah incluso, pensi in prima istanza a salvarsi il cūlus.

Dubito che sgacciare un'atomica sia la polizza migliore per lo scopo.

[garmax1]

2 ore fa, CarloCa ha scritto:

Quando usciva la mia pasta col tonno scoppiava la pace nel mondo

Ti dovevano invitare insieme al ministro Urso a Islamabad tra bottiglie di vino e pasta con il tonno avremmo già risolto...