A Modena, ieri

[Idefix]

 

6 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Quelli erano i re …

La frase fatta del romano per certificare la romanità è: "so' romano da sette generazioni".

Se così non è, mi han "palleggiato" nei miei 22 anni a Roma. In tal caso chiedo a Moz di fare causa ai romani in toto!!!

(escluso lui)

 

[mom]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Attentatore oppure più correttamente criminale disturbato psichicamente?

Una persone che volutamente punta a commettere una strage e la compie è una persona che attenta alla vita del/ dei prossimi per cui la dizione attentatore è corretta.

Ho evidenziato la fragilità  dell'attentatore ipotizzando che potesse essere stato suggestionato da elementi (anche solo scritti e proclami compresi) terzi. Resta il fatto che la sua idea, purtroppo, l'ha messa in atto.

p.s.: per quanto mi riguarda non sono usa bere bianchini al bar ma sono adusa a pormi interrogativi privi di intenti polemici. Sono stata contenta di sapere che a bloccare l'individuo siano state persone di diverse provenienza come si è saputo in un secondo momento.  Un elogio a questi meritevoli cittadini.

[senek65]

44 minuti fa, audio2 ha scritto:

insomma non volete accettare la verità fattuale

Cioè che se uno è pazzo ma ha i genitori stranieri è pazzo perché ha i genitori stranieri.

E poi vi permettono di andare a votare

[stefano_mbp]

A questo punto mi pare che siamo tornati ai tempi del Carroccio e di Padania Libera … che tristezza … e poi c’è qualcuno che si scandalizza per il KKK e Suprematisti Bianchi (nazisti) … ma un po’ di vergogna no?

[neroacustico]

nella pagina "Interviste e news" del ministerio (Intervista del ministro Piantedosi al quotidiano il Giornale)

 

 

«Quella mail di Salim contro i cristiani. Non è solo un folle»     

 

 

qui lo escludeva (si sarà dovuto correggere) .... 

 

https://www.bolognatoday.it/cronaca/modena-piantedosi-esclude-terrorismo-disagio-psichiatrico.html#:~:text=Piantedosi esclude il terrorismo%3A “Dietro la strage un evidente disagio psichiatrico”

 

[briandinazareth]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

c'è poco da scandalizzarsi, se prima certe cose non succedevano ed ora succedono 

anche altrove trovatela voi una spiegazione che non siano le solite banalità o veline.

 

ci credo che vannacci e salvini possono prosperare quando si leggono minchiate di queste dimensioni che hanno pure la pretesa di essere vere..

[Idefix]

59 minuti fa, mom ha scritto:

Una persone che volutamente punta a commettere una strage e la compie è una persona che attenta alla vita del/ dei prossimi per cui la dizione attentatore è corretta.

Ho evidenziato la fragilità  dell'attentatore ipotizzando che potesse essere stato suggestionato da elementi (anche solo scritti e proclami compresi) terzi. Resta il fatto che la sua idea, purtroppo, l'ha messa in atto.

p.s.: per quanto mi riguarda non sono usa bere bianchini al bar ma sono adusa a pormi interrogativi privi di intenti polemici. Sono stata contenta di sapere che a bloccare l'individuo siano state persone di diverse provenienza come si è saputo in un secondo momento.  Un elogio a questi meritevoli cittadini.

 

Buongiorno Mom, sono d'accordo in parte perchè dalle definizione di Treccani:

 

attentato

attentato s. m. [der. di attentare]. – Atto con cui si attenta a persona o cosa, e che, nel diritto, è considerato un reato già consumato anche se non si produce il danno e il colpevole non raggiunge [...] il fine che si era proposto: a. dinamitardo; a. alla vita altrui, alla sicurezza dello stato; attentati alla morale, al pudore, ecc.

Neologismi (2008)

attentato-kamikaze

attentato-kamikaze (attentato kamikaze), loc. s.le m. Azione terroristica compiuta da un attentatore che vi perde volontariamente la vita. ◆ Una «risposta durissima». Ariel Sharon, inflessibile premier [...] familiari delle vittime, la medaglia d’oro. (Nicoletta Orlandi Posti, Libero, 13 novembre 2007, p. 15, Italia). Composto dal s. m. attentato e dal s. m. e f. inv. kamikaze, di origine giapp. Già attestato nel Corriere della sera del 21 ottobre 1994

 

è chiaro che in senso lato "atto con cui si attenta a persona o cosa" rende il termine "attentatore" da te utilizzato adeguato. Forse, almeno a mio parere, nell'immaginario collettivo e nel senso che la politica vuol dare, è più corretto restingere il significato al terrorismo e attentato in senso stretto.

 

Qui si è rapidamente compreso che trattasi di squlibrato per cui cade qualsiasi possibilità di coordinamento con altri poteri anche se nella sua mente si può ipotizzare sia stato suggestionato dagli accadimenti dei nostri tempi.

 

E così la politicizzazione becera dei soliti individui appare per quello che è.

 

 

[Max440]

Speriamo non ricapiti più...

Non sarebbe male poter passeggiare tranquilli in città senza la paura di essere falciati.

Per le responsabilità del fatto, ognuna la pensa a modo proprio, come sempre e come è giusto che sia, altrimenti avremo il centro-sinistra con il 90% dei voti.

Buon proseguimento,

Max

[Velvet]

Più che una determinata parte politica al governo (poco importa) avremmo il 90% di elettorato senziente. 

Il che non è.

[gibraltar]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

ognuna la pensa a modo proprio, come sempre e come è giusto che sia, altrimenti avremo il centro-sinistra con il 90% dei voti.

E dunque meno male che esistono le teste di minkia, così ogni tanto possiamo anche avere la destra al governo! 

[briandinazareth]

30 minuti fa, Max440 ha scritto:

Per le responsabilità del fatto, ognuna la pensa a modo proprio, come sempre e come è giusto che sia, altrimenti avremo il centro-sinistra con il 90% dei voti.

 

nel senso che sarebbe colpa della sinistra???