A Modena, ieri

[gibraltar]

@wow notate come Reagan, nella foto sulla destra, sembra osservare assai divertito tutte quelle espressioni contrite 

[wow]

9 minuti fa, gibraltar ha scritto:

Reagan

In confronto a questo era un gigante 

[LeoCleo]

@gibraltar Appe si diverte a fare lo gnorri.

Tu... forse veramente identifichi la "cultura" con il titolo di studio. 

PS: sono di ottima compagnia! gné gné 

[Savgal]

 

Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza.

 

[briandinazareth]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Eh no... non è una questione di nome, ma di cultura (vedi come vivono nei paesi fondamentalisti, dove se sei omosessuale rischi la pena di morte, o se sei donna e lasci liberi i capelli puoi finire male...).

Questa cultura NON deve essere accettata in nessun paese civile, senza se e senza ma.

Saluti,

Max

 

ma cosa c'entra con questo caso?
tra l'altro i genitori non vengono da uno di quei paesi e lui è nato e cresciuto in italia, non in arabia saudita.

[gibraltar]

40 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Tu... forse veramente identifichi la "cultura" con il titolo di studio. 

Ma proprio per niente! (mi conosci poco...)

[widemediaphotography]

 

 

Spesso resto colpito dall’indecenza con cui molte discussioni vengono fatte deragliare, sempre per i soliti motivi, fino a una forma di barbarie mascherata da coscienza civile.

Quello di Modena è un fatto atroce con vittime reali, corpi devatsati, famiglie distrutte e una città profondamente colpita. 

Salvini ha provato a piegare il fatto alla propria narrazione politica? Sì, ne sono certo, ma interessa poco se chi  denuncia  questo sciacallaggio , nello stesso momento, fa esattamente la stessa cosa nonodtante la possibilità di una premeditazione lunga.  Perché qui, nel giro di poche pagine, Modena è diventata il pretesto per parlare di un Governo sul lastrico, referendum, destra e Lega razziste (responsabili dei tagli alla salute mentale), sostituzione etnica, Taranto, Trump, Netanyahu, cristianesimo, islam, Libero, Albania e qualunque altra cosa utile alla propria ideologica battaglia.

Sono sparite  le vittime e rimaste solo le solite bandiere a maggioranza. E no, non è stato il "Fato"... ma il solito riflesso di questo Forum "pieno di razzisti!" 

Il problema, quindi, non è soltanto l’opportunimso di Salvini, ma  l’ipocrisia di chi si scandalizza per la strumentalizzazione altrui, ma considera moralmente superiore la propria. 

Criticare il governo è legittimo. Criticare Salvini e Piantedosi è legittimo. Criticare la destra è legittimo. Sempre e solo... (ma po ci si meraviglia de: "mail PD"?)

Usare però due donne amputate e persone finite in ospedale per dimostrare che “avevamo ragione noi” contro il governo, contro la destra o contro i suoi elettori non è più nobile, ma  è esattamente la stessa logica, solo con un’altra bandiera da sventolare...

Io non do a questa tragedia unaconnotazione ideologica definitiva o assoluta, perché sarebbe forzata e contraddittoria. Mi fermo ai soli fatti. Un crimine gravissimo (ma un folle non è consapevole), vittime da rispettare, indagini da completare, responsabilità individuali da accertare.

E pongo ai soliti oltranzisti una domanda assai semplice: Fanatismo religioso e follia sono davvero la stessa cosa, oppure li rendiamo uguali o diversi a seconda di ciò che ci conviene sostenere? Follia o non follia si può dire che  fatti significativamente riprovevoli e relativi al fanatismo religioso cristiano, si sono registrati l'ultima volta secoli fa, mentre ogni 29 e 30 nel mondo ed in Europa, quelli relativi all'Islam quasi non fanno più notizia?

Sono proprio le mancanze di distinzioni che rendono anche le tragedie simili al tifo!
In questa discussione dove sono finite le vittime? Voglio continuare a credere che l'intento di @mom fosse altro...

 

 

[briandinazareth]

21 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

E pongo ai soliti oltranzisti una domanda assai semplice: Fanatismo religioso e follia sono davvero la stessa cosa, oppure li rendiamo uguali o diversi a seconda di ciò che ci conviene sostenere? Follia o non follia si può dire che  fatti significativamente riprovevoli e relativi al fanatismo religioso cristiano, si sono registrati l'ultima volta secoli fa, mentre ogni 29 e 30 nel mondo ed in Europa, quelli relativi all'Islam quasi non fanno più notizia?

 

meno male che non volevi sciacallare....

[PL-L1000]

Certe travi negli occhi che ci si costruirebbe un fortino intero.

O è semplice malafede.

[lello64]

hanno messo in condizioni di governare la nostra nazione gente così e ci scassano pure la minchi@ parlando di sciacallaggio
vergognatevi e nascondetevi che è meglio
 

 

[gibraltar]

46 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Fanatismo religioso e follia sono davvero la stessa cosa, oppure li rendiamo uguali o diversi a seconda di ciò che ci conviene sostenere? Follia o non follia si può dire che  fatti significativamente riprovevoli e relativi al fanatismo religioso cristiano, si sono registrati l'ultima volta secoli fa, mentre ogni 29 e 30 nel mondo ed in Europa, quelli relativi all'Islam quasi non fanno più notizia?

Sono proprio le mancanze di distinzioni che rendono anche le tragedie simili al tifo!

Vedi, è che da quanto emerge, qui il fanatismo religioso sembrerebbe proprio non entrarci una benemerita fava e nessuno, se non i "soliti noti" fuori e dentro questo forum -te compreso - l'aveva tirato in ballo. Dunque poi, una volta che ne avete parlato, è perfettamente inutile e anzi pretenzioso il voler fare la predica a chi poi risponde nel merito.

[extermination]

Noto che I fuori di testa sono in aumento anche tra le classi dirigenti, capi di Governo e capi di Stato. Più in alto sali e più danno fanno.