Vannacci. La sirena nera

[appecundria]

11 ore fa, indifd ha scritto:

questi sono i meglio intellettuali dell'attuale sx?

Molti non riescono a valutare un ragionamento senza classificare la persona come amica o nemica. Questo problema viene dalla mistica della trincea, ma sono passati abbastanza anni per superare questo disturbo post traumatico collettivo. Lavorando su se stessi si può uscire dalla trincea e perfino organizzare una partita di pallone col nemico. Proviamo, poi magari da cosa nasce cosa.

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Molti non riescono a valutare un ragionamento senza classificare la persona come amica o nemica. …:: Lavorando su se stessi si può uscire dalla trincea e perfino organizzare una partita di pallone col nemico. Proviamo, poi magari da cosa nasce cosa.

Si potrebbe cominciare evitando di insultare in ogni thread il “nemico”.
Potresti provarci.
 

[domenico80]

42 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Si potrebbe cominciare evitando di insultare in ogni thread il “nemico”.
Potresti provarci.

non possono , è nel loro dna , prima usavano altri sistemi più cruenti , ora il pensiero magico

e fascisti

e razzsiti

e nazisti

come giocare a flipper , non si esce dal cristallo , sempre le solite nenie , da sbadiglio

[domenico80]

ad ogni modo ,

la lista dei transfughi dai vari partiti a vannacci sarà l'identikit perfetto degli adepti ,

e l'inizio è di suo deprimente , quasi come arruolare renzi

[extermination]

L’operazione Vannacci è essenziale per traghettare l’attuale governo ad una vittoria del c-dx alla prossima tornata elettorale. Probabile che il prossimo governo di c-dx sarà meno compatto e più litigioso ma alle poltrone ed agli affari per tutto il parentato non si rinuncia e riusciranno a “governare” ( virgolettato perché mi scappa da ridere) per altri 5 anni non facendo sostanzialmente un caxxo per risollevare questo paese.

[senek65]

52 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Si potrebbe cominciare evitando di insultare in ogni thread il “nemico”.

Ci sto.

Tu però smetti di mistificare la realtà, ok?

 

ps. ma mi chiedo sempre: i tuoi clienti sanno la roba che scrivi qui dentro?

[extermination]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

ma mi chiedo sempre: i tuoi clienti sanno la roba che scrivi qui dentro?

Vedi che se ci riesce Vannacci, con i suoi discorsi poco seri, inopportuni, divisivi e conflittuali, a portare a casa centinai di migliaia di consensi…non credo che il nostro Roberto possa avere difficoltà nel ricevere incarichi di lavoro da un qualche centinaio di clienti impicciati con la legge- dove tra l’altro alla fine fine conta la professionalità del questionante - a noi non nota. 

[Savgal]

 

Quelle occidentali sono società stratificate, suddivise per classe, status e e ceto. Per lungo tempo quasi tutti accettavano la classe/status/ceto della famiglia di origine, la tradizione legittimava la stratificazione sociale e chi era in basso si consolava con l'idea che dopo la morte Dio avrebbe reso giustizia per le ingiustizie subite.

Dio è morto e la speranza di una vita dopo la morte. La tradizione si è dissolta e lo dimostra il fatto che l'obiettivo di tutti è migliorare la propria collocazione sociale. L'idea di appartenenza ad una comunità si è dissolta anch'essa sostitutita da un individualismo che degenera in narcisismo generalizzato. Coloro che sono più in alto guardano con non poca sufficienza chi ha una collocazione sociale bassa o medio-bassa, costoro non possono permettersi i beni di consumo nei quali il consumismo colloca la "felicità" e patisce un risentimento che cerca qualcosa contro cui manifestarsi. Non può farlo contro coloro che sono in alto, per cui nutre nello stesso tempo invidia ed un odio incofessabile, molto più facile odiare chi è più in basso, a cui chi è più in alto non fa distinzioni nei loro confronti, alimentando ancora di più il loro risentimento.

E' rimasto qualcosa del comunismo, non una società di eguali, ma la speranza assai vana che una rivoluzione sociale rivolti la stratificazione e chi è in basso si trovi in alto e chi è in alto scenda in basso.

...

 

"Ciò che è necessario perché l'ordine sociale regni è che maggior parte degli uomini si accontenti della propria sorte; ma ciò che è necessario perché se ne accontentino non è che posseggano più o meno, ma che siano convinti di non avere diritto ad avere di più." 

E. Durkheim

(Già postato erroneamente in altro thread)

 

[indifd]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Molti non riescono a valutare un ragionamento senza classificare la persona come amica o nemica

Se ti riferisci a me ti assicuro che ho una montagna di difetti, ma per fortuna non anche questo, ho sempre avuto veri amici (i migliori NB) fin da quando avevo 14 anni con idee totalmente opposte a quelle che avevo io in una determinata fase della mia vita e questo è sempre stata una fortuna immensa per uno come me, frequentare gli opposti politicamente è sempre stimolante, al contrario IMHO frequentare solo juventini se sei juventino non è il massimo della vita

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Questo problema viene dalla mistica della trincea

La mistica delle trincea la vedo in altri, ma la comprendo ovvero ne comprendo la genesi è molto "umana" e per il rispetto dovuto a tutti soprattutto in luogo pubblico, mi fermo dal commentare oltre

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Lavorando su se stessi si può uscire dalla trincea e perfino organizzare una partita di pallone col nemico.

Spero che già poter discutere civilmente con chi ha idee politiche opposte in un luogo pubblico sia una buona dimostrazione di quanto scrivi e che per me è sempre stata la "normalità" citando il buon Vannacci 

Dato che concordo sul voler ottenere questi risultati di convivenza civile parto da me stesso, qualcuno avrà notato che ho editato pesantemente un mio post di ieri sera, il motivo è semplice:

a) avevo scritto quello che penso, ma in una modalità che poteva mancare di rispetto verso altri e questo non va mai bene in un luogo pubblico, tra amici conosciuti me lo posso permettere in un luogo pubblico è errato se si vuole mantenere uan convivenza civile, quindi autocritica e cancellazione parziale del post

b) già le mie idee sono inaccettabili e provocano forti allergie in alcuni (ne sono consapevole visto le reazioni ), se poi non sto attento alla comunicazione peggioro il livello di convivenza in un luogo pubblico che non è nemmeno mio, ma di altri, sono io che devo controllare attentamente quello che scrivo IMHO

[indifd]

Vorrei commentare altri post , ma per i motivi che ho appena espresso nel mio ultimo post non posso 

[indifd]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Si potrebbe cominciare evitando di insultare in ogni thread il “nemico”.
Potresti provarci.

Da scrivere sul marmo sulla porta di ingresso del Lounge se fosse mio

[domenico80]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Probabile che il prossimo governo di c-dx sarà meno compatto e più litigioso

vero

la nostra unica alternativa , oltre a turarci entrambe le nari , è per quale indegno spettacolo acquistare il biglietto

le liti di dx o quelle di sx 

[senek65]

2 minuti fa, indifd ha scritto:

Vorrei commentare alcuni post, ma per i motivi che ho appena espresso nel mio ultimo post non posso 

 Caro Ferdi. Hai finalmente un referente politico che è quasi del tutto in linea con il tuo pensiero.  Esprimilo liberamente. Vanne fiero, invece di nasconderti dietro un vorrei ma non posso.

 

[indifd]

7 minuti fa, senek65 ha scritto:

nvece di nasconderti dietro un vorrei ma non posso.

Bro  il non posso (ma giuro che il bastardo in me lo vorrebbe ) é riferito al commentare certi post  di alcuni membri del forum non alla linea politica di Vannacci

Ti ricordo che anche tu:

1) concordi già sullo step 1 del programma di remigrazione: Raus  tutti gli immigrati non cittadini italiani che commettono reati

2) stimo che non sei per il "facciamoli entrare tutti" rispetto allo step 2 del programma remigrazione = Raus tutti gli immigrati non regolari

[senek65]

19 minuti fa, indifd ha scritto:

Bro  il non posso (ma giuro che il bastardo in me lo vorrebbe ) é riferito al commentare certi post  di alcuni membri del forum non alla linea politica di Vannacci

Ti ricordo che anche tu:

1) concordi già sullo step 1 del programma di remigrazione: Raus  tutti gli immigrati non cittadini italiani che commettono reati

2) stimo che non sei per il "facciamoli entrare tutti" rispetto allo step 2 del programma remigrazione = Raus tutti gli immigrati non regolari

Allora.... trovami qualcuno, cittadini, politici di qualsiasi fazione politica che abbia sostenuto nei fatti che chi delinque non debba stare in galera o essere reimpatriato o che sia necessario accogliere chiuque arrivi.

Per quanto relativo al secondo punto, l'accoglimento, c'è da chiarire se, come mi pare anche tu un tempo proponessi, che il non accogliemento comprenda il  non prestare alcun soccorso a chi è in mare o a chi arriva su barcone. O peggio legalizzare modi violenti di respingimento. ( sparare contro le barche)

Infine: pensare che la condizione non esaltante del paese Italia sia da imputare principalmente al fattore immigrazione è quantomeno ridicola.

Sostenere altresì che il fenomeno migratorio sia arrestabile è cosa oltremodo demenziale. Lo puoi, anzi lo devi, governare ma non lo puoi arrestare.

Nello specifico italiano, si è passati dall'odio verso il meridionale ( che non è nemmeno scomparso del tutto) a quello verso lo straniero, meglio se colorato di scuro: il che non è fonte di sorpresa in un paese che ha allegramente mandato a morte i propri cittadini in nome di una pulizia etnico-religiosa, e che si è macchiato di disgustore atrocità durante le guerre coloniali.