Delisting di Telecom italia?

[best_music]

Partiamo dal "perché" come spiegato da google:

Cita

AI Overview        

Il delisting di Telecom Italia (TIM) permetterebbe a Poste Italiane di integrare completamente le infrastrutture digitali e di telecomunicazioni di TIM con i propri servizi logistici, finanziari e assicurativi, creando un grande polo pubblico integrato da circa 27 miliardi di ricavi.

Vantaggi Strategici e Industriali

Integrazione totale: Sfruttare cloud, rete e competenze digitali di TIM senza i vincoli e la pressione del mercato azionario.

Controllo pubblico: Riportare l'ex monopolista sotto la guida strategica dello Stato, primo azionista.

Sinergie di costo: Ottimizzare la rete distributiva e la forza lavoro congiunta (oltre 140 mila dipendenti).

Flessibilità gestionale: Pianificare la transizione digitale e l'intelligenza artificiale nel lungo termine senza la necessità di rendicontare trimestralmente agli azionisti di minoranza di TIM.

(chi fosse interessato alle fonti originali può ripetere la query "quale sarebbe il vantaggio derivante a poste dal delisting di telecom italia?")

:

Tutto bene allora?

:

Uno spiritello dentro di me però mi dice: ma lo Stato non si era liberato di questo "carrozzone" 30 anni fa (secondo i soliti maligni cedendolo per poco all' "imprenditore amico" (del governo dell' epoca) De Benedetti?) ed ora non se lo sta ricomprando un pezzo alla volta (il 20% della infrastruttura rete prima, ora punta al 90% della compagnia tramite poste) in moneta sonante?

:

Non sarà l'ennesima fregatura?

[luckyjopc]

Negli ultimi anni Poste ha avuto una crescita costante ed è una spa quotata in borsa. Telecom era già indebolita dalla cessione della rete a kkr mentre ora potrà giovarsi a finí commerciali della rete capillare di poste. Insomma non pare una operazione campata in aria 

[Velvet]

Due disgrazie finalmente riunificate nell'amorevole abbraccio dello stato. 

 

A volte ritornano. 

[releone71]

E quindi PosteMobile si aggancerà alla rete Telecom, immagino, anziché appoggiarsi agli altri operatori (prima Wind, poi Vodafone). Mi auguro senza aggravio di costi. Il modem LTE è uno degli acquisti più azzeccati che abbia mai fatto. 

[best_music]

52 minuti fa, luckyjopc ha scritto:

Telecom era già indebolita dalla cessione della rete

Ma non era una zavorra, visto che il grosso del guadagno ce l'ha chi vende al cliente finale (senza dover fare né investimenti né manutenzione sul territorio), mentre l'infrastruttura (rete fissa) sei obbligato a farla usare (non credo a prezzi esorbitanti) a qualsiasi concorrente che te lo chieda?

[best_music]

5 minuti fa, releone71 ha scritto:

PosteMobile si aggancerà alla rete Telecom

Da quanto si capisce gli interessi sono più ampi.

[senek65]

C'è dietro tutto un discorso legato ai servizi digitali per la pa

[appecundria]

3 ore fa, best_music ha scritto:

De Benedetti?

No, Colaninno e poi Tronchetti Provera. Ma furono scalate in borsa, non cessioni per amicizia.

[Paolo 62]

Che lo Stato possa controllare le infrastrutture di Rete mi sembra ragionevole, dato che ne dipende. C'è anche il progetto di creare una Rete satellitare strategica indipendente per uso istituzionale sia militare che civile che non sarà accessibile a privati.

[appecundria]

Nel 1997 la trasformazione della telefonia di Stato in public company ci consentì di entrare nell'euro. E scusate se è poco.

 

I telefoni cellulari erano valigette, il primo iPhone sarebbe uscito nel 2007 e Prodi non seppe prevedere che dopo 30 anni ci sarebbe stato l'avvento della intelligenza artificiale. Che sprovveduto, non aveva letto Asimov.

 

Oggi lo Stato ha preso atto dello scenario e rientra in possesso. That's All Folks!

[Paolo 62]

Aggiungiamo pure che Internet e le telefonia cellulare erano carissime. La concorrenza ha fatto sicuramente bene ma penso che lo Stato debba essere in grado di controllare le infrastrutture di Rete e di averne a proprio uso esclusivo.

[tapeman]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

That's All Folks!

 

La chiusa tipica del Lynch... 😬

[Martin]

5 ore fa, best_music ha scritto:

il grosso del guadagno ce l'ha chi vende al cliente finale (senza dover fare né investimenti né manutenzione sul territorio)

"Grosso del guadagno" è una visione ottimistica, stanti le tariffe da paese sottosviluppato vigenti in Italia, comunque si: Per le stesse ragioni il possesso della rete è un cancro economico gestionale pesantissimo nel rapporto investimenti/revenue. Oggi per esempio fare una rete sarebbe una follia. Non per nulla il comparto TLC ha perso circa un miliardo di euro di ordinativi in pochi anni e continua a perderne.

[best_music]

2 ore fa, Martin ha scritto:

il comparto TLC ha perso circa un miliardo di euro di ordinativi in pochi anni e continua a perderne.

Intendi comparto industriale? Aziende come FACE (fornitore della Telecom "storica") erano già sull' orlo dell' abisso negli anni '90, finì prima in ITT poi in Alcatel che a sua volta credo sia scomparsa, fusa con non so bene chi.

[best_music]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Ma furono scalate in borsa, non cessioni per amicizia.

Spiegalo alla IA, è convinta che D' Alema rifiutò di usare la "golden share"  e chiamò gli autori dell' OPA "capitani coraggiosi". E' peraltro notorio che la IA soffre di allucinazioni.