incidente auto: spunta testimone... fasullo

[appecundria]

@Martin sì ma se è tamponamento il testimone può dichiarare quello che vuole, il camion ha sempre torto.

[qzndq3]

13 ore fa, bambulotto ha scritto:

Non serve a nulla. Sono intervenuti ad incidente avvenuto e raccolto dichiarazioni delle part

Non è esatto. Hanno rilevato la posizione dei veicoli ed i danni, il che è condizione utile per la ricostruzione dell'incidente. Come ho già scritto a me è capitato qualcosa di analogo, i vigili sono intervenuti a posteriori e con la controparte scappata. Il loro verbale nel mio caso è stato sufficiente.

[qzndq3]

10 ore fa, Martin ha scritto:

per cui è plausibile sia il fianco-a-fianco

Dipende dalla posizione dell'urto, se è nel terzo posteriore sx dell'auto e la foto con il camion bianco è reale, c'è poco da aggiungere, è comunque un tamponamento. Fiancata contro fiancata potrebbe dare adito a dubbi e pertanto potrebbe essere stabilito un concorso di colpa.

[bost]

14 ore fa, appecundria ha scritto:

ma è un tamponamento o un fianco a fianco?

@appecundria il TIR con il lato dx della cabina, nella zona dove ha la pedana ,circa, ha preso il lato posteriore sx della Fiesta, + o - dove vedi l'adesivo in pvc, ha preso anche la ruota che , a detta del carrozziere si è spostata in avanti di qualche cm...comunque non è stata "fiancata contro fiancata"...

[qzndq3]

1 minuto fa, bost ha scritto:

il TIR con il lato dx della cabina ha preso il lato sx della Fiesta...

Tre quarti posteriore come pensavo, la foto che hai postato con il camion bianco è reale? Se lo è, hanno poco da rompere le bolas perchè è palese che il camion stava arrivando da dove non poteva appoggiandosi all'auto e non si tratta di certo di un sorpasso a dx.

[appecundria]

@bost per me non ci sono dubbi, parlane con la tua compagnia.

[andpi65]

21 ore fa, qzndq3 ha scritto:

Il rischio a mio avviso, se i fatti si sono svolti come da te descritti, è che la controparte abbia dichiarato con il supporto di "testimoni" che tua cognata abbia inchiodato senza motivi e venga deciso un concorso di colpa. Ma mi sembra assai difficile.

Se è stato un tamponamento, l'unico caso in cui si possono attribuire colpe al "tamponato" e che si dimostri che abbia innestato la retromarcia  andando contro il veicolo dietro , e facendo i rilievi si può capirlo ( a proposito mi domandavo qual'è stata l'attività posta in essere dagli "ausiliari " che cita l'opener : semplice  scambio dati e dichiarazioni?) . Per il resto anche in caso di frenata  improvvisa del veicolo che precede  vige sembre l'obbligo della  distanza di sicurezza da mantenere.

P.S.: leggendo il resto dei post ed almeno a vedere i danni e come descrive la dinamica  l'opener  non è un tamponamento. Per evitarsi problemi vari ed eventuali a posteriori andava  fatto "rilevare" dalla Polstrada.

[bost]

42 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

la foto che hai postato con il camion bianco è reale

@qzndq3 si certo,è proprio il TIR dell'incidente che ha fotografato mia cognata; ce ne sono 2 a diversa distanza...

[bost]

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

er me non ci sono dubbi, parlane con la tua compagnia.

@appecundria ...parlare alcall center è facile, ma all'ufficio liquidazioni è impossibile direttamente. Da un lato capisco la cosa. Credo che se fosse possibile contattarli direttamente sarebbero subissati di telefonate...comunque la storia dell'esistenza del testimone l'ho saputa perchè ho telefonato io ieri al call-center della Linear. Ho anche chiesto che mi facessero richiamare dall'ufficio liquidatore, stò ancora aspoettando...sono curioso di sapere chi è questo fantomatico testimone, come può dimpstrare che era nel luogo dell'incidente , e poi vediamo...un tizio vede l'incidente ma continua ad andare per i fatti suoi. Poi dopo qualche settimana gli viene in mente di portare la sua testimonianza...a chi? e perchè? come avrà fatto a contattare l'altro protragonista (il TIR) dell'incidente?mah...

[bost]

adesso una chicca: fra poco ( stò scannerizzando) pubblico la foto dell'ultima pagina del verbale redatto dal personale ausiliario autostrade in cui l'autista fa la sua dichiarazione ( con disegno) : se qualcuno può tradurre tanto meglio...

[bost]

...ecco quà...sembra di capire , dal disegno (????) dell'autista del TIR ,che la Fiesta gli ha tagliato la strada...

[appecundria]

18 minuti fa, bost ha scritto:

tagliato la strada...

Il disegno non riscontra il danno.

Lo spostamento della ruota (senza rompere il fanale) non lascia dubbi che l'urto sia avvenuto tra il semiasse posteriore sx della macchina e lo spigolo frontale del camion.

Il testimone dirà che la macchina si è infilata all'ultimo momento. Potrebbe essere utile determinare chi aveva la precedenza. 

[andpi65]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il disegno non riscontra il danno.

Più che altro non c'è nessuna descrizione dei fatti  ne di dove sia avvenuto e dove e come si trovavano i veicoli al momento dell'urto , manco l'ombra  di un ciccio di rilievo, anche  terra terra,  fatta dagli "ausiliari" ....praticamente i rilievi li ha fatti l'autista indiano 😄 ...ma roba da matt!

[qzndq3]

20 minuti fa, bost ha scritto:

ecco quà...sembra di capire , dal disegno (????) dell'autista del TIR ,che la Fiesta gli ha tagliato la strada...

infatti, peccato che il camion fosse dove non poteva essere a vedere le foto, ma cosa hanno scritto gli autostradali? Cosa ha scritto tua cognata?

[qzndq3]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il testimone dirà che la macchina si è infilata all'ultimo momento. 

Possibile, mai visto dove era il camion? Sul tratto tratteggiato, cioè in un'area normalmente non percorribile, giusto @andpi65?

Mi auguro che le foto siano state inviate all'assicurazione come documentazione a corredo