L'assessore alla sicurezza leghista è una sicurezza

[jj@66]

La legittima difesa, per quello che è la mia percezione, si può applicare nel caso in cui la propria vita o quella dei propri cari è messa seriamente a repentaglio, quello che è complicato trovo sia il valutare la gravità dell’offesa perché se arriviamo a giustificare il togliere la vita (a me non interessa di che nazionalità sia l’aggressore e l’aggredito, non trovo sia importante) per uno schiaffo/pugno allora se uno ci passa davanti in una fila o ci ruba il parcheggio mentre stiamo facendo retromarcia lo possiamo gambizzare? 

Ironia a parte se consideriamo la nostra salute e vita (come giustamente è) la cosa più importante che ci sia dovremo fare lo sforzo di capire che anche quella altrui è altrettanto preziosa, se diversamente consideriamo la nostra più preziosa di quella degli altri allora la faccenda si complica ed è difficile ragionare o discutere pacatamente.

[P.Bateman]

1 ora fa, Savgal ha scritto:

Le motivazioni sono, a mio parere, psicologiche. 

 

Bellissimo dipinto, Hopper giusto?

[Masaniello]

3 minuti fa, jj@66 ha scritto:

ci ruba il parcheggio mentre stiamo facendo retromarcia lo possiamo gambizzare? 

be' una carica di semtex sotto l'auto però sì 😄

Per il resto condivido il senso del tuo post.

[Velvet]

Stiamo equivocando tutti. Secondo gli avvocati dello sceriffo, il colpo in canna lo teneva per "evitare stress".

Un' attività rilassante come tante altre, quindi.

 

[P.Bateman]

@Velvet Beh, se glielo ha detto il medico non possiamo criticarlo.

[GianGastone II]

 

@VelvetQuest'avvocato e' un genio.

 

[Velvet]

@meliddo ma infatti, chi siamo noi per impedire il relax di una stimata persona 

[P.Bateman]

4 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Quest'avvocato e' un genio.

Chi si somiglia si piglia.

[Fabio Cottatellucci]

15 ore fa, Martin ha scritto:

sono fermamente convinto che diffondere le armi in una popolazione sostanzialmente impratica produrrebbe più incidenti che aggressioni sventate

Concordo.

La gente crede che la pistola sia come il telecomando del televisore (unico dispositivo di cui ha conoscenza), quindi immagina che se arriva il cattivo tu spingi il grilletto (pulsante), la realtà cambia canale e l'aggressore diventa una bambina col palloncino in mano.

Non hanno idea di che significa detenere e manutenere un'arma in casa, portarla indosso, avere la freddezza di estrarre correttamente e di sparare. Non sanno neppure che non si può "estrarre per mettere paura" o "sparare per ferire soltanto", se si estrae è solo per uccidere perché si presuppone che tu sia in pericolo grave, altrimenti è buona norma dissimulare il fatto di essere armati.
 

Per non parlare del fatto che qualcuno si può accorgere del fatto che giri armato e rapinartela e, infine, che alcuni bersagli hanno il pessimo vizio di rispondere al fuoco.

Pensano anche che la pistola sia una super proiezione del pisello, quindi dopo una vita di schiaffi presi a partire dalle medie, loro so' convinti che "estraggono" e tutti si buttano in ginocchio. Quindi, "Se mi danno uno schiaffo io tiro fuori la pistola e ripristino la mia sovranità, je faccio vede' che sono il maschio alfa".
Non capiscono che nel mondo ci sono fiji de 'na mignotta che stanno per strada dall'età di cinque anni, je danno 'na pizza e je levano la pistola dalle mani, quelli che hanno il compare dietro le spalle del nostro eroe che gli pianta un coltello in mezzo alle scapole, gli innocenti che passano e che di solito si beccano la pallottola che loro sparano a cavolo.
La difesa personale non è una partita di Badminton.

Esaminiamo il caso in questione.
Questo gira pensando di proteggersi (da che?) con una 22.
Sorprendente e sfortunatissimi entrambi che abbia ucciso l'aggressore con un colpo solo, la 22 è quasi una "pistola da borsetta", c'è il rischio consistente che, come dicono gli americani, "L'aggressore muoia, ma dopo averti ucciso".

Invece di darsela a gambe levate finché può davanti all'esagitato, arriva al punto di prendere un cazzotto, e spara dopo essersi rialzato. Adesso quello è morto e lui ce l'ha sulla coscienza. 

 

Mah.

[Fabio Cottatellucci]

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

Secondo gli avvocati dello sceriffo,

Ma aveva Cosa Nostra che gliel'aveva giurata?
"Vittima di violenza inudita"? Un cazzotto?

[Velvet]

Comunque prima diceva che il colpo era partito accidentalmente. 

Ma nell'innterrigatorio di garanzia poi ha dichiarato "di non ricordare niente". 

Porello, amnesia da stress 

[Fabio Cottatellucci]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Comunque prima diceva che il colpo era partito accidentalmente. 

Ma nell'innterrigatorio di garanzia poi ha dichiarato "di non ricordare niente". 

Temo che abbia sparato per rabbia e per rivalsa.
Sfortunati entrambi, come dicevo sopra, che quello sia morto per una palla d'una 22.

Forse è eccesso colposo di legittima difesa con attenuante della gravissima provocazione (che non ci sta, ma gliela danno). Purtroppo non potrà entrare a Montecitorio per il 2023, dovrà attendere la legislazione successiva. 

PS questo non toglie che mi piacerebbe anche capire che cosa stesse facendo uno con decreto d'espulsione, precedenti penali e pure instabile di mente a spasso per Voghera.

[eduardo]

Ma la cosa più grottesca è che davanti alla evidenza dei fatti ci sia chi è disposto a difendere l' indifendibile.

L' ho già detto, e lo ripeto.

Bisognerebbe trovare un efficace vaccino per il tifo, la malattia più perniciosa del nostro tempo.

[Velvet]

16 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

arriva al punto da prendere un cazzott

Chissà se esistono referti medici dell'inaudita violenza. Chessò, una mascella slogata, un'orbita tumefatta...

Voi che dite? 

[audio2]

3 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

questo non toglie che mi piacerebbe anche capire che cosa facesse uno con decreto d'espulsione, precedenti penali e pure instabile di mente a spasso per Voghera

questo se lo chiedono tutti o quasi tutti che con un sistema che funzionasse il tipo sarebbe probabilmente ancora vivo ed in cura da qualche a parte. in cura comunque vale anche per il tipo

che ha sparato. 

[Fabio Cottatellucci]

9 minuti fa, Velvet ha scritto:

Chissà se esistono referti medici dell'inaudita violenza. Chessò, una mascella slogata, un'orbita tumefatta...

Voi che dite? 

Dai loro tempo, adesso arrivano.

Qui ci sta bene una citazione della boxe e delle arti marziali:
servono per la difesa, ma non per sconfiggere uno armato di mannaia come si vede nei filmatini del cavolo in Internet (qualunque Maestro ti direbbe: scappa e chiama la Polizia), bensì perché se un cretino ti provoca o ti da un pugno, ne hai presi e dati talmente tanti in palestra che (i) sai "come prenderli" parandoli o non facendoti far male e (ii) non ti parte l'embolo sull'ego calpestato ma pensi "Ma guarda sto 'str... fìodena... mo' chiamo le guardie e lo faccio arresta' ".

[audio2]

il punto è anche che il tipo del marocco erano anni che infastidiva tutti e nessuno hai mai fatto niente per risolvere la situazione. quindi per come la vedo io, il tipo che ha sparato non va bene anzi per niente bene, ma è una vittima anche lui.

[appecundria]

2 ore fa, piergiorgio ha scritto:

rimborso

bisogna vedere se l'assessore è solvibile.