L'assessore alla sicurezza leghista è una sicurezza

[briandinazareth]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ma un calibro 22, cioe’ poco piu’ di una scacciacani,

 

sempre più in alto! 😂

[Roberto M]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Spuntano inquietanti retroscena: i tentativi di impossessarsi dei verbali e la ricerca di testimonianze «da aggiustare»"

Risultano querele in capo al Corriere della Sera?

Casomai questi sono altri e diversi reati.

Un po’ come il processo ruby ter.

Questo se provato il coinvolgimento dell’imputato e di terzi, e se provato che si tratta di reati e non, come mi sembra probabile, di attivita’ difensive legittime e permesse dal nostro ordinamento ex art. 391 c.p.p.

Infatti un conto e’ l’inquinamento delle prove e la corruzione in atti giudiziari un conto e’ il legittima e doveroso impegno nelle indagini difensive degli avvocati, proprio ex art. 391, alla ricerca di prove a discarico e di testimonianze per il proprio cliente, attivita’ che prevede proprio andarsi a cercare i testimoni, interrogarli e verbalizzare il tutto, come fanno gli ausiliari dei PM.

Allo stato ti risultano indagini aperte contro gli avvocati del leghista imputato ?

PS: A me farebbe paura difendere un politico leghista o di FDI in questo momento storico.

Quando si incominciano ad attaccare pure gli avvocati e’ un brutto segno di involuzione verso il totalitarismo.

 

 

[Roberto M]

2 minuti fa, Idefix ha scritto:

Quindi sei uccidi con un coltellaccio sei meno colpevole di chi uccide con una pistola

No.

E’ per rispondere a chi ga descritto l’assessore leghista come una specie di “giustiziere della notte”. Se cosi’ fosee averebbe usato una pistola piu’ potente e non quella piu’ leggera che esiste sul mercato.

[Velvet]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

PS: A me farebbe paura difendere un politico leghista o di FDI in questo momento

Per simmetria a me farebbe paura trovarmelo contro in un qualsiasi procedimento. 

[Roberto M]

4 minuti fa, Idefix ha scritto:

Uno che va in giro armato e ribadisco senza motivo accetta alla base la possibilità di uccidere qualcuno

Aveva il regolare porto d’armi, che non viene rilasciato a tutti.

Evidentemente le istituzioni competenti hanno ritenuto che aveva diritto al porto d’armi, magari in ragione della sua attivita’ e dell’evidente clima di odio verso i politici di destra che e’ stato provocato nel paese e che non accenna a smettere.

Quindi la tesi che andasse in giro armato “senza motivo” e’ smentita in re ipsa, e infatti non risulta contestata dagli inquirenti.

[extermination]

Ma prima spara un colpo in aria "somaro" di un assessore e non un colpo mortale.

[audio2]

la maggior parte delle volte infatti succede così, e l' aggressore se la da a gambe.

però talvolta va storta, te lo trovi addosso, sei in stato confusionale, di grave turbamento,

temi per la tua vita e succede il patatrac.

[extermination]

@audio2  ma dai! erano forse le 3 di notte in un quartiere isolato di Caracas!!?

[audio2]

perchè non conosci voghera. fidati, sono brutti posti e bruttissima gente.

[Velvet]

Non c'è più neanche la casalinga.

[appecundria]

9 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ma come si sono permessi, questi PM, di smentirti ?

Ma io ho scritto prima della nuova gloriosa era rivoluzionaria. Ancora un po' e sarà decorato per aver difeso la purezza della razza padana. Dai tempo al tempo. 

[Paolo 62]

Aldilà delle sue idee politiche e della sua personalità, l'unico errore che ha commesso Adriatici se ricordo bene è stato quello di intervenire anziché allontranarsi e solo dopo eventualmente chiamare la polizia come avrei fatto io. Com'è già stato fatto notare dagli avvocati del forum ognuno di noi ha il diritto di respingere un'aggressione illegale con i mezzi che ha a disposizione, sempre che la difesa sia proporzionale all'offesa. Se Adriatici avesse utilizzato lo spray al peperoncino che forse non aveva neanche non so se sarebbe riuscito a difendersi dal marocchino, quindi l'uso della pistola forse è giustificato.

[cactus_atomo]

@Paolo 62 il comportamento non è episodico o casuale, l'assessore si sentiva investito del compito di tutelare giranodo armato la sicurezza de suoi concittadini sostituendosi alle forze dell'ordine., insomma una sorta di vigilanete ma senza l'addestramento minimomrichesto per svolgere la funzione.

[Paolo 62]

@cactus_atomo No, il tipo è un ex poliziotto, sembra anche rompisc. e questo è il suo problema. Non so se un assessore alla sicurezza debba anche controllare di persona il territorio, ma se decide di farlo in situazioni critiche come questa fa bene ad allontanarsi e solo dopo chiamare la polizia, forse anche gli agenti fuori servizio fanno così. Se Adriatici non ha provocato illegalmente il marocchino non sarà condannato per omicidio, semmai per eccesso di legittima difesa.

[appecundria]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

è stato quello di intervenire anziché allontranarsi

Si è allontanato infatti, è andato a casa.

A prendere la pistola, ok, ma questo è un particolare ininfluente secondo gli avvocati della difesa. 

[Paolo 62]

@appecundria Cioè vedendo il marocchino ubriaco si è allontanato, è andato a casa e ha preso la pistola?

[otaner]

Esatto.

 

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Si è allontanato infatti, è andato a casa.

A prendere la pistola, ok, ma questo è un particolare ininfluente secondo gli avvocati della difesa. 

Fonti ?
Casomai questo tuo “particolare” e’ stato ritenuto FALSO oppure ininfluente DAI PM che hanno chiuso le indagini, ed hanno ipotizzato l’eccesso colposo.

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

fa bene ad allontanarsi e solo dopo chiamare la polizia

Ed infatti ha fatto questo, ha chiamato la polizia con il cellulare, ed, accortosi di questo, il marocchino lo ha colpito violentemente con un pugno/schiaffone al viso scaraventandolo per terra e staccandogli via gli occhiali e poi si e’ avventato su di lui.

Ma per gli amici forcaioli del Bar (a seconda del colore politico dell’imputato) non e’ legittima difesa ma omicidio volontario.