L'assessore alla sicurezza leghista è una sicurezza

[Idefix]

In pratica niente... 

è colpa del marocchino che non ha saputo schivare i colpi.

[Roberto M]

Il 21/7/2021 at 14:51, appecundria ha scritto:

La legittima difesa (e il conseguente eccesso colposo) sarebbe ben ardua da sostenere, considerato che a quanto pare non erano in pericolo persone e beni.

Ma come si sono permessi, questi PM, di smentirti ?

Che insolenti, dovevano prima ascoltare il “tribunale del popolo” che ha gia’ spedito all’ergastolo questa persona perche’ leghista e perche’ la vittima era un extracomunitario, e quindi, per forza, si deve trattare di omicidio volontario aggravato dall’odio razziale.
 

[Roberto M]

2 ore fa, Idefix ha scritto:

è colpa del marocchino che non ha saputo schivare i colpi.

Succede, se aggredisci con violenza (cioe’ con pugni e botte) un’altra persona e l’altrapersona e’ armata puo’ capitare che quella ti spari.

Tecnicamente e’ SEMPRE o eccesso colposo di legittima difesa o legittima difesa senza neanche l’eccesso colposo.

E’ omicidio volontario solo se tu provochi la rissa (ovverosia lo meni per primo) ovvero se lo ammazzi mentre scappa o mentre e’ in condizione di non aggredirti.

Questo e’ l’ABC del diritto.

[Idefix]

Ma sei serio?

L'ABC del diritto prevede che l'assessore vada in giro SENZA MOTIVO armato e con proiettili particolari?

L'ABC del diritto non tiene conto delle dichiarazioni dell'assessore di qualche tempo prima dell'accaduto che dicevano "qui Se non si spara finisce male?"

Non lo ha premeditato nel breve, è vero, lo ha proprio premeditato da sempre!  È andato a cercare una situazione del genere per poter fare quello che voleva, cioè sparare a qualcuno.

Vedremo come andrà a finire questa penosa e pelosa vicenda, l'impressione è che abbia ucciso senza motivo e la passerà quasi liscio.

Temo che la maggior parte di quelli che  "giustificano" e credono alla legittima difesa, seppur aggravata dall'eccesso colposo, la penserebbero diversamente se le parti fossero invertite.

 

[audio2]

però le parti non sono invertite.

[Idefix]

Invertito purtroppo è da tempo il senso della giustizia, della moralità, dell'umanità,  di cosa è giusto e non è giusto che prescinde da qualunque politica, qualunque ideologia, qualunque religione.

[vizegraf]

10 minuti fa, Idefix ha scritto:

proiettili particolari?

Non entro nel merito delle altre tue considerazioni, ma ti domando quali particolarità avrebbero avuto i proiettili di cui parli.

A me risulta che fossero normalissimi cal. .22 (5,56 mm.)

[Idefix]

Avevo letto, e se ricordo male mi scuso ma non sposta la questione, fossero a punta cava

[Roberto M]

Anche il terribile omicidio di fermo (un italiano che ha ucciso a pugni un extracomunitario) dimostra che si puo’ essere ammazzati anche a mani nude.

Sul giornale online  “Open” c’e’ la conclusione dei PM:

 

L’avviso di chiusura delle indagini riporta la presunta dinamica dei fatti: Adriatici fu «aggredito» dal 39enne e «una violenta manata al volto» ne determinò «l’improvvisa caduta a terra e la perdita degli occhiali che inforcava». Fu quindi «costretto dalla necessità di difendersi dal pericolo attuale dell’offesa ingiusta provocata dall’aggressione in corso» da parte della vittima, la quale «si avvicinava ulteriormente chinando il busto verso di lui per colpirlo di nuovo». Fu lì che l’ex assessore esplose il colpo d’arma da fuoco con la sua pistola Beretta modello 21 calibro 22.

[Velvet]

"Spuntano inquietanti retroscena: i tentativi di impossessarsi dei verbali e la ricerca di testimonianze «da aggiustare»"

Risultano querele in capo al Corriere della Sera?

[Roberto M]

20 minuti fa, Idefix ha scritto:

vada in giro SENZA MOTIVO armato e con proiettili particolari?

La pistola non era la 44 magnum dell’ispettore callaghan ne’ la P38 dei brigatisti rossi ma un calibro 22, cioe’ poco piu’ di una scacciacani, in assoluto la pistola da difesa meno potente che esiste sul mercato, che non e’ usata dalla polizia proprio perche’ non consente di “fermare” un criminale.

 

24 minuti fa, Idefix ha scritto:

L'ABC del diritto non tiene conto delle dichiarazioni dell'assessore di qualche tempo prima dell'accaduto che dicevano "qui Se non si spara finisce male?"

Se non c’e’ nesso causale le frasi che una persona puo’ aver detto nella vita non contano nulla, sin dall’800 gli stati civili hanno abbandonato il concetto della “colpa d’autore”, cioe’ che si possa desumere la colpevolezza nella ricostruzione del fatto-reato dalla personalita’ dell’autore.

 

26 minuti fa, Idefix ha scritto:

È andato a cercare una situazione del genere per poter fare quello che voleva, cioè sparare a qualcuno.

Questo e’ categoricamente smentito dai PM che hanno ricostruito l’evento parlando di una aggressione ingiusta e senza motivo. In altre parole non risulta che l’imputato abbia “provocato” l’aggressione, si e’ trovato davanti un energumeno che l’ha messo ko improvvisamente con uno schiaffone violento e poi, quando era a terra e pure senza occhiali, gli si stava avventando addosso.

Infatti gli avvocati dell’imputato sostengono la legittima difesa piena, senza neanche l’eccesso colposo.

[Idefix]

@Roberto M

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

La pistola non era la 44 magnum dell’ispettore callaghan ne’ la P38 dei brigatisti rossi ma un calibro 22, cioe’ poco piu’ di una scacciacani, in assoluto la pistola da difesa meno potente che esiste sul mercato, che non e’ usata dalla polizia proprio perche’ non consente di “fermare” un criminale.

Quindi sei uccidi con un coltellaccio sei meno colpevole di chi uccide con una pistola e se uccidi con una cannuccia ti fanno pure l'applauso. Cosa c'entra in questo caso la minore pericolosità di una pistola...ha funzionato bene a quanto pare

 

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Se non c’e’ nesso causale le frasi che una persona puo’ aver detto nella vita non contano nulla, sin dall’800 gli stati civili hanno abbandonato il concetto della “colpa d’autore”, cioe’ che si possa desumere la colpevolezza nella ricostruzione del fatto-reato dalla personalita’ dell’autore.

Vero. Ricordalo però se divessi essere parente di una delle parti in causa, soecie quella che muore. 

 

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Questo e’ categoricamente smentito dai PM che hanno ricostruito l’evento parlando di una aggressione ingiusta e senza motivo. In altre parole non risulta che l’imputato abbia “provocato” l’aggressione, si e’ trovato davanti un energumeno che l’ha messo ko improvvisamente con uno schiaffone violento e poi, quando era a terra e pure senza occhiali, gli si stava avventando addosso.

Infatti gli avvocati dell’imputato sostengono la legittima difesa piena, senza neanche l’eccesso colposo

Uno che va in giro armato e ribadisco senza motivo accetta alla base la possibilità di uccidere qualcuno

[briandinazareth]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ma un calibro 22, cioe’ poco piu’ di una scacciacani,

 

sempre più in alto! 😂

[Roberto M]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Spuntano inquietanti retroscena: i tentativi di impossessarsi dei verbali e la ricerca di testimonianze «da aggiustare»"

Risultano querele in capo al Corriere della Sera?

Casomai questi sono altri e diversi reati.

Un po’ come il processo ruby ter.

Questo se provato il coinvolgimento dell’imputato e di terzi, e se provato che si tratta di reati e non, come mi sembra probabile, di attivita’ difensive legittime e permesse dal nostro ordinamento ex art. 391 c.p.p.

Infatti un conto e’ l’inquinamento delle prove e la corruzione in atti giudiziari un conto e’ il legittima e doveroso impegno nelle indagini difensive degli avvocati, proprio ex art. 391, alla ricerca di prove a discarico e di testimonianze per il proprio cliente, attivita’ che prevede proprio andarsi a cercare i testimoni, interrogarli e verbalizzare il tutto, come fanno gli ausiliari dei PM.

Allo stato ti risultano indagini aperte contro gli avvocati del leghista imputato ?

PS: A me farebbe paura difendere un politico leghista o di FDI in questo momento storico.

Quando si incominciano ad attaccare pure gli avvocati e’ un brutto segno di involuzione verso il totalitarismo.

 

 

[Roberto M]

2 minuti fa, Idefix ha scritto:

Quindi sei uccidi con un coltellaccio sei meno colpevole di chi uccide con una pistola

No.

E’ per rispondere a chi ga descritto l’assessore leghista come una specie di “giustiziere della notte”. Se cosi’ fosee averebbe usato una pistola piu’ potente e non quella piu’ leggera che esiste sul mercato.