Il protocollo sperimentale di "cure domiciliari" e l'inefficacia dell'idrossiclorochina come supporto principale

[appecundria]

La Regione Sardegna ha reso mutuabile il dentifricio per cavalli. Siamo primi al mondo.

[Schelefetris]

 

Sbotta l’Fda verso i NoVax per la bufala sull’ivermectina in Giappone: “Non siete mucche”

Tutto nasce dalle parole di Haruo Ozaki, presidente della Tokyo Medical Association, riportate fuori da ogni contesto come sempre avviene in queste community.

Per farvela breve, è falso per chiunque affermare che l’ivermectina abbia ricevuto in questi mesi il via libera per essere utilizzata per trattare o prevenire l’infezione da COVID-19 in Giappone.

 

[Savgal]

I no-vax hanno aperto un grande mercato per coloro che sono tanto sciocchi da pensare di essere più intelligenti e di possedere più conoscenze degli altri.

Si è creata una schiera di venditori di pozioni miracolose. Se avete mai fatto pubbicità su Facebook non è difficile individuare il target a cui far vedere e poi vendere i tuoi prodotti.

Un'altra categoria che si sta fregando le mani sono gli avvocati. Leggevo di un ricorso al TAR Lazio sul D.L. 111/2021, anche chi ha studiato un po' di diritto sa che i tribunali amministrativi non possono pronuciarsi su atti aventi valenza di legge. Un gruppo di allocchi si è invece rivolto ad uno studio legale che li ha alleggeriti di svariate migliaia di euro per un atto perso in partenza.

Ieri un mio docente, un laureato in fisica che collabora con un sindacato di categoria, mi ha detto di aver mandato via dei docenti che insistevano per un'azione legale contro l'obbligo di esibizione dei green pass. Gli hanno detto che si sarebbero rivolti ad un altro sindacato che accetta di presentare ricorsi, un sindacato, guarda caso, gestito indirettamente da degli studi legali.

Si è creata una domanda a cui sta corrispondendo un'offerta.

"Il capitalismo è un sistema nel quale ogni tanto, d'improvviso, succede qualcosa che separa il denaro dagli imbecilli ".
John Kenneth Galbraith

[criMan]

Si studia molto la delta dal pdv della capacita' di essere piu' aggressiva rispetto alle altre varianti.

In questo studio fatto in GB si e' arrivati alla conclusione che la delta ha un tasso di ospedalizzazione doppio rispetto a quella inglese. Questo inverno ci sara' da ballare parecchio.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00475-8/fulltext

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/94259

 

I pazienti COVID-19 infettati con la variante Delta (B.1.617.2) avevano maggiori probabilità di aver bisogno di un livello di assistenza più elevato rispetto a quelli con la variante Alpha (B.1.1.7), hanno scoperto i ricercatori britannici.

I pazienti infetti da Delta avevano più del doppio delle probabilità di essere ricoverati in ospedale entro 14 giorni dal test PCR rispetto a quelli con la variante Alpha (HR aggiustato 2,26, IC 95% 1,32-3,89), ha riferito Katherine Twohig, MPH, di Public Health England a Londra, e colleghi.

I pazienti con variante Delta avevano anche maggiori probabilità di cercare cure di emergenza o di essere ricoverati in ospedale entro 14 giorni rispetto ai pazienti con variante Alpha (HR aggiustato 1,45, IC 95% 1,08-1,95), hanno scritto gli autori in Lancet Infectious Diseases.

"Per quanto ne sce, [questo] è il più grande studio fino ad oggi a riferire sul rischio [di ospedalizzazione] per la variante Delta rispetto alla variante Alpha, e il primo a farlo sulla base di varianti confermate dal sequenziamento", hanno osservato, aggiungendo che potrebbe anche essere il primo studio a stimare i rischi per il ricovero in ospedale o le cure di emergenza entro i primi 14 giorni.

Il co-autore Gavin Dabrera, MD, anche lui di Public Health England, ha affermato che la maggior parte dei pazienti nell'analisi non erano vaccinati e che lo studio "conferma i risultati precedenti che le persone infette da Delta hanno significativamente più probabilità di richiedere [ospedalizzazione] rispetto a quelle con Alpha".

Twohig e colleghi hanno esaminato i dati a livello individuale su 43.338 pazienti che sono risultati positivi al COVID-19 dal 29 marzo al 23 maggio 2021. Le varianti sono state identificate attraverso il sequenziamento genomico. Complessivamente, ci sono stati 34.656 casi della variante Alpha e 8.682 casi della variante Delta. L'età mediana dei pazienti era di 31 anni, anche se i pazienti con la variante Delta erano più giovani (età mediana 29). Circa il 70% dei pazienti erano bianchi e il 51% erano uomini.

Dei due gruppi varianti, circa il 2% ciascuno è stato ricoverato in ospedale entro 14 giorni; Il 5,7% dei pazienti con la variante Delta ha cercato cure di emergenza o è stato ricoverato in ospedale entro 14 giorni rispetto al 4,2% dei pazienti con la variante Alpha.

In particolare, quasi tre quarti dei pazienti non erano vaccinati o erano meno di 21 giorni dalla loro prima dose di vaccino.

-per la parte restante andate sui link-

 

[extermination]

19 minuti fa, criMan ha scritto:

Questo inverno ci sara' da ballare parecchio.

Giusto per dare  una dimensione ( ancorché stimata) al fenomeno ..con che impatti e con che probabilità di accadimento?!

[Membro_0022]

Il 27/8/2021 at 10:43, Schelefetris ha scritto:

Chi si oppone al vaccino, dunque, sarebbe disposto a ricorrere a un antiparassitario

Non mi sembra una buona idea.

Se l'antiparassitario funzionasse davvero, potrebbe verificarsi una vera e propria moria di no-vax.

[appecundria]

Nelle proteste e sui social a gran voce si richiama Norimberga. Ammesso che chi lo invoca abbia almeno visto una puntata di Quark sul processo di Norimberga, il riferimento dovrebbe essere il 

Codice di Norimberga sull'etica della medicina.

-

Qua di seguito sono elencati i 10 punti che tracciano i fondamenti etici del codice.

Il soggetto volontariamente dà il proprio consenso a essere sottoposto a un esperimento. Prima di dare il consenso, la persona deve conoscere: natura, durata e scopo della sperimentazione clinica, il metodo e i mezzi con cui sarà condotta, eventuali effetti sulla salute e sul benessere della persona, eventuali pericoli cui sarà sottoposta.

L’esperimento dovrà essere tale da fornire risultati utili al bene della società; la natura dell’esperimento non dovrà essere né casuale, né senza scopo.

Ci dovrà essere una pianificazione dell’esperimento sulla base degli esperimenti in fase preclinica in vivo, e sulla base della conoscenza approfondita della malattia

L’esperimento dovrà essere condotto in modo tale da evitare ogni sofferenza o lesione fisica o mentale che non sia necessaria.

Non si deve eseguire la sperimentazione se a priori si è a conoscenza che tale sperimentazione possa causare danni o morte.

Il grado di rischio da correre non dovrà oltrepassare quello dei vantaggi, determinati dalla rilevanza umanitaria del problema che l’esperimento dovrebbe risolvere.

Si dovrà fare una preparazione tale da evitare che il soggetto abbia lesioni, danni o morte.

L’esperimento potrà essere condotto solo da persone scientificamente adeguate e qualificate, con il più alto grado di attenzione verso la sperimentazione e l’essere umano.

Nel corso dell’esperimento il soggetto umano dovrà avere la libera facoltà di porre fine ad esso se ha raggiunto uno stato fisico o mentale per cui gli sembra impossibile continuarlo.

Durante l’esperimento lo scienziato responsabile deve essere pronto a interromperlo in qualunque momento se indotto a credere che la continuazione dell’esperimento comporterebbe probabilmente lesioni, invalidità o morte per il soggetto umano.

-

Balza all'occhio che le cure domiciliari col dentifricio per cavalli e l'idrolitina non sono conformi 🙂

 

[criMan]

12 ore fa, extermination ha scritto:

Giusto per dare  una dimensione ( ancorché stimata) al fenomeno ..con che impatti e con che probabilità di accadimento?!

Avremo a fine inverno 343.231 contagi , 1654 ospedalizzazioni , probabilita' accadimento +65,453%,

probabilita' contagio / ospedalizzazione +43,1233%;

Contagi Covd anno su anno -12,343% .

Ho cercato di essere piu' preciso possibile.

[Schelefetris]

@criMan hai dato statistica precognitiva quantistica 1 ?

 

[criMan]

@Schelefetris cercavo di dare una dimensione stimata il piu' precisa possibile in base a pseudo modelli statistici pre-pre cognitivi. Ho cercato di essere il piu' possibile ...... preciso.

😄

 

[Schelefetris]

@criMan io ho studiato su questo testo:

[otaner]

4 minuti fa, criMan ha scritto:

modelli statistici pre-pre cognitivi

Dillo che in cantina hai questi ospiti.😃

 

[criMan]

Il Messaggero ritorna sull'ivermectina usata nel protocollo sperimentale "cure domiciliari".

Come diceva Schele , c'e' un certo uso di questo farmaco in alcune zone dell'Ammerica.. indovinate quali?

 

-

 

Francesco Malfetano per “il Messaggero”

 

«Non sei un cavallo, non sei una mucca. Seriamente, tutti quanti ora basta». Con questo singolare messaggio qualche giorno fa la Food and drug administration (Fda) si è rivolta ai cittadini americani. Un duro avvertimento che, complice l'allusione veterinaria, è immediatamente diventato virale sui social.

 

Dietro al cinguettio però non c'è un'operazione simpatia dell'agenzia del farmaco a stelle e strisce, ma un'allerta vera e propria. Il riferimento infatti è all'incredibile aumento registrato al di là dell'Atlantico degli avvelenamenti da ivermectina. Ovvero un antiparassitario usato di solito sugli animali.

il tweet della fda contro l uso di ivermectina

 

Il perché una fetta consistente di americani abbia iniziato ad ingerire pasticche per cavalli è presto detto: senza alcuna evidenza scientifica acclarata da studi rigorosi, l'ivermectina è stata trasformata dalla propaganda no-vax nell'ultima frontiera delle cure domiciliari anti-Covid.

 

Prima di capire in che modo ciò è potuto accadere, va precisato che si sta parlando di un farmaco antielmintico. Cioè di un antiparassitario ad ampio spettro che uccide o promuove l'espulsione di vermi e parassiti intestinali negli animali; compresse che vengono utilizzate anche per trattare scabbia o infestazioni da pidocchi.

 

In alcuni casi inoltre ne è autorizzato l'uso per gli uomini, sempre per eliminare l'eventuale presenza di parassiti. Al di là dell'uso tradizionale però, da mesi sul web vengono citati alcuni studi - una ricerca israeliana e una giapponese, quest' ultima però si è rivelata inesistente - che sostengono come l'ivermectina possa essere utilizzata per il trattamento preventivo delle infezioni da Sars-Cov2.

 

Un'evidenza che però, come dimostra la presa di posizione dell'Fda, è assolutamente contestata dagli scienziati di tutto il mondo che puntano l'attenzione sui tantissimi effetti collaterali causati dall'assunzione dell'antiparassitario.

 

Eppure le voci sulla potenziale efficacia dell'ivermectina come cura fai-da-te hanno preso talmente tanta forza nell'universo no-vax da finire con l'essere confuse con le indicazioni ufficiali. Così non solo migliaia di americani hanno iniziato ad assumerla in dosi massicce, ma è anche finita tra i farmaci consigliati nelle linee guida inviate dalla Regione Sardegna ai medici di famiglia per il trattamento domiciliare del Covid - con fortissime polemiche da parte dell'ordine dei medici isolano.

 

Come al solito in pratica, grazie alla forte spinta della propaganda no-vax, sul web il farmaco è diventato una possibile terapia da preferire alle vaccinazioni al pari dell'antireumatico colchicina e della clorochina. Tutti preparati già bocciati dai test clinici, che però chi rifiuta il vaccino accusandolo di essere sperimentale assume serenamente. E le conseguenze ci sono. Tant' è che per le autorità sanitarie negli Stati Uniti sono quintuplicati negli ultimi mesi i casi di avvelenamento.

 

E non è neppure ipotizzabile il numero di persone che la sta assumendo a rischio di nausea, vomito, diarrea, tremolii incontrollati, gonfiore agli occhi o alle articolazioni, febbre, orticaria e vesciche.

 

Non proprio una buona idea insomma, come hanno chiarito negli Usa. «L'ivermectina al momento non è autorizzata o approvata dall'Fda per il trattamento del Covid-19 - hanno spiegato le autorità sanitarie - Inoltre il National Institute of Health ha determinato che al momento non ci sono dati sufficienti per il trattamento del Covid-19». Già a marzo peraltro sul tema si erano espresse anche Ema, l'agenzia europea dei farmaci, e Aifa, chiarendo che se anche «Studi di laboratorio hanno mostrato che ivermectina potrebbe bloccare la replicazione del SARS-CoV2» lo fa solo «a concentrazioni molto più elevate rispetto a quelle raggiunte con le dosi autorizzate».

 

Inoltre «Gli studi clinici hanno prodotto risultati diversificati: alcuni non hanno dimostrato alcun beneficio, mentre altri hanno indicato un beneficio potenziale». In conclusione: «le evidenze non sono sufficienti a supportare l'uso di ivermectina per Covid19 al di fuori degli studi clinici».

 

 

[Membro_0022]

30 minuti fa, criMan ha scritto:

ll'incredibile aumento registrato al di là dell'Atlantico degli avvelenamenti da ivermectina.

Lasciate che la selezione naturale faccia il suo lavoro, porca miseria.

Vi sembra che uno che rifiuta un vaccino già preso da centinaia di milioni di persone con percentuali di danno minime in favore di un antiparassitario da cavalli "fai da te" sia degno di perpetuare la specie ?  Più sono quelli che tolgono il disturbo e meglio è.

 

 

[appecundria]

37 minuti fa, criMan ha scritto:

Non sei un cavallo, non sei una mucca

Questo lo dice lei!