Il protocollo sperimentale di "cure domiciliari" e l'inefficacia dell'idrossiclorochina come supporto principale

[P.Bateman]

1 ora fa, Martin ha scritto:

, esalta il gusto anche del tavernello,

Adesso si esagera.

[appecundria]

 

[appecundria]

La dottoressa Meloni che cita il professore Giordano.

[Membro_0022]

Scema e più scemo...

[Savgal]

@bombolink

Potrei togliere "parere" e sostituirlo con "sono certo". 

[criMan]

Lo stesso schema comunicativo di Nicola Porro se ci fate caso.

Si lancia il seme del dubbio sulla base di non si sa che.

Creando confusione, se lo dice un politico ,,, un conduttore..

In realta' si lancia solo l'amo in bocca all'elettorato boccalone.

Un gioco sporco che rinforza i dubbi dei no vax e noncielodicono.

Certo che gli stessi politici di destra non gli stanno facendo un bel servizio.

[Savgal]

@criMan

La politica priva di riferimenti ideologici segue gli stessi criteri della pubblicità. Se vi è un target di potenziali consumatori, si deve dar loro il prodotto che cerca. Ma se la pubblicità di un prodotto alla fine deve pur sempre fare i conti sul valore e la qualità del prodotto, nel mercato pubblicitario della politica ciò non avviene, per cui si può mentire spudoratamente senza doverne rendere conto.

[criMan]

Ed in effetti e' un grande vantaggio.

Basta vedere quanti e quali politici ruotano intorno al Parlamento da 20 anni.

[appecundria]

 

[appecundria]

 

[criMan]

Il sign. Gabriele e Roberto Risso sicuramente hanno piu' titoli accademici per parlare con cosi' tanta sicurezza nei confronti della Capua...

..e' una battuta , sono solo gli analfabeti funzionali di quelli che si reputano "intelligenti". I peggiori.

Oltre ad avere limiti "intellettuali" non sono neanche di capire dove arrivano.

Non so' se sono piu' ridicoli o piu' penosi.

E pensare che io da ignorantone in materia non riuscerei nemmeno a concepire un "dibattito" in cui  contraddico la Capua o un Burioni.

Sono anni luce avanti a me sulla materia , come giusto che sia.

Loro la criticano.

Capite che individui del genere sono ridicoli o/e penosi.

[criMan]

Gia' solo per questo andrebbe abbattuto seduta stante Twitter e qualsiasi piattaforma di mainstream disinformativo che permette cio'.

[appecundria]

Ultimo aggiornamento sulle cure. Articolo succinto e compendioso.

https://cattiviscienziati.com/2021/09/08/covid-19-e-cure-negate/

[criMan]

riporto per esteso l'interessante articolo postato da Appecundria;

l'ennesimo riepilogo sull'inefficacia dei farmaci piu' importanti usati nel protocollo sperimentale di cura domicilare.

 

Quali sono stati sin qui gli esiti documentati dell’uso di questi farmaci? Possiamo ricorrere alle metaanalisi della Cochrane, cioè all’analisi combinata degli studi pubblicati da parte della più prestigiosa istituzione a questo dedicata.

Utilizzerò la sezione dei “key messages”, traducendola per intero.

IDROSSICLOROCHINA:

L’idrossiclorochina non riduce i decessi per COVID-19 e probabilmente non riduce il numero di persone che necessitano di ventilazione meccanica.

L’idrossiclorochina ha causato più effetti indesiderati rispetto a un trattamento con placebo, sebbene non sembri aumentare il numero di effetti indesiderati gravi.

Non pensiamo che nuovi studi sull’idrossiclorochina dovrebbero essere avviati per il trattamento del COVID-19.

Fonte:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013587.pub2/full?highlightAbstract=covid

PLASMA DI CONVALESCENTI:

Siamo molto fiduciosi che il plasma convalescente non abbia benefici per il trattamento di persone con COVID-19 da moderato a grave.

Non siamo sicuri degli effetti del plasma convalescente per il trattamento di persone con COVID-19 lieve o che non hanno sintomi.

Abbiamo trovato circa 130 studi in corso, non pubblicati e recentemente pubblicati. Aggiorneremo la nostra recensione con le prove di questi studi il prima possibile. Nuove prove potrebbero rispondere alle nostre restanti domande.

Fonte:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013600.pub4/full?highlightAbstract=covid

IVERMECTINA:

Non abbiamo trovato prove a sostegno dell’uso dell’ivermectina per il trattamento o la prevenzione dell’infezione da COVID-19, ma i dati a disposizione sono limitati.

La valutazione dell’ivermectina sta continuando in 31 studi in corso e aggiorneremo questa recensione con i loro risultati quando saranno disponibili.

Fonte:

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full?highlightAbstract=remdesivir

CONCLUSIONI:

Usare oggi qualunque dei tre farmaci elencati, somministrarlo o prescriverlo ad altri è azzardato e contrario all’evidenza scientifica.

Finchè non vi saranno risultati positivi e solidi, significa giocare con la salute propria o altrui.

Se e quando si avranno prove di efficacia in grado di modificare i risultati attuali, ben vengano; oggi chi dice di avere prove positivi e solide, mente.

NOTA BENE:

1) Se si aggiornasse l’analisi Cochrane alle ultime pubblicazioni disponibili, i dati a sfavore dei tre farmaci elencati sarebbero peggiori.

2) Chi produce altre analisi, discordanti da queste, è pregato prima di giustificare la metodologia statistica di analisi utilizzata, e di scrivermi in privato, non qui.

3) A breve, uno speciale su tutti i trattamenti in sperimentazione, inclusi quelli approvati.

Il numero di studi in corso su idrossiclorochina e' impressionante (come gia' detto) ; piu' la si studia piu' viene bocciata.

 

 

 

[appecundria]

Grazie @criMan

A proposito di "Perché non le prendono in considerazione?"

 

Sul podio:

al primo posto, idrossiclorochina (165 studi clinici);

segue il plasma dei convalescenti (129 studi clinici);

quindi l’ivermectina (89 prove studi clinici).

Tutti gli altri seguono distanziati.