Il protocollo sperimentale di "cure domiciliari" e l'inefficacia dell'idrossiclorochina come supporto principale

[GianGastone II]

@Pinkflo3 Zoo105 puo' essere affidabile per informarsi?

[qzndq3]

@Pinkflo3 é lo stesso articolo, 69 (sessantanove) casi analizzati. Che valenza ha? Per favore non prendiamoci in giro.

[qzndq3]

38 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Non entro in merito, non hai capito il discorso, questi medici non possono fare i bei studi in doppio cieco a casa dei pazienti, hanno dati e ci stanno lavorando, non so a che punto siano, comunque nulla dei protocolli scientifici di verifica rigidi tipo laboratorio. Non ripeterò piì questo passaggio per chi non è duro a capire. 

Quando avrai i risultati postali, nel frattempo sono solo ed esclusivamente tue opinioni.

 

[qzndq3]

14 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

Mica tempo da perdere

Nemmeno io. Sei tu che posti, tuo l'onere.

 

14 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

informati in modo autonomo. Sarebbe anche ora.

Informati innanzitutto tu, magari riesci ad evitare di fare minestroni dove covid e terapie non c'entrano nulla. Siamo nel 2021, non negli anni '50-60. 

14 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

è una battuta, per forza.

Non non lo é.

[audio2]

@Pinkflo3 dai, children's health defense è un' organizzazione no vax.

ma guarda cosa mi tocca scrivere.

[aldofranci]

23 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

2 ore fa, qzndq3 ha scritto:

Si potrebbe avere un link alla fonte? Posta cosí é una illazione

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733

e

https://childrenshealthdefense.org/defender/studio-gli-operatori-sanitari-completamente-vaccinati-portano-un-carico-virale-pari-a-251-volte-sono-una-minaccia-per-i-pazienti-non-vaccinati-e-i-colleghi-di-lavoro/?lang=it

 

The Defender ahahahaha

Sarebbe sta monnezza complottara qua:

https://childrenshealthdefense.org/il-difensore/?lang=it

 

Non manca nulla, Bill Gates, Bill Farma, due cose che i media meinstrim non vi cosano e non vi puffano e puttanate varie. 

Fonti inattaccabili.

[appecundria]

Lo studio dice che la Delta è 251 volte più contagiosa della cinese e che in molti casi supera il vaccino.

Non mi pare che dica che i vaccinati sono 251 volte più contagiosi, ma ho letto solo l'abstract.

[appecundria]

29 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

comunque nulla dei protocolli scientifici di verifica rigidi tipo laboratorio

I protocolli si usano anche fuori dal laboratorio. Il problema è che se non è sistematica non è ricerca e non è scienza... lo dice anche l'agenzia delle entrate che in mancanza di sistematicità non la fa scalare dalle tasse 🙂

[qzndq3]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non mi pare che dica che i vaccinati sono 251 volte più contagiosi, ma ho letto solo l'abstract.

É un po'diverso:

--

Breakthrough Delta variant infections are associated with high viral loads, prolonged PCR positivity, and low levels of vaccine-induced neutralizing antibodies, explaining the transmission between the vaccinated people. Physical distancing measures remain critical to reduce SARS-CoV-2 Delta variant transmission.

--

Ció che deve far pensare é il numero di casi analizzati, meno di settanta. Una caccoletta.

[appecundria]

17 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

meno di settanta

Sì ma da quello che capisco erano tutti vaccinati. I carichi virali di casi di infezione della variante Delta di svolta sono stati 251 volte superiori a quelli dei casi infetti da vecchi ceppi rilevati tra marzo-aprile 2020.

Quindi 251 si riferisce alla differenza tra le due varianti a parità di vaccinazione. Non tra vaccinati e non. Posso sbagliare, leggo dal telefonino. 

[Pinkflo]

54 minuti fa, appecundria ha scritto:

I protocolli si usano anche fuori dal laboratorio. Il problema è che se non è sistematica non è ricerca e non è scienza

Cioè praticamente stiamo perdendo tempo. Cos'hai detto di nuovo? Quello che ho già detto e cioè che questi medici non stanno e non possono attualmente rispondere a certi requisiti di ricerca. Inutile rispondere sempre la stessa cosa. Se dovessimo riferirci al giuramento di Ippocrate "primo non nuocere con la tua medicina" il vaccino sarebbe immediatamente da ritirare. Questi medici fanno quello possono applicando quello che possono della scienza. Se un medico prescrive un'aspirina e la persona muore, il medico ha fatto quello che a potuto, ma nel bugiardino c'era scritto che il farmaco in 1:1.000.000 può provocare la morte. Questa non è scienza? Ma cos'è? Statistica. E allora inutile fare gli strozzini intellettuali, lasciamo lavorare questi medici di certo male non fanno. O a qualcuno risulta che stiano compiendo atti criminali? In caso fate sapere chi li sta denunciando. Anzi appecundria facci sapere tu!

[Pinkflo]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

The Defender ahahahaha

Ue aldino non vedi che la ricerca è firmata dall'uni di Oxford UK? Ho messo l'altro link per una questione di lingua e per contestualizzare. Se fossi un moderatore aldinofranchino con la tua boria ti avrei già bannato dalla discussione.

[GianGastone II]

Sta perdendo la flemma...ahia...

[Pinkflo]

Ma poi non si capisce perché il Ministero della salute non abbia mandato dei ricercatori ha valutare e aiutare questi medici sul campo a raccogliere e formattare i dati per una ricerca scientifica più valida. O almeno far una dichiarazione nella quale si afferma che è impossibile svolgere una ricerca del genere, oppure portare qualche altra giustificazione. Magari non solo quella riferita agli studi scientifici sull'idrossiclorochina. Par di capire che lo Stato li ignora completamente. Ma vi sorprende che lo Stato Italiano abbia quest'aggiamento? Oppure improvvisamente è diventato uno Stato perfetto? 

Peccato che quando cadeva il ponte di Genova stava controllando bene i lavori degli amministratori.

[audio2]

@Pinkflo3 guarda che la sperimentazione la fanno continuamente a livello ospedaliero, non è che stanno li ad aspettare i vari ministri della sanità,  altrimenti staremmo ancora ai tempi dello stregone del villaggio.

[criMan]

13 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

O almeno far una dichiarazione nella quale si afferma che è impossibile svolgere una ricerca del genere, oppure portare qualche altra giustificazione. Magari non solo quella riferita agli studi scientifici sull'idrossiclorochina. Par di capire che lo Stato li ignora completamente.

L'onere della prova ricade su chi afferma , non il contrario come sbandierano i canali disinformativi feisbucchiani.

Quello che ci dicono i gruppi di "cura domiciliare preventiva sperimentale " e' che e' efficace.

Lo dicono da mesi e mesi.

Ora se vogliono quagliare il discorso dovrebbero pubblicare uno studio con tanto di verifica per dimostrare la bonta'

del loro lavoro.

Se dici a mari e monti che sei il piu' figo del mondo e poi accampi mille scuse per non dimostrarlo ,,,,

sei poco credibile.

Detto questo aspetto sempre con ansia una loro pubblicazione verificata.

Saro' contentissimo di sapere che in Italia abbiamo dei gruppi che curano il covid meglio der mondo.

Pero' ad oggi, tutto chiecchiere e distintivo.

[appecundria]

49 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

non stanno e non possono attualmente rispondere a certi requisiti di ricerca

Ho aggiunto che invece possono e anzi devono. Altrimenti usano i pazienti per esperimenti hobbistici con farmaci off label il che può avere anche risvolti penali se qualche cavia ci resta. Però capisco il fascino di questa cosa romantica del medico pietoso che fa i suoi privati esperimenti sul malato credulone contro i magheggi di Big Pharma.

[appecundria]

50 minuti fa, Pinkflo3 ha scritto:

di certo male non fanno

Chi lo garantisce? Se non ci sono dati non si può dire. Sicuramente una data percentuale dei pazienti è deceduta nei mesi seguenti, chi per un motivo chi per l'altro. Nessuna correlazione? (Per usare la logica no-vax).