Ancora su MQA e su Tidal versus Qobuz, ma con una novità....

[Membro_0015]

@SimoTocca basta capre bene come funziona lo mqa. Se poi qualcuno dice che mqa comprime in modo... Non percettiva ente rilevante... Beh lo stesso lo dicono gli inventore di mp3 aac etc etc

[Membro_0015]

28 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Se con le vostre competenze vi capita di inventare un sistema come MQA, o anche meglio perché no

Io sono un utente e non un progettista

28 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

vi capita di inventare un sistema come MQA, o anche meglio perché no?, fatemi un fischio che corro ad abbonarmi! 😉

Qobuz 24@96k. Corri che c'è posto

[Membro_0015]

30 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Ebbene non c’era un solo Laboratorio che segnalasse che quella era una falsa urina! La cosa, con molto rumore, finì sui giornali, e tutti

Anche lo mp3@320kbps è indistinguibile dal Red book e dallo mqa con la maggior parte dei programmi a parità di masterizzaziobe

[Membro_0015]

33 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

è di tutto il processo di produzione e non di MQA! Solo che, se si ascolta (e io l’ho fatto) nel formato scalato 16/44 (su Qobuz per esempio c’è solo questo) si perde molta della qualità

Hai ascoltato masterizzazione diverse infatti 

[Membro_0015]

34 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

per cui molti album mitici in 16/44 sono stati passati in MQA! E... a mio avviso suonano molto molto meglio che in CD!

Fine delle trasmissioni....

Li hanno rimasterizzati bene o almeno come piace a te. Peccato degradarli con mqa... 

[one4seven]

@SimoTocca Il suo ascolto al massimo della qualità disponibile si trova qui > https://www.nativedsd.com/catalogue/albums/imp7002dxd-clique/ (per chi è interessato)

[bibo01]

16 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Già provato molte volte! I 16/44 upsamplati suonano sempre da 16/44! Cioè peggio del MQA! E c’è un bell’articolo di John Atkinsons su Stereophile che spiega il perché....

Peraltro tutti i miei DAC sono NOS, e anche tutti gli altri DAC che preferisco sono NOS, senza oversampling! Da questo semplice fatto risulta chiaro che non è solo questione di upsampling, anzi!!

Mi sembra di capire che non ti piace l'upsampling e preferisci il NOS. ...de gustibus.

Allora, perché accetti l'MQA upsamplato a 24/88?!

Per cui, se vuoi ascoltare solo il filtro MQA, ascolta quei brani a 16/44, così puoi confrontarli più facilmente con i brani "originali" 16/44.

Aggiungo che il NOS PCM a 44.1k produce una quantità orribile di distorsione, ovviamente se a uno piace questo, è un'altra cosa. Ma non è una resa accurata del segnale originale. Suonerà "morbido" a causa del roll-off ad alta frequenza di 3 dB che è il sottoprodotto dell'esecuzione della conversione D/A a 44.1k. 

[Grob]

Clique a 176.4 khz su Qobuz…

[SimoTocca]

Il 6/9/2021 at 10:05, stanzani ha scritto:

Qobuz 24@96k. Corri che c'è posto

Beh... il primo utente di Qobuz qui sul Forum ....sono stato proprio io! E lo sono ancora...basta vedere il Thread che ho appena aperto segnalando che su Qobuz ci sono tutti gli album LINN!

Quando vivevo a Parigi per lavoro,  era impossibile abbonarsi a Qobuz in Italia (qualcuno se lo ricorderà!) ma come utente “parigino” io poi lo potevo ascoltare anche a Firenze! 

Il punto che continua a sfuggire non è che il 24/96 sia migliore di MQA, perché che il 24/96 sia migliore del MQA corrispondente lo penso anch’io e l’ho già detto dieci volte!

Qui invece affermo che MQA è migliore di un Flac HiRes 24/44.... 

Ma il Thread è stato aperto per confrontare un CD o Flac 16/44 al corrispondente MQA...

Sto ascoltando Le Nuvole di De Andrè (tutta la discografia è disponibile in MQA) e confermo: MQA suona benissimo anche partendo da un file 16/44...ma suona molto più bello e “analogico”! 😉

 

 

[SimoTocca]

@one4seven Ho sperimentato il DSD con i migliori DAC progettati per il DSD, i Playback e i Lampizador. Ma il suono finale, pur bellissimo e, ancora una volta, migliore assai del CD o del 16/44, mi convince meno del PCM 24/96.

E proprio a proposito del formato, ho sempre detto che, almeno a casa mia, il 24/192 non suona meglio del 24/96 e anzi...forse forse...

Nel senso che sopra il 24/96 non sento miglioramenti... e questo vale anche per il DSD sopra a 64 (cioè il 128 o doppi superiori) non sento grande differenza...

[SimoTocca]

Mentre per chi avesse voglia di ascoltare “senza pregiudizi” e lo potesse fare (come me, che sono abbonato a Qobuz e a Tidal), consiglio di mettere su il secondo movimento dell'album appena uscito in HiRes (il CD, che ho a casa, è del 1996 se ricordo bene) con Maria Joao Pires che esegue il primo Concerto di Chopin.

Prima ascoltate su Qobuz.... l’album uscito appena venerdì scorso, è in formato 24/44 (perché in questo formato? Forse perché la DG vuol mantenere il Master migliore...?)

Fate attenzione al tappeto degli archi sulla vostra sinistra, ma sopratutto al pianoforte che entra e al primo pedale mantenuto dopo la prima sequenza... con le corde del pianoforte che vibrano tutte insieme “in risonanza”...

Su Qobuz gli archi sembrano ancora “freddini”, come sul CD, e il pianoforte un po’ metallico...ma sopratutto le armoniche dopo il primo pedale mantenuto sembrano assai più povere...

 

Più povere rispetto a cosa? Prima di tutto rispetto al pianoforte ascoltato dal vero.... ma anche più povere rispetto allo stesso identico Master in 24/44 su Tidal, ma passato in MQA (occhio ai numeretti in fondo, cioè a quello che legge il DAC...)

Chi può provare il confronto diretto, come ho fatto io in questo preciso momento, non può avere dubbi! Il file MQA suona meglio del 24/44 originale!

[stefano_mbp]

@SimoTocca solo un dubbio … a me risulta che il Concerto n.ro 1 di Chopin fosse diretto da Krivine con la Chamber Orchestra of Europe.

Il Concerto n.ro 2 era invece diretto da Previn con la RPO.

Io non trovo traccia del Concerto n.ro 1 diretto da Previn ….

[stefano_mbp]

@SimoTocca … sembra essere una nuova uscita in assoluto prevista per il 17 settembre pv.

[SimoTocca]

Penso che ci siano stati motivi commerciali dietro la decisione di non far uscire in tutti i paesi quella registrazione con Previn, del 1996. Forse anche una scelta artistica della Pires, che forse preferì la sua “prestazione” con Krivine, ma i due concerti di Chopin con Previn a capo della Royal Philharmonic furono registrati contemporaneamente, anche se soltanto il secondo fu pubblicato...... 

e.... di queste uscite a postume, in tutti i paesi (almeno d’Europa!) sono certo che ce ne saranno molte altre e tutte riguardanti grandi nomi....

La registrazione dovrebbe essere del 1996 ed esce in Italia per la prima volta... ovviamente postuma...

 

[Rocker]

Ragazzi ma come mai su Tidal non tutti gli album hanno la dicitura "Master" in basso?