Amici immaginari o mutilati

[LUIGI64]

6 minuti fa, Panurge ha scritto:

Non lo trovo un problema

Infatti non lo è

[luimas]

 

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

"purtroppo niente al momento. mi fa pensare che siamo così speciali."

 

Anche solo il fatto di star qui a porsi certe domande ci rende speciali rispetto a tutto il resto del mondo animale , solo l'uomo in mezzo a milioni di altri esseri si fa questi problemi  ...

[nullo]

48 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

nella scienza invece è proprio quello che accade, il fisico che studia le particelle a bangalore usa gli stessi criteri e la stessa base di conoscenze di uno svedese. 

per questo è una conoscenza molto più oggettiva e più universale. 

Grazie al ciufolo....

Parli di stessi criteri metodologici e culturali di base.

In ogni caso spero tu stia scherzando.

scambiare un metodo omologato con l’oggettivizzazione proprio no, eh...

[LUIGI64]

5 minuti fa, luimas ha scritto:

domande ci rende speciali

Poi se dai risposte e certezze sull'incerto, a destra e a manca

Avoja, se ti senti speciale!

[nullo]

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

Passo tra qualche giorno a controllarese tutto procede .

Buona giornata.

Come saltare una settimana di puntate di Beautiful....

cambia un tubo.

[nullo]

50 minuti fa, keres ha scritto:

Nessuno puo' dire da che parte sta la ragione.

Siamo passati da Dio non esiste e ne ho le prove scientifiche trovate sui libri, a qualcosa mi fa pensare che sia solo un umano pensiero consolatorio.

non ho capito se sia un passo avanti o indietro, ma continuo a seguire con attenzione gli sviluppi della cristallizzazione, mentre cerco di mantenermi allo stato liquido al 75% che in polvere abbiamo già @Panurge

[briandinazareth]

3 minuti fa, nullo ha scritto:

Siamo passati da Dio non esiste e ne ho le prove scientifiche trovate sui libri

 

questa èuna cosa che hai letto nei tuoi sogni bagnati perché nessuno lo ha scritto 😉. 

suvvia, un minimo di cura e precisione è essenziale.

[nullo]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

suvvia, un minimo di cura e precisione è essenziale.

Ripetilo davanti ad uno specchio e risolvi molte storture.

[briandinazareth]

@nullo

 

la cura dovresti usarla per leggere bene e capire quello che gli altri scrivono, così da evitare di attribuire insensatezze.

[nullo]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

attribuire insensatezze

Guarda ch non stai scrivendo cose di particolare rilevanza o difficoltà,

per avere dubbi sulla esistenza di Dio, basta molto meno che azzeccagarbugliare per pagine e pagine, senza spostare di pelo le posizioni in gioco.

è penoso tanto sforzo quando le risposte certe SEMPLICEMENTE non ci sono ed ognuno sceglie quelle che più gli si attagliano. 

La tua ansia cela qualche problema? No? E allora contieniti nella tua foga inutile.

[leoncino]

Ma visto che lo conoscete così bene il creatore, gli potete chiedere come mai ha creato tutto ciò che nessuno può negare, a meno che non sia un pusillaneme, tutto questo caos?

Di perfetto in questo universo non c'è niente di niente a cominciare dall'uomo.

Bambini che muoiono tra atroci sofferenze, tifoni che spazzano via migliaia di vite, terremoti, vulcani, omosessuali, eterosessuali, virus, batteri. E malattie varie.

Ora capisco il libero arbitrio ma che c'entra tutto ciò con il creatore?

Se esistesse veramente vivrebbe a Bruxelles!

[melos62]

43 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

urtroppo niente al momento. mi fa pensare che siamo così speciali.

gli altri sette miliardi di abitanti del pianeta se ne dovranno fare una ragione

[briandinazareth]

6 minuti fa, nullo ha scritto:

Guarda ch non stai scrivendo cose di particolare rilevanza o difficoltà,

per avere dubbi sulla esistenza di Dio, basta molto meno che azzeccagarbugliare per pagine e pagine, senza spostare di pelo le posizioni in gioco.

è penoso tanto sforzo quando le risposte certe SEMPLICEMENTE non ci sono ed ognuno sceglie quelle che più gli si attagliano. 

La tua ansia cela qualche problema? No? E allora contieniti nella tua foga inutile.

 

hai scritto che qualcuno avrebbe affermato di avere le prove che dio non esiste, siccome questa posizione non è stata espressa da nessuno abbiamo tre possibilità:

non capisci quello che scrivono gli altri

non sai esprimerti

sei in malafede. 

scegli tu...

[melos62]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

hai scritto che qualcuno avrebbe affermato di avere le prove che dio non esiste, siccome questa posizione non è stata espressa da nessuno

forse non in questi termini , ma hai scritto che è dimostrabile in modo incontrovertibile che alcune domande non hanno risposta, anche se non si può sapere quali. Lo so, hai scritto una supercazzola che non equivale a negare l'esistenza di Dio, ma la possibilità teorica di un assoluto, e quindi di un Assoluto

[extermination]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

scritto che qualcuno avrebbe affermato di avere le prove che dio non esiste, siccome questa posizione non è stata espressa da nessuno abbiamo tre possibilità:

 

 

Dove ti collochi?

Da: la scala di Dawkins ( tuo riferimento se non sbaglio) 

 

1)Teista forte: 100% di probabilità di Dio, come nelle parole di Carl Jung ("io non credo, io so").

2)Probabilità molto alta ma non 100%: un teista di fatto ("Non posso saperlo per certo, ma credo fermamente in Dio e vivo la mia vita nell'assunzione che lui esista").

3)Più del 50% ma non molto alta: tecnicamente agnostico ma propende verso il teismo ("sono molto incerto, ma tendo a credere in Dio").

4)Esattamente 50%. Completamente agnostico e imparziale ("L'esistenza e l'inesistenza di Dio sono esattamente equiprobabili").

5)Meno del 50% ma non molto bassa: tecnicamente agnostico ma incline all'ateismo ("non so se Dio esista ma tendo ad essere scettico"), come nel cosiddetto ateismo debole, l'ateo che ha difficoltà a dimostrarlo.

6) probabilità molto bassa, vicina allo zero: un ateo di fatto ("non posso saperlo per certo ma credo che Dio sia molto improbabile, e vivo la mia vita nell'assunzione che lui non esista)", come nell'ateismo agnostico, ossia l'ateo che è convinto di ciò, ma non può dimostrarlo e si astiene dal giudizio (come Bertrand Russell, che si definiva "filosoficamente agnostico e praticamente ateo").

7)Ateo forte ("So che non esiste nessun Dio, con la stessa convinzione con cui Jung sa che ce n'è uno")