Amici immaginari o mutilati

[briandinazareth]

Adesso, goldrake7 ha scritto:

ottimo, sempre ben accette e favorevole alle nuove scoperte .... ma il punto di partenza anche in questo caso è "qualcosa" non in "nulla"

 

sono due questioni diverse. 

bada che non sostengo la teoria della generazione dal nulla (ricordo anche che lo stiamo usando in senso un po' diverso), ancora ci sono troppe poche evidenze, è affascinante e risponde ad alcuni quesiti fisici, ma è presto.

la vita che nasce dall'"inanimato" è universalmente accettata in biologia, ma questa è la prima volta che si raggiunge un risultato simile. 

[briandinazareth]

@Panurge

 

buono, per essere un grignolino. quasi mai tra i miei preferiti.

[senek65]

Buonasera a tutti.

[goldrake7]

https://www.uaar.it/libri/orologiaio-cieco/

Dawkins Illusione del disegno - "La selezione naturale è l’orologiaio cieco, cieco perché non vede dinanzi a sé, non pianifica conseguenze, non ha in vista alcun fine. Eppure, i risultati viventi della selezione naturale ci danno un’impressione molto efficace dell’esistenza di un disegno intenzionale di un maestro orologiaio; che alla base della complessità della natura vivente ci sia un disegno intenzionale, è però solo un’illusione"

.

.

credo che questa è una sua personalissima illusione

 

[Panurge]

Qui non è tanto l'agit prop antireligione   che parla quanto il genetista. Il libro va letto tutto. 

[keres]

O.t. Ce la faranno a mandare in orbita sto James Webb telescope?

 

[LUIGI64]

@goldrake7 Il paradigma dei non credenti, per lo più, si poggia su quella teoria

[Panurge]

Ma figuriamoci, come ci fosse bisogno di quello per credere o non credere. 

[LUIGI64]

Sono d'accordo

Ma spesso Dawinks, in questi lidi, è stato utilizzato come testa di ariete

Come tutta la teoria dell'evoluzionismo

[briandinazareth]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Il paradigma dei non credenti, per lo più, si poggia su quella teoria

 

una teoria che funziona molto bene, con una marea di prove.
il disegno intelligente e il creazionismo invece no.

[LUIGI64]

Non mi pare che tutti gli scienziati escludano un disegno intelligente...

La teoria dell'evoluzione funziona senza dubbio, ma

per argomenti di questa portata, eviterei assolutismi e certezze granitiche  che liquidano cosi la questione

 

 

 

 

[briandinazareth]

8 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Non mi pare che tutti gli scienziati escludano un disegno intelligente...

 

direi di si, in biologia in particolare "nulla ha senso se non alla luce dell'evoluzione".

[melos62]

Sempre ipotesi di parte spacciate come verità conclamata. La biologia non indaga questo ambito (il senso)  e non potrebbe. Veramente lo zelo con cui stai facendo proselitismo in questo thread è sospetto e stucchevolissimo. Basta, riposati, avrai un turno di riposo settimanale?

[briandinazareth]

1 minuto fa, melos62 ha scritto:

Sempre ipotesi di parte spacciate come verità conclamata. La biologia non indaga questo ambito (il senso)  e non potrebbe. Veramente lo zelo con cui stai facendo proselitismo in questo thread è sospetto e stucchevolissimo. Basta, riposati, avrai un turno di riposo settimanale?

 

stai prendendo un abbaglio gigante, stai confondendo il rifiuto scientifico in biologia del disegno intelligente con la generica questione del senso.

perché o è vera l'evoluzione tramite selezione naturale, cosa che neppure la chiesa cattolica contesta più, o è vero il disegno intelligente (quindi gli animali dovevano venire proprio così!).

per il disegno intelligenti devi rivolgerti a qualche chiesa americana particolarmente arretrata 😉

il senso non c'entra nulla nel discorso, è totalmente un altro ambito.

[melos62]

Bbbasta

[GianGastone II]

15 ore fa, melos62 ha scritto:

Non saprei, ma per un prete lo trovo inappropriato,  come andare alla Scala in canottiera.

Fatto in altri teatri, quando fa caldo via giacca cravatta e camicia. Ok sei uso al cilicio ma mica tutti.

[LUIGI64]

Si va bene, abbiamo capito brian

Se studiamo origine dell'universo, o come si sia formata la Terra, con condizioni favorevoli rocambolesche, mi pare  ci sia molta strada da fare....

Se tu sai già come sia  andata, buon per te

 

[LUIGI64]

1 ora fa, melos62 ha scritto:

proselitismo

Per me ormai, funziona in senso inverso 😀