I militari americani avevano paura della follia di Trump

[Roberto M]

9 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

ma tu come cavolo fai ad avere tutte queste certezze?

Onus probandi incumbit di qui dicit.

Non sono io che devo avere “la certezza” che una grande teiera sia in orbita tra la terra e la luna, e’ chi lo afferma che lo deve provare.

Ed al di là del chiacchiericcio di qualcuno interessato a sputtanare Trump non c’è nulla.

[Roberto M]

12 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

quanto ci racconti sei un avvocato che avrebbe dovuto imparare ad andarci un pochino più prudente e non lanciarsi invece in sentenze premature e senza pezze d'appoggio a sostegno di ciò che scrivi.

E’ proprio questo il punto.

Chi afferma certe cose (Trump era un pazzo pronto a lanciare la tonica e gli stessi militari lo temevano, scavalcandolo addirittura con i cinesi) e’ una affermazione che quantomeno dovrebbe essere provata.

Altrimenti vale come un editoriale di Travaglio sul Fatto Quotidiano, buono solo per incartare il pesce che per altri usi ha la carta troppo ruvida.

[Roberto M]

9 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

la decisione del Parlamento sulla nipote di Mubarak.

Decisione sacrosanta visto che poi la Cassazione ha assolto con formula piena Berlusconi proprio per quella vicenda.

Esempio poco calzante.

[mom]

8 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Onus probandi incumbit di qui dicit.

Molto probabilmente si tratta di un errore del correttore ma il «di» non c’entra. Bisogna leggere  “ei “, pronome determinativo al dativo.  😉

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Decisione sacrosanta visto che poi la Cassazione ha assolto con formula piena Berlusconi proprio per quella vicenda.

 

Qed 🤣 ma la cosa che trovo meravigliosa è l'assoluta inconsistenza logica dell'affermazione.

 

Cioè, il Parlamento ha fatto bene a votare una cosa assurda e ridicola, vergognosa per un Parlamento, perché una sentenza ha stabilito che Berlusconi poteva non sapere che la prostituta con la quale andava era minorenne.

 

Io lo trovo fantastico.

 

È chiaro che a partire da questo vale assolutamente tutto.

 

Anche negare tutto quello che sta venendo fuori su trump

[Roberto M]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

il Parlamento ha fatto bene ha votare una cosa assurda e ridicola, vergognosa per un Parlamento

Ma lo sai almeno cosa ha votato il parlamento ?

O ti formi le opinioni sulle veline del PD e gli editoriali di Travaglio ?

Comunque siamo palesemente OT, apri un thread sulla nipote di Mubarak buonanima (che e’ pure morto) se ti va.

Qui invece esci le prove se ce le hai.

Che se sono le dichiarazioni di quattro mentecatti valgono come il sopracitato editoriale di Travaglio.

[Jack]

@mom sono assolutamente d’accordo 😆

[Roberto M]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

negare tutto quello che sta venendo fuori su trump

L’hanno incarcerato ? C’è una sentenza di condanna per questi fatti su di lui ?

No, non c’è nulla.

Solo fuffa, non capisco che senso hanno questi thread, tanto più ora che abbiamo un capo di stato che veramente si sta comportando come Hitler, noi troviamo sempre il modo di denigrare ad minchiam i nostri governanti o ex governanti.

[Roberto M]

10 minuti fa, mom ha scritto:

Molto probabilmente si tratta di un errore del correttore ma il «di» non c’entra. Bisogna leggere  “ei “, pronome determinativo al dativo.  

Ma certo ! ei qui dicit, di non so come c’è finito.

Probabilmente l’amministratore l’avrà scambiato per una parolaccia e modificato, capita spesso qui.

(ps: e’ incredibile, prova, se scrivi “ei” te lo corregge in “di”)

@appecundria assumi un intelligenza artificiale che ha fatto il

classico, per favore. 
Anche se non canta in continuazione  bandiera rossa.

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Ma lo sai almeno cosa ha votato il parlamento ?

O ti formi le opinioni sulle veline del PD e gli editoriali di Travaglio ?

Comunque siamo palesemente OT, apri un thread sulla nipote di Mubarak buonanima (che e’ pure morto) se ti va.

 

Ne abbiamo parlato con troppo diffusamente, ma forse non hai ancora afferrato che non era veramente la nipote di Mubarak, ma una povera prostituta minorenne che purtroppo per lei diceva andare con vecchi laidi (in realtà ex povera fino a quando Berlusconi non ha dovuto aprire il portafoglio con lei e con altre un po' scomode) .

 

🤣

 

Sulla questione trump consiglierei di leggere i resoconti dell'inchiesta (su tutti i giornali usa) e le testimonianze di chi lavorava con lui 

 

Ma tanto quando scegli un campione, possibilmente un po' compromesso e senza un gran senso della democrazia, non cambieresti idea neppure se lo vedessi stuprare vecchiette nella pubblica via...

 

Questo è un grande limite della destra, c'è un affezione quasi sessuale ed amorosa verso i leader.

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’hanno incarcerato ?

 

Ah, se lo mettessero in carcere cambieresti idea?

[Roberto M]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

consiglierei di leggere i resoconti dell'inchiesta (su tutti i giornali usa)

Dopo il libro prefazionato da Travaglio sulla Boschi mi e’ passata la voglia di leggere di condanne e calunnie senza prove, che tanto dopo sette anni escono le sentenze di assoluzione e nel frattempo le persone sono state rovinate.

Lo trovo squallido ed eticamente riprovevole

[briandinazareth]

@Roberto M

 

che cosa c'entra travaglio con uno dei più famosi giornalisti americani (quello del thread d'apertura) e le testimonianze dei suoi più vicini collaboratori? 

t sei già dimenticato l'assalto quando ha perso le elezioni?

ma visto che come difesa dicevi "l'hanno incarcerato?", che ovviamente non ha alcun senso logico, ma ti chiedo:

se lo incarcerassero cambieresti idea?

[ferrocsm]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’hanno incarcerato ? C’è una sentenza di condanna per questi fatti su di lui ?

Datti e dacci tregua: questa notizia a tuo avviso corrisponde al vero?

 

"Trump dopo Trump, si apre il processo per impeachment in Senato

L'ex presidente è accusato di "istigazione all'insurrezione" per l'assalto al Congresso mentre i parlamentari ratificavano la vittoria di Joe Biden il 6 gennaio scorso" 

Se ritieni sia veritiera allora aspetta che nel caso si arrivi a sentenza e non farti prendere da frenesie, oh poi presumo tu sia maggiorenne e vaccinato quindi fai un po' come ti pare, ma io ci andrei più cauto nell'arrivare a conclusioni affrettate da una parte o dall'altra. 

[Roberto M]

Adesso, ferrocsm ha scritto:

ma io ci andrei più cauto nell'arrivare a conclusioni affrettate da una parte o dall'altra. 

E qui siamo d’accordo.

Io non giurerei sulla innocenza di nessuno, ma per me sono sempre tutti innocenti fino a prova contraria.

Tutto qui.