Ex sindaco di Riace condannato a 13 anni e due mesi

[qzndq3]

2 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Per come la penso io avrebbero dovuto dargli molto di più e molto più rapidamente, impedendogli di fare propaganda politica per anni.

In base a cosa lo affermi? Simpatie/antipatie personali, tua appartenenza politica o altro che onestamente mi sfugge?

[audio2]

9 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Ci sarebbero anche delle sane vie di mezzo

finora non che io sappia. 

[qzndq3]

2 ore fa, Martin ha scritto:

Mi citi una legge dello stato o di qualche regione che abbia normato i pfas PRIMA che si accorgessero del problema ? 

Ti rispondo io, le prime direttive Europee sono del 2000 e successivamente nel 2006 (ultimo aggiornamento nel 2013). L'Italia si è adeguata tardivamente, tra il 2009 ed il 2010.

Il primo caso a me noto di inquinamento da PFAS è stato nel 2010 a Spinetta Marengo (Alessandria).

Mail punto è cosa (non) è stato fato per sanare la situazione,

in Piemonte: https://www.lastampa.it/alessandria/2021/05/07/news/sostanze-pericolose-nelle-falde-nuovo-esposto-contro-la-solvay-1.40240719 

come in Veneto: https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/21/pfas-in-veneto-la-mappa-dei-veleni-in-51-comuni-alimenti-contaminati-dalle-albicocche-alle-uova-il-rapporto-tenuto-segreto-dalla-regione/6326705/

---

E comunque forse è meglio tornare a discutere di Lucano.

[Martin]

5 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

Mail punto è cosa (non) è stato fato per sanare la situazione,

Confermi quindi che nessuna regione, e neppure lo stato, hanno normato i pfs prima di "cadere dal pero" quando falde acquifere avevano ormai depositato uno strato di teflon nei tubi ? 

[qzndq3]

7 minuti fa, Martin ha scritto:

Confermi quindi che nessuna regione, e neppure lo stato, hanno normato i pfs prima di "cadere dal pero" quando falde acquifere avevano ormai depositato uno strato di teflon nei tubi ? 

Io non confermo un bel niente, ho solo riportato le date delle normative a livello Europeo (2000 la prima stesura) ed Italiano (2009) e del primo "scandalo" che io conosco (2010).

[qzndq3]

13 minuti fa, audio2 ha scritto:

finora non che io sappia. 

OT - Ad esempio inquinare un pochino di meno e rinunciare ad un po' di margini potrebbe essere un compromesso?

[Martin]

17 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

ho solo riportato le date delle normative a livello Europeo (2000 la prima stesura) ed Italiano (2009). 

sono sbagliate. E comunque andavano recepite a livello nazionale.

Rifaccio la domanda: Quale norma regionale o statale su pfas e pfoa ANTICIPA quella della regione veneto, emessa quando la frittata era già fatta (da ENI, non dalla chimica leghista s.p.a.) 

[audio2]

si ho capito, ma no, non mi risulta che esistano paesi a questo mondo che producono tanto e non hanno inquinamento.

i margini nell' industria sono già tirati, nell' agricoltura ancora di più. questo perchè tra imposizione fiscale e voracità sempre crescente della finanza non ne esci. prima era venuto fuori il prosecco, non è che puoi produrre di meno e inquini di meno. la coltivazione vuole un tot di grammi di prodotto per litro di acqua e tot litri di acqua per ettaro. non ci scappi, se riduci la dose giusta raccogli zero. prendi la svezia*, sembrano tanto ecologici ma consumano anche loro tanto territorio e risorse, e sono un sesto di noi in un territorio più grande di un terzo, circa. prendi il giappone, ha il nucleare e hanno costruito ovunque. e così via.

* mi son ricordato adesso che la greta è svedese, da quale pulpito.

[Jack]

2 ore fa, senek65 ha scritto:

Sei un giudice o un magistrato?

in questo caso un pirla

[senek65]

2 ore fa, Collegatiper ha scritto:

mio riferimento era nello specifico al soggetto condannato, oggetto del 3d.

Il bello è che non sai manco per cosa sia stato condannato.  

[qzndq3]

40 minuti fa, Martin ha scritto:

sono sbagliate. E comunque andavano recepite a livello nazional

Sono andato a memoria, ma dopo aver letto che le ritieni sbagliate ho verificato e le date sono corrette. 

Comunque più di quanto avvenuto in passato o della ricerca di alibi, è importante quello che è stato fatto da quando ci si è resi conto della gravità della situazione e ci sono le leggi, l'ultima mi risulta sia del 2013.

A me della lega, del PD, di FI, di Fdi, di ENI ecc frega poco. Mi interessa capire da dove si è partiti, dove si è oggi e qual è la tendenza. Dagli articoli che ci sono in rete, ne ho linkati due, sembra che sia stato fatto pochino e che ci sia poco da stare allegri.

-----

Però qualcuno mi deve spiegare che ci azzecca con la condanna a Mimmo Lucano.

[qzndq3]

41 minuti fa, audio2 ha scritto:

si ho capito, ma no, non mi risulta che esistano paesi a questo mondo che producono tanto e non hanno inquinamento.

 

Corretto, tutto votato a massimizzare la produzione ed il guadagno. Tanto che pure la GM aveva calcolato che il richiamo di vetture difettose sarebbe costato più del rischio di risarcimento di eventuali vittime.

[Martin]

4 minuti fa, qzndq3 ha scritto:

è importante quello che è stato fatto da quando ci si è resi conto della situazione e ci sono le leggi, l'ultima mi risulta sia del 2013. Dagli articoli che ci sono in rete sembra che sia stato fatto pochino.

Esatto, i pfa-pfoa entarno come nuove sostanze nella direttiva CE del 2013, che introduce anche il criterio qualitativo per ogni sostanza dagli effetti "non noti". 

A livello regionale è stato fatto il massimo (limite zero per tutte le sostanze perfluoroalchiliche nelle acqua superficiali e profonde) ma quando i buoi erano già scappati. 

Se per le acque destinate al consumo umano si possono inserire costosissimi filtri, la cosa è pressoché impossibile per le acque destinate all'agricoltura, e ripulire le falde profonde richiederà decenni se non secoli. 

[qzndq3]

17 minuti fa, Martin ha scritto:

A livello regionale è stato fatto il massimo

A leggere gli articoli in rete pare di no, sia in Veneto sia in Piemonte.

 

.....

Ma torniamo a Lucano, secondo voi come andrà a finire?

[Martin]

.

 

[qzndq3]

 

2 minuti fa, Martin ha scritto:

E' stato fatto il massimo quando i buoi erano già scappati, come dicevo. 

Per favore leggi gli articoli che ho linkato sono uno di Maggio e l'atro di sue settimane fa. Risulta le Regioni abbiano più interesse ad insabbiare piuttosto che a cambiare direzione. 

Magari aprici un tread se ti va.

[Martin]

.

[appecundria]

4 ore fa, Collegatiper ha scritto:

avrebbero dovuto dargli molto di più e molto più rapidamente

hai ragione, ma facciamo un riepilogo dei capi di imputazione:

- aver suggerito a due donne senza permesso di soggiorno di sposare un italiano (matrimoni poi non avvenuti)

- aver concesso la carta d'identità ad una donna eritrea con neonato, ancora non riconosciuta rifugiata

- aver dato in uso a rifugiati numero due case abbandonate prive di certificato di agibilità

- aver assegnato il trasporto di rifiuti a dorso di mulo dalle montagne ad una cooperativa di rifugiati, senza gara pubblica

- non aver comunicato preventivamente il cambio di destinazione dei 35 euro da sussidio a acquisto muli da trasporto e altri attrezzi da lavoro.

Guarda, io uno così lo avrei sbattuto all'ergastolo senza processo per manifesta coglionaggine. Ma dico io, c'è gente che con queste cose ci tira sui i milioni e tu compri i muli alla cooperativa per farli lavorare? Ma fila al gabbio.