Indignazione selettiva

[nullo]

15 minuti fa, wow ha scritto:

 

Comunque non riesco a capire per quale motivo se una famiglia di rom entra in una casa abitata, la polizia, che dovrebbe tutelare la proprietà privata, non interviene immediatamente per sgomberare l'appartamento e arrestare i responsabili. 

Per non parlare del perché la sx dovrebbe essere "complice" di "occupazioni" del genere, a opera di rom, che per inciso sono italianissimi e quindi non c'entrano una fava con i migranti

Tu non riesci a capire una cosa in fondo semplice.

come già detto in altra discussione, dove pure tu dicevi di non capire, è perché il sistema di tutela e giudizio non funziona, e continuiamo a proporre leggi a cazzum in luogo di soluzioni.

Ti dirò di più, se fra gli occupanti vi è un minore, non si può usare la forza, per cui devi convincerli a parole.

i rom, gli italiani, i migranti, sono uguali di fronte a quel tipo di reato.

la sx, come la dx , è complice perché sono anni che questo stato di cose si trascina.

vedere che si comincia con la solita tiritera sx e dx e parteggiamenti vari, fa parte dei perché certe situazioni non si risolveranno.

Creare solchi invece che soluzioni è la specialità di politici e seguaci vari.

 

[Martin]

3 ore fa, nullo ha scritto:

In ogni caso non si capisce perché in Italia non si possa mai affrontare più di un problema per volta.

Perché affrontare un problema alla volta permette di risolvere gran parte degli stessi con la teoria della "singola mela marcia". 😁

[nullo]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

Perché affrontare un problema alla volta permette di risolvere gran parte degli stessi con la teoria della "singola mela marcia". 

No, si passa il tempo a litigare su quale mela marcia togliere per prima e si finisce che tutte rimangono lì.... come sempre.

[Martin]

@nullo Le mele marce devono essere singole per definizione. Appena individuata la prima scatta la modalità "il problema è un altro". 

[nullo]

Adesso, Martin ha scritto:

@nullo Le mele marce devono essere singole per definizione. Appena individuata la prima scatta la modalità "il problema è un altro". 

... in Italia, il problema è sempre già un altro ben prima di averla trovata, meglio procedere in maniera sistemica.

inutile fare una legge per condannare uno... se poi ti occorrono venti anni per giudicarlo, per poi infine condannarlo senza però avere galere a disposizione per rinchiuderlo.

 

[wow]

Nullo, hai voglia di dire, non capisco.

Innanzitutto, risparmiaci questo qualunquismo: che c'entra il fatto di cronaca di cui parliamo con quelle che tu chiami leggi ad cazzum?

La possibilità di legiferare per migliorare il sistema di tutela e giudizio di alcune specifiche categorie non nega la possibilità e la necessità di migliorare il sistema di tutela e giudizio, nel complesso. 

Nella fattispecie, se la legge, che non è di sx, stabilisce che se c'è un minore non si può sgomberare l'appartamento illecitamente occupato, mi spieghi che c'entra il buonismo progressista, la solita lamentazione a difesa della (cito) pesciarola e di salvini e la contrapposizione con il caso di Ferrara che il tribunale di Melius ha derubricato a scazzo tra ragazzi? 

D'altra parte se la nostra legislazione è garantista lo deve essere con tutti e non solo con personaggi che scappano dalla giustizia con i pretesti più fantasiosi. 

Ma non capisco lo stesso. 

Nessuno vorrebbe buttare il minore rom (italianissimo) in mezzo a una strada, ci sono le case famiglia, le sistemazioni in hotel, (sperando che la magistratura sia più attenta quando gli stessi minori vengono sfruttati per elemosinare... ) ma davvero non riesco a capire per quale motivo si è creata questa visione della sinistra ostile al diritto di una persona anziana e ammalata di avere garantita la proprietà da una occupazione abusiva.

Io trovo questi thread, così impostati, inutilmente provocatori e pretestuosi... 

Poi se si può affermare di tutto e di più, fammelo sapere... 

 

 

[briandinazareth]

però non ho capito il senso di tutto questo ne la relazione tra due fatti di cronaca totalmente slegati. 

ovviamente @lufranz dici una gigantesca asinata quando immagini che qualcuno possa difendere chi ha occupato quella casa.
spero che tu non creda veramente che ci sia qui dentro qualcuno che la pensa così.

[nullo]

7 minuti fa, wow ha scritto:

non è di sx

 

7 minuti fa, wow ha scritto:

che c'entra il buonismo progressista

Quando scendi dalla barricata ne riparliamo.

a me interessa altro che queste stupidaggini.

[vizegraf]

Comunque se può consolare gli enti erogatori di gas, luce ed acqua e di servizi (nettezza urbana) sostengono fermamente il diritto alla proprietà del temporaneo espropriato e le bollette le mandano a lui.

[wow]

14 minuti fa, nullo ha scritto:

riparliamo

In un thread che verte su "parliamo di Bibbiano", il buonismo di sx e la legge Zan trovo poco di cui parlare e riparlare...

Bye

[nullo]

31 minuti fa, wow ha scritto:

parliamo di Bibbiano", il buonismo di sx

Se trovi un simile riferimento nei miei scritti in questa discussione mi faccio frate.

per il resto, sempre rimango per l’inutilità di qualsiasi intervento al di fuori della solita tiritera cui ormai, purtroppo, ti sei allineato.

la sx e la dx, sicuramente deve essere una goduria accusarle e alternativamente difenderle, il tutto mentre fattivamente si astengono dal darsi una qualsiasi mossa che non sia autoreferenziale lasciandoci in eredità questo pantano...

problema sicuramente frutto del qualunquismo, anche dopo anni di inutili (e spesso finte) barricate.

[wow]

@nullo allineato a cosa?

il mio errore invece è di non essermi allineato agli altri che ignorano questo thread che esclude ogni possibile discussione, dall'inizio.

e ora lo faccio. 

 

[nullo]

3 ore fa, wow ha scritto:

che c'entra il fatto di cronaca di cui parliamo con quelle che tu chiami leggi ad cazzum?

C’entra perché questo caso è frutto di leggi scritte a cazzum e inquadrate in un sistema altrettanto cazzone, incapace di tutelare le vittime.

Il tutto generato da un parlamento intero peraltro, il pippone sul qualunquismo, sul povero Pd, la sx vittima di attacchi e le relative barricate che hai alzato non servono in risposta a me, quando ho fatto riferimento, ripeto, al parlamento intero in precedenza.

i ladri di case, nelle varie forme e declinazioni, esistono da anni e nessuno si è mai sognato di porvi rimedio, come di porre rimedio al problema casa in generale, scaricando spesso il peso della inefficienza e la pochezza dei governi ripetutamente sui privati.

dici che non vuoi discuterne?

e che ci sarebbe mai da discutere?... c’è solo da agire e porre rimedio ad una delle tante vergogne frutto dei governi italiani a prescindere dal loro colore, come sempre del resto.

ma saranno pronti e solerti, solo per quanto riguarda le loro prebende e altre agevolazioni....

puro qualunquismo al quadrato, come vedi.

[audio2]

5 ore fa, nullo ha scritto:

i ladri di case, nelle varie forme e declinazioni, esistono da anni e nessuno si è mai sognato di porvi rimedio, come di porre rimedio al problema casa in generale, scaricando spesso il peso della inefficienza e la pochezza dei governi ripetutamente sui privati.

questo è. se poi perfino una babbiazza come la cartabia ( lo dico ora che per come vanno le cose c'è pure il rischio che dopo diventi vilipendio ) se ne viene fuori con un: eh ma per i proprietari è un piccolo sacrificio. ma andate affanculo.

[otaner]

5 ore fa, nullo ha scritto:

i ladri di case, nelle varie forme e declinazioni, esistono da anni e nessuno si è mai sognato di porvi rimedio

Non è vero. Ora puoi sparare direttamente dal balcone😃

Sempre il privato deve porvi rimedio!😃

[vizegraf]

5 ore fa, nullo ha scritto:

C’entra perché questo caso è frutto di leggi scritte a cazzum e inquadrate in un sistema altrettanto cazzone, incapace di tutelare le vittime.

Eppure non è difficile da capire!

[nullo]

1 ora fa, otaner ha scritto:

Ora puoi sparare

Il discorso sarebbe serio.

Parlar di gente che occupa senza titolo da contrapporre a cretinate del genere se ne può fare a meno.

Ma vedi tu.

Immagino che tu non ne abbia esperienza.

[Panurge]

Non bisogna pensare   che sia semplice trovare un accettabile  l'equilibrio  tutelando i vari diritti delle parti ( sto parlando in generale, non del caso specifico), i confini  tra legge del taglione e stato di diritto sono più fragili di quanto sembri, personalmente io vedo il vulnus nei tempi di reazione dell'apparato, è in quella sospensione temporale che i farabutti confidano.