Serve meno democrazia nell'informazione?

[damiano]

Teoricamente la vigilanza toccherebbe al contenitore della "notizia". 

Twitter che è uno dei contenitori preferiti,  durante la campagna elettorale Usa ha messo il bavaglio persino a Trump. Evidentemente le minchiate sul COVID e annessi non hanno la stessa rilevanza. Anche perché il lettore, teoricamente, non dovrebbe dare credito ad un venditore di cialde di caffè che pubblica studi sui vaccini. Teoricamente....

Ciao 

D.

[nullo]

14 minuti fa, appecundria ha scritto:

@nullo perché non aprire un thread sulle pensioni

Ho dato più di una risposta perfettamente in tema, ma hai deciso di quotare soloquelle che non lo erano,

potrei farti la stessa obiezione.

[aldofranci]

58 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sì ma in pratica come fai? Red Ronnie ha confermato che navi spaziali aliene si stanno avvicinando per il colpo finale. Cacciari dice che in Giappone hanno sconfitto il covid con un particolare tipo di riso. Montesano mistifica i dati iss.

Che li/gli fai a questi?

Una volta era reato diffondere notizie false e tendenziose. 

 

Mi pare evidente come lasciare ragliare allegramente sti beoti in tv sia un concetto di democrazia talmente ottuso che non è il caso neanche di considerarlo. 

Bastano per ora le piazze e il webbi, quando non sarà più il caso di cazzeggiare (c'è chi pensa che non lo sia da un pezzo) neanche quelli.

Quindi sì controllo rigoroso e senza sconti dei contenuti che passano, almeno su argomenti medico-scientifici. 

Detto che certe specie per lo più si sovrappongono, un terrapiattista non fa nell'immediato i danni che fa un no vax, no covid, no mask ecc. che comiziano in tv.

[lampo65]

17 minuti fa, diego_g ha scritto:

na sorta di isolamento culturale, interrompere ogni dibattito

Però il rischio è quello che accennava moz, un noncelodicono al quadrato. In fondo la scienza deve sempre camminare di fianco al dubbio. E consideriamo la difficoltà dell'informazione di doversi occupare di questioni eclatanti come la pandemia, 24 ore al giorno; come fai ad escludere i sentimenti o le paure dal dibattito.

Quello che bisogna far capire alla gente, è che non vi è un altra strada alla scienza ufficiale, l'alternativa è fare ognuno quello che gli pare, quello che riesce a fare, arrangiarsi. Come trecento o tremila anni fa.

[Jack]

3 ore fa, otaner ha scritto:

siamo un paese che per decenni ha avuto un PDC che possedeva televisioni e giornali

Meno male, ci toccava la Rai fino a mediaset 😤

[Jack]

2 ore fa, nullo ha scritto:

la costituzione la tiriamo fuori a giorni alterni, una volta la esaltiamo, l’altra ne facciamo strame, a seconda della convenienza.

Io la cambierei per metà tutti i giorni. Tutta la seconda parte ma prima l’articolo 1, una boiata pazzesca il lavoro e questi ci basano l’articolo di apertura? Bah

[Jack]

2 ore fa, lampo65 ha scritto:

La TV pubblica…

… chiudere. Non esiste la tivù pubblica. Esiste la tv dei politicanti pagata con l’impero dal cittadino

[nullo]

2 ore fa, Jack ha scritto:

pagata con l’impero dal cittadino

Vedi di lamentarti in fretta, qui abbiamo chi plaude a chi vuole impedire di pensare e parlare liberamente.

vecchia scuola del resto, sono nel solco della tradizione.

talebani in pectore, e non è certo la prima volta che qui si vedono manifestare certe pulsioni, ogni scusa è buona per manifestare questo sentimento.

È spaventoso che esistano, non riesco a pensare niente di peggio di gente che abbia l’arroganza anche del solo pensare di poter tappare la bocca a qualcun altro...  e sono a chiacchiere l’argine contro il fascismo.....ma va a....

[maurodg65]

9 ore fa, audio2 ha scritto:

che poi le cose da fare essenzialmente sono solo due: 1) tirar su la demografia, perchè senza figli non vai da nessuna parte e non parlatemi di ciabattanti che solo solo un costo e qua ci vuole gente produttiva da subito, tipo primo est europeo appena fuori dall' unione e leggi opportune che incentivino lo sfornamento di nuovi pargoli, che saranno comunque operativi tra almeno 20 anni, certo che se mai cominci e 2) far tornare il lavoro vero, non quello inventato che produce solo carta e zero ricchezza. per farlo tornare devi a) sistemare la p.a. e la giustizia civile e b) abbassare il carico fiscale che puoi fare solo se tocchi il monte pensioni esistente, da una certa cifra in su perchè da una certa cifra in giù la gente è già alla fame e uguale destino al monte salari della p.a.

Ecco bravo, ma non ci si divide mica sulle cause, ma sulle soluzioni pratiche ai problemi e a questi problemi in particolare che poi sono i problemi, come ottieni quello che servirebbe e che auspichi per risolvere i problemi di cui parli? E soprattutto in quanto tempo? La demografia ed i problemi ad essa correlati non li risolvi oggi per domani, il tempo non è una variabile secondaria.

[maurodg65]

P.S. Ma poi scusate ma a prescindere dal fatto che sia Monti a fare le dichiarazioni che hanno originato il thread o che le faccia un Cacciari qualsiasi o chi per loro, tutta gente che nel passato era un riferimento per tutti o per una parte consistente di elettorato o che più in generale abbiano detto o fatto cose condivisibili per noi in uno specifico ambito, vedi Monti con il suo Governo per l’Italia per quanto mi riguarda, perché dovrebbe voler dire che su tutto ciò che affermano in tempi successivi debbano necessariamente aver ragione o, per una sorta di proprietà transitiva, siccome oggi dicono una boiata devono avere detto o fatto solo boiate nella loro vita? Azioni od affermazioni andrebbero giudicate nel merito (con un occhio attento alle personali competenze) e nel tempo in cui vengono fatte, indipendentemente da chi sia colui che quelle azioni o quelle affermazioni le fa.

 

[maurodg65]

4 ore fa, nullo ha scritto:

Vedi di lamentarti in fretta, qui abbiamo chi plaude a chi vuole impedire di pensare e parlare liberamente.

Vedi che, come al solito, mistifichi portando il discorso fuori dal seminato? 

 

[nullo]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Vedi che, come al solito, mistifichi portando il discorso fuori dal seminato? 

Io non mistifico un bel nulla. È in gioco un principio sacrosanto.

mica è la prima volta che qui c’è gente che con la scusa di avere in mano l’idea indiscutibile parla di eliminare la libertà di espressione,

ci sono stati più di un 3ead dove si è parlato in questo modo di internet e altri canali di informazione e di come limitarne l’uso.

Roba da Cina insomma,

se tu non ne capisci la radice liberticida, è un tuo problema e lascia la libertà di manifestare il dissenso e lo schifo che tali riprovevoli intenzioni mi generano.

quando poi certe uscite vengo da uno mai eletto e che già ha spiegato come certe crisi, che ha contribuito ad amplificare, servano a togliere sovranità per spostarla verso organismi sostanzialmente non eletti, figurati quale piacere mi faccia.

ci manca anche questa arma in mano a politici inetti, con la solita claque che gongola e siamo a posto.

[nullo]

Naturalmente i gongolanti, che sono quelli che difendono a spada tratta la carta dei diritti fondamentali dell’uomo sottoscritta in Europa, così come la costituzione italiana, salvo poi farne strame alla bisogna, saranno ben lieti di riscriverne gli articoli pro domo, perché la loro idea è l’unica idea che vale la pena difendere.

come siano certi che sarà così dopo aver delegato qualche non eletto a disporre della libertà altrui, non è dato saperlo.

cuoriso è anche il fatto che il sogno dell’uomo forte albergherebbe sempre in altro ambito, nonostante queste premesse.

Giusto per ricordare:

 

Dalla carta dei diritti fondamentali UE

Articolo 11 - Libertà di espressione e d'informazione

1. Ogni persona ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera.

 

[Panurge]

Se l'America sopporta i Nazisti dell'Ilinois noi possiamo tollerare i cretini della Gifflenga, comune con 105 abitanti, usato a solo scopo esemplificativo (non sono cretini in realtà  perché si sono appena beccati 1.000.000 di euro dal pnrr, a differenza di Biella che si becca zero per una piccola svista della giunta).

Detto questo si stanno spendendo valanghe di parole per una frase mal compresa (e mal farfugliata a dire il vero)

[maurodg65]

2 ore fa, nullo ha scritto:

Io non mistifico un bel nulla. È in gioco un principio sacrosanto.

Nessuno qui vuole impedire a nessuno di pensare e parlare liberamente, tantomeno chi ha aperto il thread, le differenze nelle diverse posizioni non le puoi fare se usi l’accetta, soprattutto su certi argomenti devi usare il bisturi.