La questione ucraina

[briandinazareth]

4 minuti fa, JohnLee ha scritto:

sono pochi, con armamento limitato e vulnerabili anche alle armi leggere

 

porta 4 missili anticarro e vola tranquillamente a 7000 metri, non riesci a prenderli con armi leggere. chissà se vengono identificati dai missili antiaerei russi... pare che i radar non riescano a beccarli. 

poi è chiaro che non possono certo rovesciare le cose, ma non sembrano insignificanti.

[briandinazareth]

9 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Mi sbaglierò ma dal punto di vista militare, a meno di un intervento diretto e massiccio della NATO, Pootin raggiungerà i suoi obiettivi.

 

le forze russe sono talmente soverchianti che penso anche io che sia un esito molto probabile. 

però la resistenza ucraina prende tempo e qualcosa potrebbe cambiare nel frattempo. io non ho ben capito la reale situazione economica russa, perché se sono veramente vicini al default hai voglia di far la guerra...

[criMan]

2 ore fa, veidt ha scritto:

fammi capire qli ucraini possono difendere la loro terra quelli del Don Bass no? Due e pesi e due misure?

anche questa frase manca di presupposti logici con l'argomento in essere.

Sia perche' il dittatore ha invaso uno stato sovrano , sia perche' il doncomesichiama fa parte dell'Ucraina e sta combattendo contro l'invasione.

Guarda fai delle considerazioni che sinceramente non hanno ne capo ne coda. Come ti e' stato detto anche da altri.

Invece di scrivere mezze frasi senza attinenza fai prima a scrivere concetti piu' ampi che si ricolleghino all'evento dell'invasione. Come scrivi tu ti capisci da solo. Non e' un offesa.

[criMan]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Ma vai a cagare

mi associo.

[criMan]

DailyMail sulla base dei reportage fotografici fa un possibile conto delle perdite URSS e non sono poche.

Gli Ucraini nel loro piccolo sono davvero incisivi.

clicca sull'immagine!

 

[criMan]

un analisi di quello che e' accaduto ieri con l'imboscata ai tank russi ;

 

[ferrocsm]

3 ore fa, veidt ha scritto:

possano pensare che le colpe di questa guerra siano solo di Putin e della Russia in generale.

@veidt io sono stato uno di quelli che in tempi non sospetti (un centinaio o forse più di pagine) sosteneva questa tua tesi e ancora lo penso, ma nel momento in cui Putin è entrato armato fino ai denti in territorio ucraino a seminare morte e distruzione, immediatamente è passato dalla parte del torto e a poco interessa che allora invece potesse avere una qualche ragione!  

[criMan]

sono d'accordo anche io con Ferro.

Se aveva una qualche ragione ha mandato tutto a put..ana.

 

[JohnLee]

18 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

porta 4 missili anticarro e vola tranquillamente a 7000 metri,

 

ha un payload di 150kg, come fa a portare 4 missili anticarro?

[briandinazareth]

@JohnLee

 

pesano 37,5kg l'uno, 

[criMan]

[JohnLee]

@Brian : yup, ho googlato e hanno questo rack di 4 piccoli razzi in dotazione!

Avevo in mente roba più grossa

 

[Martin]

Notavo ieri che le previsioni che diede l' Amm. De Giorgi nel corso di un collegamento al TG il primo giorno della invasione si sono ad oggi rivelate valide.  Diceva di un esordio "soft" dove le armate non avrebbero dispiegato che in minima parte il potenziale distruttivo, allo scopo di diffondersi nel paese. Sarebbe seguito l'assedio alle città con sostanzioso apporto aereo e tiri d'artiglieria. Questo per evitare il combattimento urbano diretto.  I tiri sarebbero stati accompagnati dalla chiusura di acqua e elettricità per indurre la capitolazione anche "politica" del paese.  Quanto alla domanda sull'efficienza delle forze russe (erano già circolate notizie di militari accampati al confine ammassati a terra all'interno di scuole che facevano pensare a difficoltà logistiche) l'esperto ammoniva che in tema di guerra d'artiglieria e in particolare missilistica campale, si trattava delle forze probabilmente più potenti al mondo, e non c'era da farsi illusioni.

Nella stessa trasmissione un "controesperto" anch'egli ex-generale sosteneva invece che le forze, per quanto imponenti, non bastavano per la conquista dell'intero paese e che quindi l'operazione si sarebbe limitata al guadagno territoriale delle province contese, all'unione della Crimea e ovviamente al rovesciamento del governo ucraino. 

A mio avviso il vero "imprevisto" per i russi è stato il senso patriottico degli ucraini, tuttavia senza no-flight zone la vedo dura. 

[JohnLee]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

l'operazione si sarebbe limitata al guadagno territoriale delle province contese, all'unione della Crimea e ovviamente al rovesciamento del governo ucraino

 

che sembrerebbe proprio quello che stanno facendo se chiudono la tenaglia con Odessa

[Panurge]

6 minuti fa, JohnLee ha scritto:

che sembrerebbe proprio quello che stanno facendo se chiudono la tenaglia con Odessa

 

Il problema non sta  nel farlo, non è possibile pensare ad un esito diverso, ma come e con quali perdite, non strettamente militari, certamente parrebbe oramai chiaro che è la Russia ad essere in palese inferiorità verso l'occidente, atomiche a parte, e non il contrario. L'unico loro  vantaggio è che non sono preoccupati dalla conta dei morti.