La questione ucraina

[criMan]

9 ore fa, Cano ha scritto:

È scritto da un analista svizzero che ha lavorato per la nato 

sempre propaganda russa di mediocre livello.

Consiglio a questo punto letture ancora di parte tipo Pravda,Izvestia,The Moscow Times che possono dare maggior sfogo alla voglia di dare colpe all'occidente e alla sete di liberta' del drogato nazista zelensky.

Bisogna leggere i contenuti .. "i termini" ,non chi li scrive.

Ti ringrazio comunque per l'impegno.

[criMan]

11 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

Lo zar si è fissato: la vuole tutta. Chi ha detto ai sognatori che Putin si accontenterà? Non passa giorno senza che lui o i suoi ministri confermino che Mosca vuole tutta l’Ucraina, dal Don alla Transcarpazia.

ma come !

sul forum dicono che voleva solo qualche citta' ! qualche zona!

al limite denazificare con un deodorante alcune zone verso la russia...

 

[criMan]

anche oggi inviati Rai sul posto di guerra ci parlano di un esercito ucraino prevalentemente formato da volontari addestrati.

Si stima siano addirittura intorno al 90% in alcune zone.

Appostati ovunque anche strada per strada.

Per capire la partecipazione  , questi il giorno vanno a lavorare e la sera fanno i loro turni come

esercito ucraino.

E' fattuale , e' conseguenza logica che qualsiasi informazione arrivi da fonti filorusse

su un eventuale coercizione di zelensky sul popolo sono assolutamente prive di fondamento e  paragonabili

alla solita propaganda russa in cui si racconta sempre l'opposto della realta' in maniera ossessiva.

I fatti parlano per loro.

[Velvet]

14 minuti fa, criMan ha scritto:

sul forum dicono che voleva solo qualche citta' ! qualche zona!

Suo forum dicono anche che l'amico Putin è stato provocato da quei cattivoni a Bruxelles e dalla Nato. 

Ma lo status come autorevole  fonte analitica di Melius purtroppo ultimamente pare appannato da una leggera miopia o forse strabismo di venere, che ci vuoi fare.. 

[mozarteum]

Come si fa ad annettere una nazione contro la volonta’ popolare? 
Puoi conquistare un territorio ma se non hai consenso ti servono 50 militari ogni mille abitanti riottosi.  L’afghanistan in ucraina insomma.

Cio’ significa:

1) assorbimento di notevole e costosa forza militare sul campo per anni;

2) contemporanea persistenza dell’isolamento russo rispetto all’occidente (la russia che conta e’ occidente non oriente da sempre, gli esuli sono andati in america ed europa mai in Cina).

Tutto puo’ succedere, anche che il popolo ucraino si arrenda e accetti l’annessione.

ma se cosi’ non sara’ mi pare difficile che Putin non cerchi una diversa via d’uscita.

[SuonoDivino]

26 minuti fa, mozarteum ha scritto:

L’afghanistan in ucraina insomma.

L'afghanistan è tutto un altro discorso, gli ucraini non sono gli afghani, l'orografia non è quella dell'afghanistan, ma sopratutto non ci sono le differenze di religione che sono state il vero motivo del conflitto in afghanistan e la vera ragione per la quale gli afghani non avrebbero mai ceduto.

[Cano]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Mi parrebbe si siano autoproclamate delle Repubbliche e non siano stati sparati missili.

Per ritorsioni o pulizia etnica non servono i missili 

 

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

e. Per Il principio della strage di Bologna, ti ci vedi a invadere la Bulgaria ?

Ma io sono perfettamente d'accordo che l'invasione dell'Ucraina sia una follia 

Quello che mi fa specie è comportarsi da verginelle, cosa che non siamo 

[Cano]

1 ora fa, criMan ha scritto:

sempre propaganda russa di mediocre livello

O magari semplicemente un punto di vista diverso?

Un punto di vista di chi si è occupato di queste cose per tutta la vita 

[criMan]

3 minuti fa, Cano ha scritto:

O magari semplicemente un punto di vista diverso?

Un punto di vista di chi si è occupato di queste cose per tutta la vita 

Rimaniamo sui fatti oggettivi. 

L'invasione di uno stato sovrano. 

I pacchi e contropacchi che cercano giustificazioni è propaganda russa. 

Più o meno velata. 

Poi se lo leggi con calma ci sono passaggi abbastanza espliciti. 

Ma è fuffa. 

Contano i fatti. 

Se poi vogliamo cercare di giustificare un dittatore non è roba che mi interessa. 

 

[wow]

L'Ucraina è peggio dell'Afghanistan. La popolazione è molto più tosta, motivata e armata. Le città, se prese con la forza e ridotte in rovina, saranno il regno della guerriglia, cosi come buona parte del territorio Ucraino che è costituito da boschi e foreste inaccessibili e ben conosciute dalla resistenza. 

I russi si sono infilati in un gran casino e ciò mi fa temere per la possibile via di uscita.

[wow]

 

 

[Gaetanoalberto]

29 minuti fa, Cano ha scritto:

Quello che mi fa specie è comportarsi da verginelle, cosa che non siamo 

Sicuramente. Comunque alla fine una scelta tocca farla. Anche non scegliere é una scelta, che produce conseguenze di lungo periodo

[Cano]

22 minuti fa, criMan ha scritto:

Rimaniamo sui fatti oggettivi. 

L'invasione di uno stato sovrano. 

I pacchi e contropacchi che cercano giustificazioni è propaganda russa.

E quando è stato invaso l'Iraq causando tra l'altro un milione di vittime civili...cos'era?

La propaganda la fanno tutti e la fanno tutti allo stesso modo 

[criMan]

Adesso, Cano ha scritto:

E quando è stato invaso l'Iraq causando tra l'altro un milione di vittime civili...cos'era?

La propaganda la fanno tutti e la fanno tutti allo stesso modo

Appunto, per sviare l'argomento si parla di America... Poi di Nato... 

Rimaniamo sui fatti oggettivi. 

Uno stato sovrano è stato invaso da una dittatura putinesca.

Tutti quei discorsi che riportano fino alle guerre puniche sono solo modi per cercare di sviare sulla Bestia e quello che sta facendo. 

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Cano ha scritto:

E quando è stato invaso l'Iraq causando tra l'altro un milione di vittime civili...cos'era?

Per quello che vale, non troverai in giro una mia singola giustificazione della seconda guerra in Iraq e di quella Libica. Diciamo che i social li usiamo in massa adesso. Sarei stato curioso di vedere al tempo le posizioni di ciascuno.