La questione ucraina

[luimas]

@veidt Esiste la verità , poi c'è la versione russa  ( che più o meno coincide con la tua e di Capuozzo )

[criMan]

L'esperto navale Jonathan Bentham dell'Istituto internazionale per gli studi strategici ha spiegato alla Bbc che la Moskva è dotata di un sistema di difesa aerea a tre livelli che, se funziona correttamente, dovrebbe darle tre opportunità per difendersi da un attacco missilistico. Oltre alle difese a medio e corto raggio, è equipaggiata con sei sistemi d'arma ravvicinati a corto raggio (CIWS) come ultima risorsa. "La Moskva dovrebbe avere una copertura di difesa antiaerea a 360 gradi. Il sistema CIWS può sparare 5.000 colpi in un minuto, creando essenzialmente un muro antiproiettile attorno all'incrociatore, la sua ultima linea di difesa", ha spiegato Bentham.
    Difficile sapere cosa non abbia funzionato. Ma la beffa del fato c'è tutta. La Moskva è la stessa che il 24 febbraio dette l'ultimatum per la resa ai 13 marinai ucraini sull'Isola dei Serpenti con le parole: "Questa è una nave militare russa, arrendetevi e deponete le armi, altrimenti apriremo il fuoco". I militari risposero: "Nave da guerra russa, vai a farti fottere".
    A ricordo del coraggio dei marinai e di Roman Hrybov, protagonista della risposta la cui registrazione divenne virale sui social e dette una spinta potente alla resistenza ucraina, due giorni fa il servizio postale di Kiev, Ukrposhta, ha annunciato l'emissione di un francobollo che raffigura la Moskva in mare, e a terra un soldato ucraino immobile con il dito medio alzato. Una profezia. 

[CarloCa]

21 minuti fa, criMan ha scritto:

nave ammiraglia

Ma quale ammiraglia quello è un incrociatore leggero di 50 anni fa l'ammiraglia è la Kuznetof.

[iBan69]

I Russi hanno deciso di inviare la corazzata Potemkin. 
Quando sarà passata la tempesta. 

[ascoltoebasta]

12 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Capuozzo le guerre le conosce ma no per sentito dire come noi.

Ma cosa dici mai......dai retta ad alcuni forumer e saprai la verità,altro che Capuozzo.

[Membro_0022]

Adesso, iBan69 ha scritto:

I Russi hanno deciso di inviare la corazzata Potemkin. 

E vabbè, non potevo esimermi

 

[criMan]

12 minuti fa, CarloCa ha scritto:

Ma quale ammiraglia quello è un incrociatore leggero di 50 anni fa l'ammiraglia è la Kuznetof.

L'incrociatore,  è la terza nave più grande della flotta attiva russa.

Io ho riportato quello che ho letto e tu dimostri di capirci ancora meno.

ANSA

Utilizzata nella crisi georgiana del 2008, fu schierata nel conflitto siriano dove ha fornito protezione navale alle truppe russe per poi passare all'operazione di annessione della Crimea ed essere infine dispiegata al largo di Odessa in vista dell'offensiva finale contro l'Ucraina. L'incrociatore, di classe Slava, è la terza nave più grande della flotta attiva russa. Trasporta, oltre a due cannoni, missili antinave Vulkan, una serie di armi anti-sottomarino e siluri. Un robusto potenziale distruttivo ma anche un dispositivo di autodifesa che l'avrebbe dovuta rendere inattaccabile.

[criMan]

6 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma cosa dici mai.....dai retta ad alcuni forumer e saprai la verità,altro che Capuozzo.

tu sei quello che non ribatte, ma deve ribattere conto terzi.

Se hai da ribattere fallo direttamente non per vie traverse , e' piu' elegante capisci.

[Cano]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Tipo Cile, Argentina, Cuba, Vietnam, Iraq, Haiti, Grenada, Panama, Afghanistan...

Va beh ma che c'entra?

Quello lo hanno deciso gli ammericani quindi è giusto 

[Ivo Perelman]

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2022/04/13/pakistan-islamabad-il-piccolo-golpe-favorito-da-biden-fuori-il-popolare-khan/6558108/

 

Mettiamoci anche il Pakistan. Questo golpe  ha un senso, fatto ora. Non influenza direttamente la guerra ma Putin ci riflette su. Potrebbe fare la stessa fine e quindi reagisce in modo irruento prendendo decisioni errate.

[maurodg65]

8 ore fa, ferdydurke ha scritto:

si è pure messa in testa di vincere la guerra

Pensa che roba? È incredibile, vieni invaso e non ti viene neppure voglia di farti massacrare docilmente, reagisci e cerchi persino di respingere l’invasore, che irriconoscenti sti ucraini, farsi invadere e massacrare da Putin dovrebbe essere un onore.

[maurodg65]

8 ore fa, ferdydurke ha scritto:

quando si comincerà a fare sul serio sarò felice di sapere che stiamo dalla parte giusta e che ha cominciato tutto Putin…almeno si morirà contenti…

Invece la campagna ucraina ha allontanato i futuri conflitti, la figura che stanno facendo Putin e la Russia con l’invasione e la presa d’atto del mondo dell’inettitudine dello stato maggiore russo, unita all’arretratezza tecnologica degli armamenti tradizionali dell’esercito russo, rende futuri conflitti un’opzione molto più difficile da verificarsi nel breve e medio periodo, l’opzione nucleare è utile prevalentemente come deterrente perchè è chiaro a tutti, persino ai russi, che sarebbe l’opzione finale, alla fine sarebbe proprio il caso di dire grazie all’Ucraina.

[maurodg65]

7 ore fa, ferdydurke ha scritto:

ma si dai diamoci dentro,

Infatti io non mi limiterei a respingerli, prenderei la palla al balzo ed arriverei al Cremlino per prelevare direttamente Putin, un cancro va estirpato affinché non possa più nuocere.

[maurodg65]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

Tipo Cile, Argentina, Cuba, Vietnam, Iraq, Haiti, Grenada, Panama, Afghanistan...

Bruno dai, hai fatto un minestrone mettendoci dentro di tutto, buona parte degli eventi che hai evocato sono di una epoca completamente diversa come la guerra fredda e nella maggioranza di essi manco c’è stata una vera e propria invasione con annesso conflitto.

[maurodg65]

7 ore fa, veidt ha scritto:

un Paese lobomotizzato dalla propaganda

Il bue che da del cornuto all’asilo.

[maurodg65]

6 ore fa, criMan ha scritto:

Il solo fatto che se ne parli non depone bene. Capite che al duce putinesco non andrebbe bene.

È irrilevante, la figura di mela fatta dalla Russia con questo conflitto ha oramai viaggiato in mondovisione, a guerra finita l’immagine internazionale della Russia sarà molto diversa, ha reso palese a tutti come la sua forza militare tradizionale sia un bluff, resta a porgere ciò che resta dell’impero la deterrenza dell’ arsenale nucleare perchè per quello non c’è la prova del campo.

6 ore fa, criMan ha scritto:

La seconda che il dittatore putinesco ha esplicitamente detto che se becca

convogli nato per armare gli ucraini su territorio ucraino li distrugge in un batter d'occhio (o di ciglio).

Viste le premesse c’è da credergli. 😄 

6 ore fa, criMan ha scritto:

La terza , Finlandia e Svezia.

Se la metterà in saccoccia e se la porterà a casa digerendo il rospo, alla faccia di chi diceva che tra le cause del conflitto c’era l’intenzione Ucraina di aderire alla Nato, ora entreranno Finlandia e Svezia e a tempo debito entrerà anche l’Ucraina, come è giusto che sia.

 

[maurodg65]

4 ore fa, Cano ha scritto:

Quello lo hanno deciso gli ammericani quindi è giusto 

Puoi scommetterci, la parte giusta e quella sbagliata sono delineate perfettamente in questo conflitto come anche nella divisone ideale tra l’Occidente e la Russia, oggi più che mai.

[maurodg65]

4 ore fa, Ivo Perelman ha scritto:

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2022/04/13/pakistan-islamabad-il-piccolo-golpe-favorito-da-biden-fuori-il-popolare-khan/6558108/

Mettiamoci anche il Pakistan. Questo golpe  ha un senso, fatto ora. Non influenza direttamente la guerra ma Putin ci riflette su. Potrebbe fare la stessa fine e quindi reagisce in modo irruento prendendo decisioni errate.

Io leggo questo nel link che hai postato:

 

 

“…In Pakistan è in atto un cambio di potere che ha consegnato nuovamente il Paese a un membro della famiglia Sharif, particolarmente vicina agli Stati Uniti. Il 9 aprile, dopo alcune settimane di tensioni politiche, il primo ministro pakistano, Imran Khan – in carica dall’agosto 2018 – è stato sfiduciato dall’Assemblea nazionale, il Parlamento pakistano, […]

 

Delle due l’una, o leggi solo i titoli degli articoli che posti oppure, al pari dei giornalisti de Il Fatto Quotidiano, hai una concezione della democrazia tutta particolare, simile a quella Russa per intenderci.

 

P.S. La sola ipotesi che un Putin possa temere il voto della Duma per essere sfiduciato è indice del livello di ideologizzazione di chi lo afferma, esattamente come il fatto che possa pensare di essere “sostituito” solo oggi e per mandato USA, credo che conviva, da buon politico russo, con la consapevolezza di poter essere ucciso da sempre ed in qualsiasi momento e che buona parte della sua paranoia e dei suoi problemi nasca proprio da questo, dalla “necessità” di circondarsi di incapaci dovendoli selezionare solo tra degli yes-men a lui ciecamente fedeli e che, soprattutto, non lo dovranno mai contraddire, la tragica fine dei dei tiranni da sempre.