La questione ucraina

[maurodg65]

3 minuti fa, Bazza ha scritto:

Assolutamente niente, sempre di aggressione si tratta.

Appunto, quindi a che pro?

 

[Coltr@ne]

Se dovessi aver bisogno un "martello pneumatico", posso chiedere in prestito @maurodg65 ?

Ma anche se volessi torturarmi aggrappandomi un gattino ai......

🤣

[audio2]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l'Ucraina ottenne assicurazioni da Russia, Stati Uniti e Regno Unito, successivamente anche da Cina e Francia

bravi, e dato per assodato che la russia è cattiva, usa uk cina e francia che cacio hanno fatto per assicurare che le cose andassero bene e per il verso giusto. 

[maurodg65]

Adesso, Cano ha scritto:

Prova ad approfondire allora 

In cirillico alla N corrisponde  una H 

Dici che loro lo conoscono l’alfabeto? 
Vero o meno le iniziali quelle sono, quindi nazionalisti ucraini:

“Il simbolo di Azov è la lettera I sulla lettera N, tale simbolo è spiegato in un video girato direttamente in Donbas nel 2015 a Pisky. Nel video il soldato spiega ai giornalisti il significato del simbolo. IN sta per “Idea Nazione” e nazione in ucraino si pronuncia “Natsia” e non ha nulla a che vedere con “Nazi” che spesso viene indicato dai propagandisti del Cremlino. “

[audio2]

cioè qua si ragiona come in una lite tra vicini dove siano entrambi persone ragionevoli e a modo

( nel qual caso la lite manco sarebbe avvenuta ). invece qua da un parte uno non lo è per niente,

l' altro è un mezzo pezzalculato che vive arrabattandosi ed il condominio dei ricchi a fianco

se ne è sempre fottuto. 

[maurodg65]

8 minuti fa, audio2 ha scritto:

bravi, e dato per assodato che la russia è cattiva, usa uk cina e francia che cacio hanno fatto per assicurare che le cose andassero bene e per il verso giusto. 

Dici che gli aiuti militari per contrastare l’invasione russa non bastano? Dobbiamo intervenire direttamente con la NATO? 
P.S. Dimenticavo la Cina, fa quello che le viene meglio, aspetta…

[maurodg65]

6 minuti fa, audio2 ha scritto:

cioè qua si ragiona

Qui qualcuno cerca di ragionare partendo dal diritto internazionale ed altri, quali deducilo tu, ragiona in modo diverso e non dico come, ci sono trattati internazionali firmati e violati, sovranità nazionali infrante e diritti umani messi sotto le scarpe da chi pensa gli sia permesso tutto solo perché ha un arsenale nucleare ed uno pseudo esercito dimostratosi una ciofeca, e pensa di poter dare il bello ed il cattivo tempo, fai un po’ tu.

[audio2]

stavo giusto pensando ai casi miei dove ho i terreni. come gente c'è di tutto: quelli semi anormali come

me,  il ricco di città che viene in campagna senza sapere niente e vuole fare il padrone in braghe bianche,

il contadino vignaiolo professionista che non guarda in faccia nessuno neppure la madre morente,

il cacciatore psico esaurito ( buoni i tordi allo spiedo ), il bimbominkia della domenica la natura è di tutti

si caro suca ecc ecc con ognuno di questi ci vuole un atteggiamento diverso per venirne a capo.

[audio2]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Dici che gli aiuti militari per contrastare l’invasione russa non bastano?

ste robe se si voleva bisognava farle anni e anni e anni fa, no fomentare il problema

che prima o poi come si è visto esplode.

[Cano]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

simbolo di Azov è la lettera I sulla lettera N,

Peccato che in cirillico, il loro alfabeto,  la N non sia così 

Questa è la traduzione di nazione 

 

нація

creduloni  🙂

 

 

 

[maurodg65]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

stavo giusto pensando ai casi miei

Ecco bravo, pensa se arrivasse uno “con le palle” che a calci in cūlus ti sbattesse fuori dai tuoi terreni e che quelli che a cui finiresti per rivolgerti per far rispettare i tuoi diritti ti rispondessero, Sig. audio2 se ne faccia una ragione è più forte ed ha molti soldi, purtroppo è meglio che lasci perdere, si attacchi al c…o. 😉 

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

ste robe se si voleva bisognava farle anni e anni e anni fa, no fomentare il problema

che prima o poi come si è visto esplode.

Dici che dovevamo invadere la Russia nel 2014? Non hai tutti i torti.

[audio2]

@maurodg65 guarda che su dieci problemi avuti mica sempre ho vinto io. a volte bisogna mettersela via perchè

la resa non vale la spesa, in quanto far applicare le 4 leggi del menga che abbiamo, fatte le debite proporzioni,

è come far rispettare il diritto internazionale e anche qui è un attimo passare dalla parte del torto.

[maurodg65]

Qui David Puente su Open che è sicuramente più attendibile di molti altri e nel complesso affronta la

questione in modo razionale ed esaustivo:
 

 

https://www.open.online/2022/04/02/storia-battaglione-azov/amp/

 

P.S. Per chi prima ha riportato informazioni e dati errati al riguardo dei crimini dal battaglione Azov, i link ai rapporti ufficiali dell’OHCHR sono nell’articolo:

 

 

“I crimini di guerra

L’OHCHR (l’Ufficio dell’Alto Commissario per i Diritti Umani dell’ONU), in due rapporti (uno quie l’altro qui) ha denunciato che tra il 2015 e il 2016, durante il conflitto contro la Russia nell’Ucraina dell’est, il battaglione si sarebbe macchiato di crimini di guerra tra cui saccheggi di edifici civili, e addirittura un rifugio per senzatetto, detenzioni ingiustificate, torture e lo stupro di un disabile.”

 

 

 

[maurodg65]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

la resa non vale la spesa,

Certo, ma lo decidi tu, non certo gli altri per te.

[ascoltoebasta]

Ciò che stupisce è che ci sia qualcuno che ancora crede che si contrasti la Russia per salvaguardare la democrazia e non per interessi geopolitici e strategico/economici.