Il James Webb Telescope è in viaggio.

[keres]

11,75 miliardi di dollari in viaggio verso l'inizio di tutto. Dico la verità temo che qualcosa andrà storto vista la complessità del progetto, speriamo bene.

[briandinazareth]

Speriamo di no, è una cosa meravigliosa

[bost]

@keres @briandinazareth ...si, incrociamo le dita. Non sapevo nemmeno della sua esistenza, ieri sera ho visto su Focus. Speriamo non succeda come alla sonda (Cassini?) che doveva atterrare sull'asteroide , i motori dovevano accendersi per 30 secondi, invece ( errore di programmazione?) si accesero solo per 3 secondi...splash addio sonda...

[Peuceta]

Da quello che ho sentito in un servizio bisogna che la sonda si inzializzi con oltre 300 attivazioni di strumenti, ed ognuna di queste attivazioni è di rilevante complessità.

Speriamo bene!!

[keres]

Se tutto va per il verso giusto, il telescopio sarà attivo fra circa sei mesi e la stima sulla sua durata attiva va dai 6 ai 10 anni.

[KIKO]

Le cose, viste dall'alto, in genere mostrano rivelazioni.

[GianGastone II]

6 ore fa, keres ha scritto:

Dico la verità temo che qualcosa andrà storto vista la complessità del progetto, speriamo bene.

Non mi pare sia l' auto a pilota automatico di Musk.

[keres]

@GianGastone II Mo capisci pure di ingegneria astrofisica. Nel lancio di satelliti et similia, spesso le cose sono andate storte, e questo progetto in particolare nonostante tutte le attenzioni e' di un enorme complessità, quindi anche se non e' l'auto di Musk le brutte sorprese sono dietro l'angolo. Grazie per l'ottimismo, ottimismo che sospetto fortemente venga dal fatto di non aver la minima idea di cosa si stia parlando.

 

[GianGastone II]

17 minuti fa, keres ha scritto:

Mo capisci pure di ingegneria astrofisica.

Ma ci mancherebbe!

17 minuti fa, keres ha scritto:

Grazie per l'ottimismo, ottimismo che sospetto fortemente venga dal fatto di non aver la minima idea di cosa si stia parlando.

Ho letto che e' un progetto di un casino pazzesco, immagino abbiano fatto le simulazioni e quindi il calcolo delle probabilita', mi auguro vada al meglio, tutto qui.

[Mighty Quinn]

È un progetto che seguo da anni. Ci si attende grandi cose.

 

Ovviamente viene naturale fare un confronto con Hubble che è da anni ben noto al grande pubblico

 Chi è interessato può leggere qui alcune informazioni 

https://www.jwst.nasa.gov/content/about/comparisonWebbVsHubble.html

 

[audio2]

12 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Ci si attende grandi cose

con la misurazione delle dimensioni dell' universo a che punto stiamo ?

[minollo63]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

con la misurazione delle dimensioni dell' universo

Miii...sempre a parlare di dimensioni stiamo !!! 🤣🤣🤣
E chi ce l’ha più lungo, chi più grosso, chi più... e alloraaa !!! 😉

Ciao

Stefano R.

[Mighty Quinn]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

con la misurazione delle dimensioni dell' universo a che punto stiamo ?

Direi che al momento siamo ancora fermi a minimo 500 volte 90 miliardi di anni luce di diametro... più o meno

 

[audio2]

in pratica tende ad avvicinarsi al concetto di infinito

[Mighty Quinn]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

pratica tende ad avvicinarsi

Per le misure risulta infinito 

O meglio si dovrebbe dire piatto

Si dice però che è minimo tot solo in quanto vi è un margine di incertezza sulla misura, se ricordo bene lo 0.2% 

 

[audio2]

in pratica come minimo è 1500 volte più grande del massimo che si possa pensare che sia ora.

bene.

[Mighty Quinn]

@audio2

Se fosse veramente infinito, ciò si porterebbe appresso conseguenze impressionanti...ad esempio vorrebbe dire che esisterebbero infiniti cactus-atomo, cose da paura insomma

🙂

 

[bost]

18 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

È un progetto che seguo da anni. Ci si attende grandi cose.

@FabioSabbatini mah, con Hubble vediamo foto stupende, con questo , a livello foto, mi sa che vedremo un cielo nero con qualche pallina scarsamente illuminata e sfocata: ecco le prime stelle.