Oehlbach Phaser, rilevatore di fase

[Fabio Cottatellucci]

8 ore fa, Nerodavola62 ha scritto:

Sicuramente funziona per fare il lavoro che si prefigge di fare, cioè misurare la minima dispersione (mettere in fase) una singola elettronica.

Però scusa Mauro, io non sono convinto.
Le correnti disperse a cui si dà la ciaccia con la messa in fase elettrica degli apparecchi sono disperse sul telaio e quindi sui negativi degli RCA, da cui rientrano nei circuiti (e qui ci sarebbe da aprire tutto un capitolo sugli apparecchi realmente bilanciati).
Se io no ho un rilevatore sul telaio o sugli RCA che posso mai rilevare? Solo se tutta la linea dalla presa a muro a quella dell'apparecchio ha la fase sullo stesso polo; il che, come dicevo a inizio thread, è esercizio d'ordine ma non mette in fase elettrica l'apparecchio. 

[Nerodavola62]

@Fabio Cottatellucci

Vedi Fabio, in realtà sono andato un pò per deduzione: da quanto ho letto (forse troppo velocemente) sul manuale d’uso dell’oggetto parrebbe che sia sufficiente infilare la spina dell’apparecchio in esame e l’aggeggio indicherebbe il polo della spina che andrà connessa alla fase della rete.

Solo qualora questa procedura non funzioni (forse si accendono entrambi i LED, non ricordo bene) allora la user guide suggerisce di utilizzare un cavetto in dotazione, collegarlo al polo freddo di una entrata/uscita RCA dell’apparechio in esame e ripetere la misura.

Da ciò ho dedotto che nel caso ‘B’ in qualche modo l’aggeggio riesca a misurare qualcosa di significativo; mentre nel caso ‘A’ , avendo a disposizione unicamente la terra della spina, misuri… qualcosa li.

In sintesi: boh !

L’unica certezza, a mio parere, è che non possa aiutare granchè per la messa in fase “dell’impianto”.

mauro

 

[max56]

11 ore fa, Nerodavola62 ha scritto:

L’unica certezza, a mio parere, è che non possa aiutare granchè per la messa in fase “dell’impianto”.

è già stato scritto che almeno tre risultati coincidono con il metodo "chiappetta" ....quindi per me è sufficente

21 ore fa, max56 ha scritto:

bene già in due ( anzi se leggiamo bene il primo " quotato" sono anche di più perchè scrive : abbiamo provato su un paio di impianti...) che hanno ottenuto il risultato uguale all'altro metodo, ne deduco che "lo scatolotto" o come si chiama Phaser funziona

 

20 ore fa, Nerodavola62 ha scritto:

Poi ognuno si spinge fino a dove ritiene opportuno

ecco , vero , imho la scimmia  "punte, cavi ecc" è già passata.

poi , non vedo perchè uno si inventa uno scatolotto che , dopo prove fatte da vari forumer , il risultato è lo stesso di quello "considerato il metodo giusto"(chiappetta) ed ancora : il metodo "dell'ingegnere " deve essere quello migliore ...forse perchè ingegnere ed invece lo scatolotto una volta preso su Amazon lo possono usare anche chi ha fatto solo le medie ?😂scusate la battuta , ma il messaggio che mi sembra di leggere sempre più spesso è questo : in hifi "se non ci si complica la vita o se non costa caro " = vale poco  

buona domenica

[Nerodavola62]

@max56 vedi, il cosiddetto "metodo Chiappetta" non è ...il segreto dell'ingegnere, ma l'applicazione di un principio di elettrotecnica anche abbastanza elementare, il cui scopo/funzione è leggermente diversa da quello che svolge l'apparecchietto.

(e btw costa pure meno, perché basta un tester)

Tutto qua.

Il problema però è capire quello di cui si sta parlando; la statistica è una cosa, l'elettrotecnica un'altra.

Quindi sii soddisfatto del regalo, che è sicuramente utile, per quello che fa 👍

mauro

[max56]

23 minuti fa, Nerodavola62 ha scritto:

Il problema però

il problema è : se tot forumer ( di cui si presume ..ci fidiamo) hanno scritto e provato "in più impianti e più volte" che i due metodi portano alla fine allo stesso risultato ...non vedo perchè non si possa ammettere che con il Phaser si raggiunge " il risultato finale del principio dell'elettronica" ugualmente . ( che poi il Phaser non sia un principio di elettronica quello è un'altro discorso...ma è come se a pelar patate invece di farlo fare a mia nonna a mano , lo facessi fare ad una macchina ...se le patate vengono pelate nello stesso modo : il risultato è lo stesso  😂)

[max56]

ps tornando seri , anzi tornado serio 😀

dopo il mio post del 28 dicembre 

e dopo due/tre gg di ascolti, la sensazione che ci sia qualcosa di diverso e/o che sia qualcosa di leggermente cambiato in termini sonori : c'è  !

forse è solo suggestione ( battisti) , gli ascolti proseguono ,  ma da prime impressioni mi sembra il tutto un pò più nitido , più ampio ,  ,spariscono ancor di più le casse ...piccole cose , ma che ci sono .

è come ascoltare lo stesso disco ma in un'edizione migliore 👍

[ernesto62]

@max56 sarà un altro disco regalatato di nascosto sostituendolo l'altro   senza che tu ne sappia nulla affinché sembra e'  tutto merito dello  scatolotto 😃😂

[Fabio Cottatellucci]

18 ore fa, Nerodavola62 ha scritto:

Solo qualora questa procedura non funzioni (forse si accendono entrambi i LED, non ricordo bene) allora la user guide suggerisce di utilizzare un cavetto in dotazione, collegarlo al polo freddo di una entrata/uscita RCA dell’apparechio in esame e ripetere la misura.

Questo è molto interessante.
Mi dai un link i posso scaricare il manuale?

[Nerodavola62]

Il 31/12/2021 at 14:57, peng ha scritto:

questo il link del manuale

@Fabio Cottatellucci  Fabio, riporto il link gentilmente condiviso da @peng

mauro

[max56]

1 ora fa, ernesto62 ha scritto:

sarà un altro disco regalatato di nascosto sostituendolo l'altro   senza che tu ne sappia nulla affinché sembra e'  tutto merito dello  scatolotto

no no è lo scatolotto di sicuro , anche perchè di dischi o di cd Non me ne regalano 🤔forse hanno troppa paura a "cadere nel doppione" visto che tra lp e cd siamo a circa 1100+5/600 😎

[max56]

PS per chi interessa : il manuale non serve o non si capisce bene, la procedura esatta "provata e riprovata" altrimenti i risultati non sono corretti è questa : ( e ringrazio ancora @antonio 64 della pazienza )

1) si prende l'apparecchio che si vuole testare e lo si "scollega da tutto" ( praticamente l'apparecchio è spento con il solo cavo di alimentazione attaccato all'apparecchio , non alla presa )

2) si prende lo Scatolotto ( Phaser) con il cavo di massa in dotazione collegato al Phaser 

3) si collega( sempre) il cavo di massa del Phaser ad una vite dell'apparecchio da testare 

4) si inserisce il cavo di alimentazione dell'apparecchio da testare nel Phaser

5) si accende il pulsante On dell'apparecchio da testare

6) si preme il pulsante del Phaser dove è scritto Test e si gira da un lato e poi dall'altro la spina da testare.

7) si vedrà che la luce rossa che si accende è sempre in corrispondenza di "un solo lato della spina " 

( se la luce rossa dovesse accendersi sempre dallo stesso lato anche girando la spina da testare o da ambedue o lati assieme, vuol dire che avete sbagliato o saltato qualche passaggio sopra, è successo anche a me,avevo dimenticato di collegare il cavo di massa e un'altra volta non avevo acceso l'apparechhio da testare ,  ma seguendo la procedura giusta fino al punto 7 vedrete che la spia rossa si accende sempre e solo dal lato in fase.

😎si segna con un pennarello , nastro adesivo o come si vuole il lato "in fase" 

[maxraff]

Che io sappia il cavetto di massa si collega solo su determinati apparecchi, quelli sui quali non funziona senza….almeno io ho fatto così ed ha funzionato 

[max56]

52 minuti fa, maxraff ha scritto:

Che io sappia il cavetto di massa si collega solo su determinati apparecch

boh , nel dubbio io l'ho sempre collegato , forse la volta che ho scritto e dato la colpa al cavetto Non collegato mi son sbagliato ed era per qualcos'altro ...il dato quasi sempre sbagliato me lo dava su un prephono che "dava il risulatato corretto solo con tasto d'accensione su on e cavetto di massa collegato" ( che poi il cavetto servisse o no ..non so ..nel dubbio era collegato), ma era sicuramente perchè Non accendevo il prephono .

il Phaser l'ho provato su : lettore Cd, 1° ampli ss, 2° ampli ss, giradischi, prephono , sul giradischi non credevo servisse/funzionasse , invece ho dovuto ricredermi visto i risultati diversi sbagliando apposta la procedura con il Phaser , ed invece sempre costanti ripetendo la procedura in modo corretto.

[musicarock]

perdonatemi, è la prima volta che approccio questo problema (che prima non sapevo nemmeno esistesse) e dopo aver letto il thread mi rimane qualche dubbio:

 

mi è chiara la ricerca delle fase dei singoli apparecchi , ma serve l'apposito apparecchio, suppongo che non basti il cacciaviti cercafase, giusto?  e quindi già mi fermerei perchè per me è una spesa non prevista. Mi sembra che qualcuno abbia detto che in assenza dell'apparecchio si può procedere per tentativi girando le varie prese nella scarpetta una alla volta. Ma che differenze ci si deve aspettare? aumento del volume? diminuzione di ronzio? 

grazie dell'attenzione

[ernesto62]

 @musicarockin teoria;  ( se lo senti ) con la fase di dovrebbe percepire una scena più a fuoco e anche un basso più scolpito e migliore.  Ho il suddetto oggetto ma insieme a questo ho fatto anche tante altre cose relative al fine tuning che mi ha dato  risultati con il quale mi è difficile capire cosa ha influito di può e chi meno