Pre dac Rockna wavelight

[fabbe]

Quindi, quale sono le differenze sonore tra i due modelli?

[subsub]

Bisogna chiederlo ai Pipistrelli. 

[fabbe]

@subsub non essendo pipistrello...😂

[roop]

@granosalis quelli sono i moduli vecchi di msb (platinum) che venivano montati sulla prima versione del wavedream. Da qualche hanno sono stati sviluppati moduli proprietari in versione normale e signature. 

[Grancolauro]

@subsub grazie del parere, in rete si leggono cose molto diverse. Chi dice che suonano in modo simile, chi invece sostiene il contrario…

[Drummeria]

@granosalis la foto che hai postato si riferisce alle prime versioni del wavedream, in cui venivano installati i moduli che Rockna produceva per msb. Se ricordo bene si diceva a riguardo che quei moduli fossero stati riciclati da Rockna sul wavedream quando msb tolse a Rockna la commessa dei ladder per i suoi dac. Le versioni successive del wavedream montano i moduli rd0 oppure rd1 attualmente presenti sul wavedream "base" (edition mi pare si chiami) e quello top (il signature), disponibili su entrambi in versione sbilanciata (2 moduli) oppure in bilanciato (4 moduli). Io ebbi modo di provare il "vecchio" wavedream bilanciato con i moduli marchiati msb. Gran macchina. Immagino che quello con i moduli più recenti suoni ancora meglio, per via delle migliorie che hanno fatto sul modulo FPGA. Il vecchio wavedream infatti non può essere aggiornato alle ultime release del firmware come invece è possibile fare sui wavedream più recenti con i ladder rd0 o rd1. Posto una foto di quello che ebbi in prova tempo fa, in comparativa con Meitner ma3 (altro bel DAC), topping D90 e Matrix element X (mio attuale DAC). 

Buoni ascolti a tutti

[Zap67]

17 minuti fa, Drummeria ha scritto:

Posto una foto di quello che ebbi in prova tempo fa, in comparativa con Meitner ma3 (altro bel DAC), topping D90 e Matrix element X (mio attuale DAC). 

Sarebbe interessante se ci raccontassi i risultati della comparativa 

[Drummeria]

@Zap67 ne avevo già parlato qui tempo fa. 

 

 

Ritornando a quel confronto che feci, direi che Wavedream e Meitner MA3 sono indubbiamente superiori in certi parametri (timbrica e scena), ma a mio avviso hanno un rapporto quantità prezzo sbilanciato se confrontati con le controparti cinesi che attualmente uso nel mio impianto (Matrix e Topping). 

Altro aspetto critico, che rende i confronti tra Rockna e questi altri dac apparentemente a favore del Rockna all'inizio è il livello di uscita esagerato del wavedream (attorno ai 13 volt in Xlr), rispetto al livello degli altri dac (4 - 4,5 volt in xlr). Fonometro alla mano ci son quasi 5dB di differenza sul volume in uscita. Se uno vuole usare il Rockna senza un pre e/o ha necessità di avere cavi di segnale lunghi diversi metri potrebbe avere senso, ma se si usa un pre dedicato mi son sempre chiesto se con voltaggi così esagerati non si rischia solo di inviare un segnale distorto dentro al pre. Questa differenza di voltaggio in uscita c'è l'ha anche il wavelight, che ebbi modo di provare qualche anno fa. In ogni caso sia con wavelight che con wavedream l'utilizzo diretto sui miei finali senza il pre (pass labs xp-22) non è stato molto esaltante. Suono sensibilmente più piatto. 

Tornando al wavedream, una volta livellate queste differenze di volume "l'effetto wow" del Rockna da primo ascolto distratto sparisce, ed è più facile capire che cosa mette veramente sul piatto a confronto con altri dac/sorgenti come il Meitner o i miei dac cinesi. 

[subsub]

Ma quali differenze si possono notare tra elettroniche di prestigio.. Sopratutto se si tratta di dac... Stiamo parlando di oggetti quasi artigianali.. Quindi saranno solo delle sfumature più o meno accentuate magari percettibili solo da soggetti allenati o addetti al settore avendo la possibilita di ascoltare contemporaneamente e per periodi non brevi gli oggetti. 

[subsub]

@Drummeria 10v / 16v in xlr sono mediamente la tensione di quasi tutti i preamplificatori (non cinesi)! Ma di qualità sul mercato. Il valore di tensione non è sufficiente in termini numerici. Magari una tensione di 16v è accompagnata da un valore di 600 ohm di impedenza rispetto a 5v con 50 ohm. 

[Drummeria]

@subsub il rockna wavedream edition bilanciato (il più simile a quello vecchio con moduli msb che ho provato io) da specifiche ha 13.2 V con 0.5 ohm di impedenza di uscita (il signature ne ha addirittura 20 V). Il Meitner 4,36 V con 300 ohm di impedenza in uscita (sempre xlr). Il Matrix Element x riporta solo il voltaggio di uscita senza impedenza (4.5 V). Idem il topping d90 (4 V). 

Se uno vuole evitare di usare un pre ed andare direttamente al finale col dac l'uscita a 13-20V del Rockna wavedream può avere senso, ma secondo me, in fin dei conti, è pur sempre un controllo volume che si basa su un attenuazione digitale quello del wavedream e del Meitner. Ci ho provato a usare Meitner e Rockna senza preamplificatore per le settimane che li ho avuti in prova, ma per entrambi togliendo il pre pass xp-22 (che da specifiche è riportato che ha 22k ohm di impedenza in ingresso) il suono diventava più piatto, più sparato in faccia e purtroppo meno tridimensionale.

Per completezza di cronaca condivido foto della vecchia prova fatta diversi anni prima con wavelight, matrix e Topping nel precedente impianto quando non avevo ancora una stanza dedicata (player bryston bdp-3, pass xp-10, finali x260.8, diffusori focal scala utopia). Avevo postato a riguardo, ma era prima che il precedente forum andasse al creatore. 

[subsub]

Ciao hai provato il wavedream come preamplificatore?  Io lo uso da un anno come pre ma non ho  avuto tutto quel materiale che hai ascoltato tu mi piacerebbe un tuo parere.. Avevo il d100 poi il D150 poi D1100 sempre MC. IL ROCKNA come confronto se li mangia a colazione.. Ma non conosco il vero valore non avendo mai avuto un preamplificatore in serie.. Visto che non ho ingressi analogici ma 1ottico e1usb... Grazie in anticipo. 

[Drummeria]

Come ho scritto in precedenza ho provato il wavedream sia assieme che al posto del preamplificatore pass-labs xp-22 nel mio attuale impianto e, tempo fa, il wavelight sia assieme che al posto del pass-labs xp-10, per pilotare, in entrambe i casi, i miei finali mono (pass-labs x260.8). In tutte le configurazioni provate ho preferito il suono di queste elettroniche (sia wavedream che wavelight) collegate ad un pre analogico piuttosto che usate direttamente collegati ai finali. 

Il wavedream non ha ingressi analogici, solo digitali, quindi non è possibile usarlo come pre analogico. Il wavelight ha invece un ingresso analogico sbilanciato, ma non l'ho utilizzato quando l'ebbi in prova. 

[subsub]

@Drummeria uso e possiedo il wavelight non il dream ho sbagliato a scrivere i nomi.. Come ti dicevo è chiaro che con un vero pre il risultato cambi.. Ma secondo la tua esperienza a che livello siamo come qualità del preamplificatore.

[granosalis]

7 ore fa, Drummeria ha scritto:

In tutte le configurazioni provate ho preferito il suono di queste elettroniche (sia wavedream che wavelight) collegate ad un pre analogico piuttosto che usate direttamente collegati ai finali. 

Si, ho sentito altri possessori del wavelight raccontare esperienze similari. Un vero Pre fa la differenza ed offre ovviamente maggiore flessibilità.