Pre dac Rockna wavelight

[AudioLover]

@granosalis Io aspetto la tua disanima sul Rockna! 

[granosalis]

@Ricky81 eh ma ho scritto già tanto, hai letto a pag. 6? 

[AudioLover]

@granosalis ah ok siccome erano prime impressioni e parlavi di qualche giorno per apprezzare le differenze, immaginavo altre considerazioni.

 

allora tengo presente quelle della pagina 6

[granosalis]

15 ore fa, Ricky81 ha scritto:

ah ok siccome erano prime impressioni e parlavi di qualche giorno per apprezzare le differenze, immaginavo altre considerazioni.

 

allora tengo presente quelle della pagina 6

Certamente si, prime impressioni assolutamente confermate. Questo Rockna è davvero un grandissimo prodotto.  

[AudioLover]

@granosalis un paragone con l'Antelope?

[granosalis]

21 minuti fa, Ricky81 ha scritto:

un paragone con l'Antelope?

Più composto e lineare l'antelope che comunque, essendo un prodotto diverso ha una quantità di funzioni e caratteristiche nettamente superiori. Un filo più eufonico il Rockna (se vuoi più musicale) con un suono più spesso e denso ed una scena in grado di ricreare un palcoscenico sonoro olografico con maggior profondità e scansione dei piani sonori. Due prodotti davvero ottimi, ma diversi tra loro. Nel mio sistema trovo che il Rockna crei un'esperienza d'ascolto più immersiva e coinvolgente, tanto che l'Amari è sul mercatino. Ad onor di cronaca va detto che l'Amari costa la metà del Rockna. 

[subsub]

Ciao non hai il coraggio di inserirlo come pre.. Tanto per provare..... Di là verità-:) 

 

 

 

[Grancolauro]

@subsub @granosalis

Volevo chiedere se avete avuto modo di confrontare il Wavelight col Wavedream, e quali differenze avete riscontrato nel caso. Ho ascoltato qualche settimana fa il Wavedream, versione base non bilanciata, da un amico e mi è piaciuto molto. Verrei capire se il fratello più piccolo (e più recente) si pone più o meno sullo stesso piano in quanto a prestazioni. Grazie

[subsub]

@Grancolauro Qualcuno sostiene che suonino nello stesso modo nonostante il doppio del prezzo... Inoltre non ha ingresso ottico.. (Voce attendibile) 

[naim]

3 ore fa, subsub ha scritto:

Qualcuno sostiene che suonino nello stesso modo nonostante il doppio del prezzo

L'edizione Signature XLR SE spero sia di un livello superiore rispetto agli altri modelli, visto che il listino grida 18.200 euro. C'è una certa differenza anche tra i moduli montati nelle rispettive versioni del Wavedream. 

 

 

 

 

[subsub]

La costruzione Dell oggetto e artistica.. Ma spesso succede che si possono ottenere risultati al vertice anche in maniera meno dispendiosa.. A volte. 

[roop]

12 ore fa, subsub ha scritto:

Qualcuno sostiene che suonino nello stesso modo nonostante il doppio del prezzo

Si, Sabbatini…

[subsub]

@roop Non so chi sia...il sig. Sabbatini... Ma non svelo la fonte affidabile anzi superaffidabile. ma vi do un indizio... Li vende. 

[stefano_mbp]

14 ore fa, subsub ha scritto:

Inoltre non ha ingresso ottico.. (Voce attendibile) 

… beh … non serve una talpa nel MI5 per verificarlo

[subsub]

Non capisco il senso Dell affermazione... Cosa c entrano le talpe... Il fatto che non abbiano messo un ottico come ingresso brobabilmente non ritengono all altezza questo protocollo visto l uso che si farà della macchina ma.. Se qualcuno magari un po' più di bocca buona avesse la necessità di collegare il tv.. Ecco che non lo potrà fare. O dovrà ingegnarsi. 

[stefano_mbp]

@subsub … era ironicamente riferito a “fonte attendibile” … basta leggere le specifiche …

[subsub]

@stefano_mbp Scusa non avevo capito.. In merito alla fonte.. Parlai con lui direttamente prima di fare l acquisto del più economico. 

[roop]

@subsub Quindi, il medesimo produttore mette sul mercato due prodotti dal costo molto diverso, con alimentazione, conversione e stadio d' uscita diversi e vanno uguale? Quindi si sta dando la zappa sui piedi e chi compra il wavedream ad (almeno) il doppio del prezzo è un grullo?

Allora è vero che i dac non sono distinguibili all' ascolto.