Ma quando guidate, non vedete ogni tanto delle manovre "incredibili"? E' una mia impressione o la gente guida con il...?

[extermination]

Io invece incontro molti " casinisti della strada" alla guida di utilitarie.

[dago]

Il vero problema è il totale disinteresse delle autorità nei confronti di qualsiasi infrazione (a parte le multe "inutili" che evidentemente servono solo a fare cassa).

Se una pattuglia (di qualunque corpo) assiste per caso ad infrazioni anche gravi, usualmente se ne strafrega. 

E poi, almeno a Roma, non si vede più un vigile neanche per sbaglio!!! ... anni fa ce n'erano ad ogni incrocio e si davano anche da fare.   

[Schelefetris]

@dago oramai fanno solo multe "a distanza", ztl, autovelox e foto dalle auto per le doppie fila. Basterebbe che si armassero di coraggio e solo con le multe per i parcheggi Handicap si risolverebbero i problemi di bilancio di parecchi grandi comuni.

[Severus69]

24 minuti fa, dago ha scritto:

Se una pattuglia (di qualunque corpo) assiste per caso ad infrazioni anche gravi, usualmente se ne strafrega. 

Cosa assolutamente vera ed inaccettabile in un paese che vuole definirsi civile. 

[Membro_0022]

27 minuti fa, dago ha scritto:

Se una pattuglia (di qualunque corpo) assiste per caso ad infrazioni anche gravi, usualmente se ne strafrega. 

Esatto, visto più volte, e fanno lo stesso anche i vigili per strada.

Ho assistito tempo fa a una simpatica scenetta: semaforo rosso col pedonale verde, una persona attraversa la strada, una macchina passa col rosso e "le fa il pelo", sotto lo sguardo ebete della vigilessa appoggiata al palo del semaforo.

I passanti hanno cominciato a fischiarla e a urlare "vergogna, fai il tuo lavoro !".

La vigilessa non ci ha pensato un attimo: ha preso e se ne è andata.

No comment.

[audio2]

@Severus69 @lufranz meno male che non sono il solo a vedere queste cose

[ferdydurke]

2 ore fa, UpTo11 ha scritto:

Al primo posto e con un bel margine ci sono gli Audisti.

Questa discriminazione non posso accettare…sono Audista da anni e guido sempre con grande rispetto e prudenza 😳

[Membro_0030]

6 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Questa discriminazione non posso accettare…sono Audista da anni e guido sempre con grande rispetto e prudenza 😳

La discriminazione non è mai bella, hai ragione, ma purtroppo ho notato la stessa cosa.
Forse certe auto fanno percepire meno il pericolo della velocità...non saprei, ma ho notato la stessa cosa.

[Severus69]

9 minuti fa, Audio_Max ha scritto:

La discriminazione non è mai bella, hai ragione, ma purtroppo ho notato la stessa cosa.

È vero, notato anch'io. Questo non significa che tutti i possessori di Audi e di tedesche in genere guidano in modo arrogante, ma mediamente più degli altri. Poi ci sono anche quelli con la Panda...che ne fanno eh...

[ferdydurke]

Va beh la panda rosso mattone guidata dal vecchino va lasciata stare…

[Martin]

Bella la dash cam, ipoteticamente potrebbe fare da babau quando si discute con l'altro conducente o col  liquidatore della assicurazione, ma sappiate che in caso di contenzioso "vero" anche un avvocaticchio di mezza tacca sarebbe in grado di far buttare al cesso le immagini.

[criMan]

Quello che colpisce a me e' vedere persone con lo smartphone sul volante o tra le gambe e portare la macchina.

Credono di riuscire a fare tutte e 2 le cose , ma a leggere la cronaca locale tra Latina e provincia di Roma sud non sembrerebbe. Se uno ha pazienza di leggere la cronaca locale scopre di tanti ribaltamenti su rettilineo in pianura (!!) o incidenti assolutamente improbabili che hanno come unico denominatore il telefono.

Una cosa seria era di disabilitare il telefono (lasciando solo le telefonate in viva voce) con l'auto in movimento , ma noncielodicono ci saranno interessi a non farlo.

Altrimenti non si spiega.

 Invece andare per Roma alcuni giorni e' un delirio. Tra scooter che pensano che la via sia la loro e le macchine un odioso ospite che capita li' per caso. E grazie a conte si sono aggiunti anche i monopattini elettrici.

Puo' capitare di stare tranquilli in coda per strada quando uno psicopatico con scooter (che deve passare e basta) ti suona come un ossesso alle spalle. Tu non sai dove andare e lui ti passa di lato appoggiando il volante sulla fiancata della Vostra auto. Ovviemente il conducente dell'auto scende e se il tizio con lo scooter non e' stato veloce .. botte da orbi.

[Severus69]

12 minuti fa, Martin ha scritto:

caso di contenzioso "vero" anche un avvocaticchio di mezza tacca sarebbe in grado di far buttare al cesso le immagini.

Basterebbe cambiare la legge, più inequivocabile di un'immagine cosa c'è? 

[briandinazareth]

1 minuto fa, Severus69 ha scritto:

, più inequivocabile di un'immagine cosa c'è? 

 

purtroppo ormai tutto, è fin troppo facile taroccare un filmato.

[Severus69]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

purtroppo ormai tutto, è fin troppo facile taroccare un filmato.

Come sempre basterebbe mettere un disincentivo convincente...se ti becco che tarocchi le immagini ti fai dieci anni di galera e 50000 euro di multa. Vedrai che non ci pensano nemmeno.

Purtroppo questa risposta mette anche in evidenza la pochezza umana, non riferito a te, ma a chi non ci penserebbe due volte a taroccare le immagini per un proprio tornaconto. Ma siamo nell'era dei "furbetti" accettati. Già il fatto di non chiamarli ladri, truffatori, disonesti la dice lunga su che società viviamo.

[acusticamente]

Con gli amici ai tempi si scherzava dicendo che sarebbe stato bello avere una Volvo con il muso imbottito di cemento e con un bel timbro a rovescio in modo che si potesse stampare la parola “sono un pirla” sulla carrozzeria del deficiente di turno

[Martin]

Sull' uso giudiziario delle immagini estemporanee ho conoscenza diretta di più casi di inutilità delle stesse.   A dire il vero non si tratta di circolazione stradale ma di dipendenti infedeli, ma i video erano sempre palesi ed inequivoci.  Nell'unico caso dove le immagini sono state ammesse, non sono comunque servite a nulla: La controparte ha polverizzato in tre minuti il riferimento orario delle stesse. 

Parliamo di un'enorme azienda assistita da legali di assoluto prestigio.  Non fornisco ulteriori dettagli per non renderla riconoscibile.

[audio2]

32 minuti fa, Severus69 ha scritto:

più inequivocabile di un'immagine cosa c'è? 

la privacy, e rischi di prenderti una multa superiore al danno.