Il centro destra ha sciolto la prognosi: Berlusconi è il candidato ufficiale "A volte ritornano"

[penteante]

14 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Il punto è che se al Quirinale va Berlusconi perdiamo tutta la fiducia attirata sull'Italia da Draghi.

Possibile?

Ma se è così affettuoso, e ama la natura... 

[wow]

17 ore fa, lufranz ha scritto:

A qualche paese particolarmente potente non va il PdR o il PdC dell'Italia ? Perfetto, la mettiamo sotto ricatto con lo spread fino a che non va a gambe all'aria e caccia via il personaggio sgradito.

In teoria la democrazia dovrebbe prevedere che siano i cittadini di quello stato a cambiare i propri politici, non qualcuno da fuori a costringerli tramite ricatto economico.

Lo spread è il differenziale tra i rendimenti dei bund tedeschi e quelli italiani. I rendimenti sono influenzati, senza farla lunga, dal rischio Paese attribuito dagli investitori più o meno istituzionali. Che possa essere manovrato dai potery forty che non vogliono Berlusconi è una cosa che possiamo lasciare pensare ai novax e complottisti assortiti.

Basta essere credibili e vedi che lo spread si riduce oppure basta non aver bisogno di vendere il proprio debito statale a dx e a sx.

 

[Membro_0022]

7 minuti fa, wow ha scritto:

Basta essere credibili e vedi che lo spread si riduce oppure basta non aver bisogno di vendere il proprio debito statale a dx e a sx.

Prima mi hanno replicato che non è la persona a determinare lo spread. Decidetevi: o la persona può determinare l'assalto allo spread, o non può.

 

[keres]

Ma smettetela già il solo immaginarlo PDR dovrebbe esser considerato vilipendio.

[wow]

11 minuti fa, lufranz ha scritto:

Prima mi hanno replicato che non è la persona a determinare lo spread. Decidetevi: o la persona può determinare l'assalto allo spread, o non può.

La "persona" a suo tempo era un indecente PdC a capo di un Paese sull'orlo del dafault ...  

[vizegraf]

31 minuti fa, lufranz ha scritto:

Prima mi hanno replicato che non è la persona a determinare lo spread. Decidetevi: o la persona può determinare l'assalto allo spread, o non può.

Questa si chiama cattiveria.

Non si mettono in imbarazzo gli "amici" (di sx).

[Membro_0022]

15 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Questa si chiama cattiveria.

Io non sono cattivo, sono gli altri che mi disegnano così... 😁

[Membro_0022]

37 minuti fa, wow ha scritto:

La "persona" a suo tempo era un indecente PdC a capo di un Paese sull'orlo del dafault ...  

Quindi se la "persona" fosse stata decente il paese non sarebbe stato sull'orlo del default ?

Ammazza quanto potere ha 'sto PdC, chiunque egli sia... 

 

 

[audio2]

a riprova del fatto che lo spread non è calato forte per monti, ma perchè

la bce ha cominciato a mollare soldi ( draghi ).

[Membro_0020]

Il 15/1/2022 at 10:04, Collegatiper ha scritto:

Il 15/1/2022 at 09:23, mozarteum ha scritto:

ieri il Consiglio di Stato ha annullato per manifesta irragionevolezza le nomine del Csm di cui il Pdr e’ capo, relative al primo Presidente della Corte di Cassazione e a quello aggiunto.

Irragionevolezza per curriculum insufficiente? Per precedenti di parzialità troppo manifesta dei soggetti nominati? Oppure per cosa?

Mi autocitò perché non posso più editare. 
Una risposta al mio quesito nell’articolo di ieri su Repubblica.

PS E noi paghiamo per mantenere questa porcilaia corrotta e corruttrice…

 

 

 

[wow]

3 ore fa, lufranz ha scritto:

Quindi se la "persona" fosse stata decente il paese non sarebbe stato sull'orlo del default ?

Ammazza quanto potere ha 'sto PdC, chiunque egli sia... 

Le origini del default sono molteplici, complesse da analizzare e sono da ricercare nelle scelte politiche ed economiche annose per le quali il nostro non è estraneo. 

Il discorso dello spread però è un po' più a valle. 

Lo spread riguarda il rischio Paese nel momento in cui occorre vendere il debito. 

Paese nel quale il PdC, all'epoca, pensava alla freg.na e ai cavoli delle sue aziende e, con l'avvento dell'euro, aveva perso l'occasione epocale di risanarlo parzialmente (il debito).

Il meccanismo è che nessuno presterebbe del denaro a un amico se lo usa in osterie e bordelli invece di provare a rimettersi in piedi e dare da mangiare ai suoi figli, al di là delle ricorrenze e analogie della metafora. 

L'idea che lo spread, cioè la remunerazione del rischio che si accolla un investitore nel momento in cui presta denaro a un Paese, oppure a una azienda ecc, che viene banalmente determinato dalla legge della domanda e dell'offerta, possa essere telecomandato è cosa che non sta né in cielo né in terra. Per indirizzare il mercato dei titoli di stato ci vogliono molti investitori belli grossi. Affossare un politico o un governo manovrando titoli di stato potrebbe essere contro gli interessi dell'investitore, perchè è facile capire che ci si potrebbe rimettere economicamente le penne. Vedi barzelletta dei taglio dei gioielli per fare dispetto alla moglie. 

Quindi, nessun imbarazzo. Siamo sempre li: crediamo al complotto immaginato dell'umarell in fila alla posta oppure andiamo a riguardarci cosa sono spread, titoli di stato e da cosa vengono determinati ? 

Tra l'altro l'idea dell'umarell complottista è una cosa davvero ridicola. Se si pensa di essere ricattati dai potery forty, basta semplicemente evitare di farsi prestare soldi. Per le conseguenze, citofonare Argentina. E l'umarell risparmia di fare anche la fila alla posta per la pensione. Semplice. E purtroppo se non righiamo dritto con i nostri creditori, il rischio che chiudano i rubinetti è dietro l'angolo. 

[extermination]

https://www.ilsole24ore.com/art/standard-poor-s-conferma-rating-italia-bbb-alza-outlook-positivo-AEFHalr

[wow]

@extermination sai perché il sentiment delle agenzie di raiting e forse del mercato dei titoli di stato tende al positivo? Perché la candidatura di B. allontana l'ipotesi elezioni (quindi Yosoyunamujer e Yotomeunmojito a pdc) e imbullona Draghi alla poltrona di palazzo Chigi. Ma a questo punto, per una carica che è rappresentativa e di immagine, perché eleggere un personaggio poco presentabile che verrebbe preso a pernacchie ovunque si muova? 

[luckyjopc]

Ma io vorrei capire una cosa dopo 28 anni che razzo ha fatto questo signore in politica per giustificare la sua elezione? E non ve ne uscite con le sue imprese tv perché sennò dovremmo candidare Antonio ricci o il gabibbo o il cane di Sky 

[extermination]

8 minuti fa, wow ha scritto:

Perché la candidatura di B. allontana l'ipotesi elezioni e imbullona Draghi alla poltrona di pdc. 

 

Draghi! Non dobbiamo " perderlo". Frega poco all' Europa di silvio Pdr.