Audioreview: finita la collaborazione con Mr. Matarazzo?

[Partizan]

@LUIGI64 Mai sentite, alla rivista naturalmente si.  Impedenza minima 5,9 ohm, quindi facilmente pilotabili. Basso profondo ed articolato, sembra un 3 vie anzichè un 2... Neutro-chiaro, non eufonico, preciso. Salvioni che ha riferito dell'ascolto dice di essere stato lì lì per copmprarsele. (A ridatece Matarazzo!)

@BEST-GROOVE Quindi non puoi sapere quanto sono peggiorati dopo! 😉

Ciao

Evandro

[LUIGI64]

2 minuti fa, Partizan ha scritto:

Salvioni che ha riferito dell'ascolto dice di essere stato lì lì per copmprarsele

Eh...

Certo, come no 

[maximo]

Il 16/1/2022 at 20:51, v15 ha scritto:

Magari se ne è semplicemente andato in pensione.

 

Effettivamente il Matarazzo ha una certa età, ormai...

[Membro_0020]

1 ora fa, Partizan ha scritto:

Mai sentite, alla rivista naturalmente si.  Impedenza minima 5,9 ohm, quindi facilmente pilotabili. Basso profondo ed articolato, sembra un 3 vie anzichè un 2... Neutro-chiaro, non eufonico, preciso. Salvioni che ha riferito dell'ascolto dice di essere stato lì lì per copmprarsele. (A ridatece Matarazzo!)

Puoi postare foto risposta? Che efficienza hanno?

[BEST-GROOVE]

14 ore fa, Partizan ha scritto:

Quindi non puoi sapere quanto sono peggiorati dopo! 

posso affermare di non saperlo proprio, a parte l'integrazione del car audio e video nella stessa rivista e carta riciclata o di peggior qualità quando la presi in mano qualche anno dopo.

[Partizan]

@Collegatiper Non credo sia legale farlo, tanto più che la rivista è in edicola in questo momento.

Ciao

Evandro

[LaVoceElettrica]

Il 17/1/2022 at 12:11, jedi ha scritto:

fedeltà del suono, parliamo di prove fatte da incompetenti, per non dire altro 

E diciamolo questo "altro". Era talmente mal fatta che mi veniva da cercare dov'era stampata la scritta "ciclostilato in proprio".

[Membro_0020]

@Partizan se non è illegale che efficienza hanno misurato?

[Partizan]

@Collegatiper       85,5.


Ciao

Evandro

[jedi]

@eduardo

Saremo anche in pochi ,ma certe affermazioni sopra le righe lasciano il tempo che trova

[md1809]

Giusto per "tranquillizzarci": nel nuovo numero di AR ora in edicola, GPM continua a comparire nel comitato tecnico di AR, e, rispondendo alla lettera di un lettore, lascia scivolare con nonchalance 🙂 che sta attraversando un "periodo di limitato lavoro redazionale, ma intenso lavoro da progettista di sistemi di altoparlanti". OTTIMO per lui!

Magari si sara' sospeso dalle PROVE, come fece Montanucci a suo tempo: correttamente, e condivisibilmente, finche' e' "operatore" non da' pubblici giudizi sui lavori dei "concorrenti".

Verosimilmente, se ne avra' tempo, voglia e possibilita', leggeremo ancora suoi apprezzatissimi interventi teorici: infatti, proseguendo in quella risposta al lettore, gli anticipa divolere mettere "in cantiere un nuovo articolo", nella specie, sui filtri dual-slope.

Conoscendolo da tempo, per quanto superficialmente, comunque non me lo vedo con le mani in mano: e infatti sul sito di Emidio c'e' una sua recente "abarthizzazione" di un bookshelf molto economico 😉

 

MTC

 

Omaggi

Carlo Iaccarino

[M.B.]

Da lettore storico di AR, trovo che la mancanza di GPM nelle prove dei diffusori si faccia sentire.

[jedi]

@Partizan

Ma hai notato che la qualità' della stampa è peggiorata enormemente ,e AudiGallery e da tre mesi che non esce?

Una ragione ci sara'

 

[Paolo 62]

Temo che sia perchè l'alta fedeltà sta passando un brutto momento. Impianti o molto economici o esageratamente cari con pochi acquirenti e scarso interesse da parte dei giovani.

[Partizan]

@jedi Non lo compro più da mesi.

Ciao.

Evandro