Cavi alimentazione.. Riflessioni!

[ascoltoebasta]

@paolosances ...Provo a prendere le difese di @acusticamente , credo intendesse che lo spirito del "bastian  contrario" è molto diffuso.....🙂

[paolosances]

Raffreddiamo i toni, non occorre sentirsi chiamati in causa a titolo personale, come non occorre chiamare in causa altri.

Grazie.

[paolosances]

@ascoltoebasta lo spirito del bastian contrario tout court non porta a nulla di positivo.

 

[acusticamente]

6 minuti fa, SuonoDivino ha scritto:

Una constatazione che puoi fare sui tuoi impianti, non sui miei

Ma non è un giudizio, su una realtà che ovviamente non conosco.  Se tu scrivi che i tuoi impianti sono trasparenti e rivelatori non ho alcun motivo per non crederlo.  Sono ipotesi che si fanno in senso generale e ci possono anche stare nella casistica

[acusticamente]

@ascoltoebasta  non mi sono sentito bacchettato da @paolosances mi sembra intendesse che è inammissibile “voler convertire” o sbaglio ?…

[paolosances]

@acusticamente si , infatti.

Ciascuno ha diritto/dovere di pensarla come crede, ma non certo ritenersi portatore della verità cui "convertire" gli altri. 

[joe845]

@ascoltoebasta ognuno ha le sue idee..

G

[ferroattivo]

Con i cavi di alimentazione è sempre stata una guerra, c'è che non avverte nulla , chi avverte  qualcosa , chi come nel mio caso avverte una differenza molto marcata. Certo dalle nostre postazioni non possiamo dimostrarlo, possiamo solo raccontare le nostre esperienze, a questo serve il forum. Tempo addietro feci sostituire il potenziometro del mio pre Nordlys , venne sostituito il buon Alps Black con un piu' prestante Khozmo a partitore resistivo, all'ascolto ottenni un miglioramento non indifferente, quasi come aver sostituito apparecchio. Successivamente un miglioramento a spanne, in egual misura, lo ottenni inserendo nell'impianto un ottimo cavo di alimentazione. Come ho apprezzato il nuovo potenziometro, nella stessa misura ho apprezzato il cavo di alimentazione, il mio udito,  la mia capacità di cogliere i miglioramenti sono sempre gli stessi, non è che per il potenziometro e per il cavo ho usato parametri diversi. Devo anche dire che il mio impianto dal punto di vista elettrico è molto curato, non basta un solo cavo, per ottenere un netto miglioramento tutta la linea deve essere curata.

[joe845]

@SuonoDivino quello studio è relativo al solo cavo connesso a una sorgente, e in questo caso è ovviamente corretto. il problema è che il cavo è un qualcosa che collega due entità e quindi il sistema è molto più complesso. altrimenti qualsiasi cavo delle caratteristiche da te citate andrebbe bene. per intenderci anche il comune RG58.

 

ovvio che se la pensi così, buon per te, risparmierai un sacco di soldi. come detto prima, contento tu....

 

ma, con tutto il dovuto rispetto per il  compianto Giussani, quel test dice  poco su un argomento così complesso.

 

G

[SuonoDivino]

1 ora fa, joe845 ha scritto:

quello studio è relativo al solo cavo connesso a una sorgente, e in questo caso è ovviamente corretto. il problema è che il cavo è un qualcosa che collega due entità e quindi il sistema è molto più complesso. altrimenti qualsiasi cavo delle caratteristiche da te citate andrebbe bene. per intenderci anche il comune RG58.

ovvio che se la pensi così, buon per te, risparmierai un sacco di soldi. come detto prima, contento tu....

ma, con tutto il dovuto rispetto per il  compianto Giussani, quel test dice  poco su un argomento così complesso.

No. Le formule usate da giussani tengono conto dell impedenza di uscita a monte e dell'impedenza di entrata a valle. Ed infatti se si scarica l'excel si può inserire sia l'impedenza di uscita che quella di entrata.

Per cui descrivono interamente il sistema dal punto di vista elettrico.

[paolosances]

@ferroattivo "l'è tutto da rifare!"😊

[Ggr]

Poi bisogna intendersi con differenze. 

Io l'ho scritto all'inizio.

Per la mia esperienza, il cavo di alimentazione non ha cambiato nulla per quanto riguarda timbro dinamica estensione. Ha migliorato la pulizia generale. Quello si. Quindi non sono un sostenitore del non fanno niente in generale. Ma che possono rendere il suono più pulito si. Aggiungo, che sempre per mia esperienza, l'unico componente che ha tratto beneficio da un cavo di alimentazione ben fatto,  non costoso, è stato il Dac, che è poi quello più sensibile. L'amplificatore non ha mai fatto una piega manco con la più infima piattina.

[ascoltoebasta]

@ferroattivo  Poco importa dai, è importante solo che ognuno sia soddisfatto del proprio impianto e che riesca ,magari citando le proprie esperienze, ad essere utile ad altri, anch'io 10 anni fa circa al mio vecchio pre Conrad  Johnson PFR dotato di cavo fisso,quando feci mattere la vaschetta IEC e misi un cavo di qualità medio alta, i miglioramenti furono più che sfumature, quindi non stento a credere a ciò che dici tu.

[joe845]

@SuonoDivino ma tu la senti la differenza tra un cavo di segnale e un altro o no?

Perché se non la senti è inutile che parliamo...

G

[gimmetto]

@acusticamente Nessuna polemica e nessun intento di derisione. E' un dato oggettivo. Se io stesso sentissi un cavo qualsiasi suonare meglio, anche se solo per suggestione, lo acquistereì immediatamente!